Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Курганский городской суд (Курганская область) · Об отмене решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) об отмене решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.02.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Вводная часть
ООО "АльфаСтрахование - Жизнь", обратилось в суд с иском, в котором просило отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от «<дата>, в требованиях <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" заключен договор страхования с выдачей полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное решение обоснованным и правомерным исходя из нижеследующего. При таких обстоятельствах вывод Финансового уполномоченного о том, что АО «АЛЬФА-БАНК» не было получено согласие <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "АльфаСтрахование - Жизнь" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО «<ФИО> Страхование» обратилось в суд с заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> <ФИО> уполномоченным по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах страхования <ФИО> по результатам рассмотрения
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагая решение <ФИО> уполномоченного законным и обоснованным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> Страхование» об отмене решения <ФИО> уполномоченного по правам потребителей <ФИО> услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель финансового уполномоченного <ФИО>, участие которого обеспечено посредством ВКС и действующий на основании доверенности от 21.05.2024 года, поддержал доводы письменных возражений на иск
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в интересах САО «ВСК» обратился в суд с заявлением к финансовому уполномоченному в сфере финансовых услуг <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> № У№
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, из которых следует, что он предпринял попытку передать в ремонт транспортное средство, однако в приеме его на ремонт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возмещение вреда в натуре)
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении требований заявления об отмене решения финансового уполномоченного № № от 01.04.2025 отказать
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с заявлением, в котором ставит вопрос об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя финансового уполномоченного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от 06 октября 2023 года № №
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> В обоснование своих требований, заявитель указывает, что 11.09.2023 года Финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель СОА «ВСК» <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, дав суду пояснения, аналогичные изложенному в иске. Заявителем, в нарушение статьи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацами 1-3 ответа на вопрос № 5 разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных
Резолютивная часть
Восстановить САО «ВСК» срок обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-23-86927/5010-009 от 11.09.2023 года
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Заявитель АО «Группа Страховых компаний «Югория» (далее по тексту Общество) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании потребитель финансовой услуги <ФИО> возражал против удовлетворения заявления АО «ГСК «Югория», просил в удовлетворении заявления Общества отказать в полном объеме, решение финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Общества, исходя из следующего. Суд не может
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа Страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> оставить без удовлетворения
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от <дата>, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> автомобиль <ФИО> Toyota Camry, госномер О242РА46, поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, управляющего ТС Chevrolet Niva, госномер №
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, разрешая просьбу заявителя о применении положений ст. 333 ГК РФ к взысканной финансовым уполномоченным сумме неустойки, суд
Резолютивная часть
Заявление АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов, и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Курчатовский городской суд (Курская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2019 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.10.2019 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования № № (договор КАСКО), согласно условиям которого застраховано транспортное средство
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 15.07.2020 года <ФИО> обратился с заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая по факту произошедшего 08.07.2020г
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг. Требования мотивированы тем, что по обращению <ФИО> финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил письменные возражения, в которых не согласился с доводами страховой компании, просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг №У-22-133356/5010-003 от 25.11.2022 по обращению <ФИО> – отказать
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного потребителя финансовой услуги по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО - Гарантия») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> №. . .-. . . от . . . по обращению <ФИО>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что оспариваемое решение финансового уполномоченного <ФИО> мотивировано, принято в соответствии с предоставленными финансовому уполномоченному действующим законодательством полномочий
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного <ФИО> №. . . от . . . по обращению <ФИО>, отказать
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования № от <дата>
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>№
Описательная часть
Согласно приговору Тайшетского городского суда Иркутской области от <дата>. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах: «<ФИО> <дата>, в период
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество«Группа страховых компаний «Югория», (далее АО ГСК «Югория»), в лице представителя <ФИО>, обратилось Свердловский районный суд <адрес обезличен> с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между <ФИО> и финансовой организацией АО «ГСК Югория» в отношении транспортного средства марки года выпуска, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С представленным расчетом истца суд не может согласиться, в силу следующего. При принятии решения финансовый уполномоченный руководствовался указанными нормами закона, в связи с чем, суд считает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требованияАкционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, оставить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор добровольного страхования транспортного средства № № по программе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного №№ от <дата> - отказать
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила заявление удовлетворить. Представитель заинтересованного лица – АНО «Служба обеспечения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам. Анализируя оспариваемое решение финансового уполномоченного применительно к доказательствам, имеющимся в деле, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № №, принятого по обращению <ФИО> о т к а з а т ь
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заявитель выражает несогласие с решением финансового уполномоченного. Указывает, что размер страхового возмещения строго ограничен страховой суммой, которая в соответствие со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» составляет 400 000
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене либо изменении решения финансового уполномоченного отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заинтересованное лицо
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления и возражения заинтересованных лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований САО «ВСК» по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Заявленные требования САО «ВСК» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 21.01.2025 № … В обоснование требований указано, что 07.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.04.2024 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в отношении принадлежащего ей автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО СК «Сбербанк страхование» об отмене решения финансового уполномоченного в отношении потребителя <ФИО> - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ООО СК "Гелиос" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. Требования мотивированы тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО "СОДФУ" в судебном заседании с заявлением не согласился, просил в его удовлетворении отказать, представил письменные объяснения (возражения). Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для дела финансовым уполномоченным установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании против заявления возражал, поддержав доводы, указанные в отзыве на заявление СПАО «Ингосстрах», в соответствии с которым просил в удовлетворении требований СПАО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для возложения на <ФИО> обязанности передать транспортное средство в ремонт суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Подольский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилость в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
С данными доводами суд не может согласиться, в связи со следующим. Таким образом, решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, и оснований к удовлетворению заявленных требований, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с указанным выше заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.07.2025 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-25-64064/5010-013 об удовлетворении
Описательная часть
Судом установлено о, что 17.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление адрес «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения, решение финансового уполномоченного без изменения
Перовский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> №У-25-61373/5010-003 от 16.06.2025 г. В обоснование заявления указано, что решение финансового уполномоченного от 16.06.2025
Описательная часть
В судебном заседании устанвлено, что 12 марта 2022 года между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и <ФИО> заключен договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным и отмены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления адрес об отмене решения финансового уполномоченного
