Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного У-23-118991/5010-016 от <дата>. В обоснование указано, что финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал решение финансового уполномоченного обоснованным, вину в ДТП <ФИО> доказанной. Представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Сибирь-Финанс», которое выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-75009/5010-010 от <дата> по обращению <ФИО> В обоснование заявления указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с настоящим заявлением страховая компания обратилась в суд <дата> (л.д.11), т.е. в течение установленного законом срока. В настоящем случае обстоятельств, в силу которых страховая компания
Мотивировочная часть
Указанные доводы являются предметом судебной проверки, однако оснований согласиться с позицией САО «ВСК» суд не усматривает. При этом суд не может согласиться с доводами САО «ВСК» о том, что между потерпевшим
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного №У-25-75009/5010-010 от <дата> по результатам обращения <ФИО> – отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Финансовой организацией и ПАО Сбербанк заключено соглашение( л.д.31-45) об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9 (далее - Договор страхования). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца, по следующим основаниям. Следовательно, при указанных обстоятельствах имеется обязательства между Потребителем (являющимся
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сбербанк страхование жизни» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения, в обоснование которого указал, что ... Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее — Финансовый уполномоченный принято решение № У-25-50214
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшее ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и решение финансового уполномоченного, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>, АНО Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного об отмене решения финансового уполномоченного оставить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного № от 30 июня 2025 года, которым с САО «ВСК» в пользу потребителя <ФИО> взысканы
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного № от 30 июня 2025 года отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованием об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У№... В обоснование заявленного требования указано, что Финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных страховой компанией требований, просил решение Финансового уполномоченного оставить без изменения. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных САО «ВСК» требований. Поскольку выводы эксперта, положенные в основу решения Финансового
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с заявлением, мотивировав тем, что 01.11.2024 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем гос.рег.знак №, причинен ущерб принадлежащему <ФИО> автомобилю гос.рег.знак №. Гражданская
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что решение финансового уполномоченного отмене не подлежит, поскольку страховая компания без установленных законом оснований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение финансового уполномоченного от 10.06.2025 является законным и отмене не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО "СОГАЗ" ) об отмене решения финансового уполномоченного № от 10.06.2025, принятого по обращению <ФИО> (), - отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 6 февраля 2025 г., вследствие действий водителя автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер , было повреждено транспортное средство Volkswagen Tiguan
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель <ФИО> по ордеру адвокат Мещеряков А.В. ссылался на отсутствие со стороны
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, когда ПАО СК «Росгосстрах» нарушило срок выдачи <ФИО> направления
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в удовлетворении требования об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 21 мая 2025 г. № У-25-43232/5010-008
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 14.04.2025 №
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, в которых полагал, что банк в одностороннем порядке изменил условия
Мотивировочная часть
Вместе с тем в общедоступной сети в профиле клиента указана информация о том, что он продает туры со скидкой. На заставке в мессенджере Whats Арр клиент находится на месте работы и выглядит не как покупатель, а как продавец
Резолютивная часть
Заявление адрес, ИНН , об отмене решения финансового уполномоченного от 14 апреля 2025 г. № У-25-33713/5010-004 оставить без удовлетворения, решение финансового уполномоченного – без изменения
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № в части взыскания с заявителя неустойки за несоблюдение сроков ремонта. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности АО «Страховая компания «Астро-Волга» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку между АО «Страховая компания «Астро-Волга» и <ФИО> было достигнуто соглашение о сроках, в которые СТО производит восстановительный ремонт транспортного средства, что
Резолютивная часть
Отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> № по обращению потребителя финансовой
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
06.02.2025 произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Лада 218040» государственный регистрационный знак «М864НХ761» под управлением <ФИО> и транспортного средства марки «БМВ 5160» государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что действительно в заявлении о выборе СТОА от 11.02.2025 потребитель отказался от доплаты в случае превышения суммы страхового возмещения, определенной статьей 7 Закона об ОСАГО
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Довод заявителя о применении подпункта «д» пункта 16.2 статьи 12 Закона об ОСАГО в связи с тем, что потребитель отказался от доплаты суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указывая в обоснование требований, что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> (далее - Финансовый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий Ш.В.М., управлявшего транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, отсутствие в Законе об ОСАГО нормы о последствиях неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК», ИНН , об отмене решения финансового уполномоченного № от <дата> отказать в полном объеме
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с заявителя неустойки, со снижением размера неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г.р.з. №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд полагает, что взысканный финансовым уполномоченным размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, длительному нарушению прав потребителя финансовых услуг на своевременное получение
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения заявление САО «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд к к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>, третье лицо:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Шевроле, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства извещения <ФИО> о проведении осмотра ТС <дата> в материалы дела не представлены. Вместе с тем, страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от 01.02.2024 №У-24-2357/5010-004. В обоснование требований указано, что 30.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства …, под управлением <ФИО>, и транспортного средства …, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного в отношении потребителя <ФИО> – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца АО ГСК «Югория» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, убытки могут взыскиваться как в ситуации, когда потерпевший самостоятельно понес расходы по ремонту транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного от <дата> №№ – отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, указав в его обоснование, что <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного 29 июля 2025 года, решение подписано 15 июля 2025 года, таким образом в предусмотренные законом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом исходя из выводов экспертного заключения от 03.07.2025 № №, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-24-135873/5010-012 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование требований указав, что 19.02.2025 финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Указав, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств суду не предоставлено. Обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату
Резолютивная часть
САО «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Собинский городской суд (Владимирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указали, что <ФИО> обратилась к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который возражал против удовлетворения заявления страховой компании. Полагал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № NN - отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного, в обоснование указав, что <дата> Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для признания незаконным решения уполномоченного у суда не имеется, поскольку он принял решения в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от <дата> N 123-ФЗ «Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> об отмене решения финансового уполномоченного отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 4308, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Доводы заявителя о том, что ИП <ФИО> является цессионарием по договору уступки прав требования от потерпевшего, которому транспортное
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, обосновав свои требования тем, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО>- <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных требований, так как по данному вопросу имеется практика Верховного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении заявленных требований об отмене решения Финансового уполномоченного от 27.02.2025 № У-25-13896/5010-003
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-11294/5010-008 от 28.03.2025 г. Требования мотивированы тем, что 28.03.2025 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей
Описательная часть
В нарушение положений норм закона финансовый уполномоченный самостоятельно незаконно вышел за пределы требований заявителя, изменив предмет спора. Представитель заявителя АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный взыскал с АО «СОГАЗ» убытки, хотя такое требование ни ему, ни страховщику, не заявлялось. При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный не только не учел вышеизложенные
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 28.03.2025 г. №
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «Почта Банк» (далее по тексту – заявитель или Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Почта Банк» с использованием простой электронной подписи заключен договор потребительского кредита №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Установлено, что перед подписанием кредитного договора <ФИО> однозначно не выразила согласие или отказ на оказание ей дополнительной услуги. Как видно из заявления на получение кредита и кредитного договора, они подписаны одновременно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Почта Банк» об отмене решения финансового уполномоченного, отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, заинтересованные лица: <ФИО>, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, ООО
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что <ФИО>, занимая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных доказательств следует, что <ФИО> был ознакомлен с уведомлением от ... о прекращении трудового договора в связи с сокращением численности и штата работников только ... (после заключения
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования кредитной кооперации деятельности кредитных организаций <ФИО>, <ФИО>, ООО
