Эта категория включает судебные акты, касающиеся оспаривания и отмены ранее принятых решений. Речь идет о пересмотре актов различных инстанций — от финансовых уполномоченных и омбудсменов до судов. Здесь рассматриваются случаи отмены отказов в назначении социальных выплат, пенсий, а также решения о статусе гражданина или включении определенных периодов в страховой стаж.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель обратился с указанным заявлением с требованиями об отмене решения финансового уполномоченного от /дата/ № по обращению <ФИО> № /дата/. В обоснование своих требований истец указал, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования заявления в полном объеме, пояснив, что первоначально <ФИО>, обратился с заявлением о получении
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от /дата/ № по обращению <ФИО>
Омский районный суд (Омская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 06 июня 2022 года Финансовым уполномоченным по правам
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканное финансовым уполномоченным страховое возмещение за поврежденное транспортное средство в размере 24 089,19 рублей (58 163,19 рублей - 34 074 рублей) законно и обоснованно
Резолютивная часть
Требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Mazda 6, государственный регистрационный номер , что подтверждается документально. Оценивая в качестве доказательства
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, решение финансового уполномоченного подписано 24 марта 2022 года, течение 10-дневного срока начинается со следующего рабочего дня, то есть 25 марта 2022 года и оканчивается 7 апреля 2022 года, поскольку
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
11.07.2022 в Борисоглебский городской суд Воронежской области поступило заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга» решения уполномоченного по правам потребителей финансовых
Описательная часть
Участвующие в деле лица признают, и материалами дела подтверждено, что в результате совершенного по вине водителя автомобиля марки Лада Приора (Lada Priora), госрегзнак №, <ФИО>, ответственность которой по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Устюженский районный суд (Вологодская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик, финансовая организация) обратилось в суд с иском к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 июля 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в нем лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Оснований для снижения
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №№
Вводная часть
САО «ВСК» (далее также Общество, Заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с данной позицией Общества по нижеследующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание длительность периода нарушения прав потерпевшего со стороны страховщика
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N
Вводная часть
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № N от
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит, что решение № N от 27.05.2022 Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя о взыскании неустойки обоснованы и удовлетворены решением решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-46739/5010-003 от 15.05.2022, исходя
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО> № У-22-46739/5010-003
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг М.С.В. принято решение № о частичном удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ» неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. <дата> АО «СОГАЗ» письмом уведомило <ФИО> об отказе в удовлетворении заявленного требования. <ФИО> обратилась к финансовому
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Страховое общество газовой промышленности» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от 21.06.2022 №У-22-64050/5010-003 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> принято решение №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, лежит на страховщике, при этом невыплата страховщиком всей суммы страхового возмещения, уже свидетельствует
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от 21.06.2021 №
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия», финансовая организация, заявитель) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что **
Описательная часть
Заявитель считает, что принятое финансовым уполномоченным решение является необоснованным и не соответствовует требованиям закона, поскольку обращение подано лицом, не имеющим право на получение причитающегося потребителю страхового
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство представителями заинтересованного лица <ФИО>, не оспаривалось. Кроме того, с доводами заявителя о предоставлении <ФИО> финансовому уполномоченному данных недействительного паспорта суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги
Вводная часть
АО «МАКС» обратился в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного № У-22-72467/5010-007 от 21.07.2022 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «Волан М», поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «МАКС» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги – отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, считая его необоснованным. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд находит решение финансового уполномоченного № от <дата> по обращению <ФИО> законным и обоснованным, так как оно основано на установленных по делу обстоятельствах и соответствует требованиям гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «Альфа-Банк» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Чайка-Сервис, государственный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку объем повреждений транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, государственный номер , принадлежащего <ФИО> и стоимость его восстановительного ремонта, установлены экспертным заключением № У-22-101387/1832-Ф
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала, об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, по правам потребителей финансовых услуг № У-22-29090/5010-007 от 19 апреля 2022 года, распределении судебных
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании полагала решение финансового уполномоченного подлежит
Мотивировочная часть
Таким образом, размер подлежащего выплате <ФИО> страхового возмещения суд определяет в размере 33600 руб. Поскольку требования САО «ВСК» удовлетворены на 23,57%, отказано на 76,43%, суд считает возможным
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> от 19 апреля 2022 года № У-22-29090/5010-007 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ООО "Совкомбанк страхование жизни" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <<ФИО> –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что Финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о возможности рассчитать сумму ДИД на дату наблюдения <<дата>> без учета показателя базового актива Newcrest Mining Limited
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "Совкомбанк страхование жизни" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Первоначально заявитель обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным заявлением, указав, что21.05.2024 года Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № №
Описательная часть
Представитель заявителя по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами заявителя в виду следующего. Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.06.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Разрешая доводы ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о том, что у финансовой организации имелось согласие потребителя на оказание дополнительных платных услуг, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, мотивируя тем, что 17 января
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, автомобиль Mercedes -Benz государственный регистрационный номер № находясь на проезжей части, являлся участником дорожного движения, и не утратил статус источника повышенной опасности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения - отказать
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения
Вводная часть
Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения главного Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>, мотивируя тем, что 02 марта
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей
Мотивировочная часть
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования о выплате <ФИО> страхового возмещения - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене решения №У-№ финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги от 03.03.2023г. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Nissan, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что заявленные требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги -отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги, -
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-238669/5010-004 от "."..г. по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование заявления указало
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Мотивировочная часть
Вместе с тем, СТОА ИП <ФИО>. в страховую компанию предоставлены сведения, согласно которым произвести ремонт поврежденного транспортного средства не представляется возможным, о чем имеется отметка на направлении на ремонт
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-8669/5010-004 от "."..г. отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> - <ФИО> выразил несогласие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств в силу ст. 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № по обращению <ФИО>, в обосновании доводов указывая, что решением финансового уполномоченного № от <дата>. с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата>. в 11 час. 30 мин. в <адрес> произошло столкновение автомобилей принадлежащего <ФИО> и автомобиля под управлением водителя <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Изменение размер штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе
Резолютивная часть
Требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично
