Эта категория охватывает споры, касающиеся того, какие именно периоды должны засчитываться в трудовой или страховой стаж. Здесь рассматриваются вопросы признания в стаже как периодов фактической работы, так и иных временных отрезков, например, периодов обучения или нестраховой деятельности. Суть споров — установление законности и правильности учета каждого этапа жизни в официальном стаже.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об отказе в установлении (выплате) пенсии, понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии, периоды учебы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ОПФР по Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит суд признать незаконным решение ОПФР по Амурской области от 18.08.2022 № 133034/22 в части
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске. Представитель ответчика в судебном заседании, не согласившись с иском, указала, что решение ОПФР по Амурской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии от 18 августа 2022 года № 133034/22 в части не включения <ФИО> в специальный стаж для подсчета пенсии периода работы с 8 февраля 2016 года
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О включении в страховой пенсионный стаж периодов обучения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении в страховой стаж для назначении страховой пенсии по старости периода обучения с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, его представителя, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в соответствующий стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ему назначена пенсия в соответствии со ст. 27.1.2 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в размере 8279,37 рублей. При назначении пенсии
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периодов работы в соответствующий стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов - оставить
Железногорский городской суд (Курская область) · О включении в стаж периодов работы и назначении льготной пенсии, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области (с учетом уточнений) о включении в страховой стаж периода работы в Управлении механизации №2 треста
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Курской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, по основаниям, указанным в решении
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в лице установления пенсий № 2 Железногорский район о включении в стаж периодов работы
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании произвести перерасчет пенсии, включить в трудовой стаж период обучения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать ответчика, ГУ - Главное управление ПФР № 2 по Москве п адрес, включить период обучения в стаж, произвести перерасчет установленной пенсии по старости
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что с 21.03.2007г. истцу назначена пенсия по старости в соответствии с подпунктом 10 пункта 1статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений правовых норм, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес об обязании произвести перерасчет пенсии, включить в трудовой стаж период
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возложении обязанности зачесть в стаж периоды учебы, перерасчете пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ОСФР по Новгородской области (до переименования - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области или ОПФР по Новгородской области, далее по тексту
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участвующих в судебном заседании лиц, истец <ФИО> с .... является получателем страховой (трудовой) пенсии по старости в соответствии с Законом Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что расчет пенсии по правилам пункта 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ (с учетом включения в общий стаж спорных периодов учебы) менее выгоден для истца, чем произведенный ответчиком 05 апреля 2023 года расчет по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (.... к ОСФР по Новгородской области отказать
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости нерабочих праздничных дней
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено>, в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения
Описательная часть
Как установлено судом, истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст.39 Федерального закона от «400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О включении в специальный стаж оспариваемых периодов и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения, выплате недополученных денежных средств, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее по тексту – ОСФР по Воронежской области), с учетом уточнения, о включении в льготный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, адвокат Горшенев А.В., действующий на основании ордера № 14147 от 23.03.2023, поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, поскольку имеющийся у <ФИО> специальный трудовой стаж составляет 8 лет 5 месяцев 14 дней
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о включении в специальный стаж оспариваемых периодов и назначении досрочной трудовой пенсии
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О включении в стаж периодов работы для назначения пенсии в соответствии с законодательством, установлении нового размера пенсии, взыскании невыплаченной пенсии, принятии мер
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГУ – отделение пенсионного фонда РФ по <адрес> с иском о включении в стаж периодов работы для назначения пенсии в соответствии с законодательством, установлении нового размера пенсии, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, в ответе на возражения. В судебном
Мотивировочная часть
Согласно трудовой книжке, истец работала в период с <дата> (приказ № от <дата>) по <дата> (приказ № от <дата>) в ООО «Бизнес-Сотрудничество» в должности директора, вместе с тем, данными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в стаж периодов работы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения Пенсионного фонда, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании права на включение периодов работы в специальный стаж, указывая, что 16
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что имеет необходимое количество специального стажа
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что отсутствие в ГБУ Московской области Центральный государственный архив и ГБУ города Москвы «Мосархив», согласно предоставленных справок от 17.09.2024 и от 15.11.2023 соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о включении периодов работы в педагогический стаж, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж, перерасчёте пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в стаж, перерасчёте пенсии, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> ему назначена страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов работы в стаж, перерасчёте пенсии, взыскании судебных расходов –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж, перерасчёте пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в стаж, перерасчёте пенсии, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что с <дата> ему назначена страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов работы в стаж, перерасчёте пенсии, взыскании
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О включении периода работы в общий и страховой стаж, корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и перерасчете размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) о включении периода работы в общий и страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что согласно паспорту истец <ФИО> родилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли подтверждение периоды работы истца: с 26.08.1985г. по 31.12.1987г. - в Вятско-Полянской межрайонной швейной фабрике
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в страховой стаж периодов обучения, работы, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в страховой стаж периодов обучения, работы, возложении обязанности произвести
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Поскольку учеба включается в общий трудовой стаж в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а вариант исчисления размера страховой пенсии по пункту 4
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в страховой стаж периодов обучения, работы, возложении обязанности
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О возложении обязанности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец указал, что на основании решения об отказе в установлении пенсии № от 31.01.2025 Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ (далее – ОСФР по РХ) ему отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ОСФР по РХ представил письменные возражения на иск, из которых следует, что по результатам представленных документов в бесспорном порядке истцу зачтены периоды работы ведущих профессий – 16 лет 3 месяца 9 дней
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Канекс Шахтострой» о возложении обязанности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О включении в стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы; третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области включить в ее страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по РО <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в Возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт трудовой деятельности истца в спорный период подтвержден в судебном заседании представленными документами, суд считает возможным включить в страховой стаж <ФИО> спорный период ее работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении в стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии по старости периодов работы; третье лицо:
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода военной службы, периодов работы, возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, исходя из необходимости осуществления работы
Унечский районный суд (Брянская область) · О включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по страсти в связи с осуществлением педагогической деятельности, периодов ежегодных дополнительных отпусков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Брянской области как правопреемнику Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что является лицом, добровольно выехавшим из зоны отселения вследствие
Мотивировочная часть
Суд полагает решение ОПФР по Брянской области в данной части не основанным на законе. Вместе с тем, суд полагает, что отсутствие документов у работодателя, само по себе не может, свидетельствовать о том, что такой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 21 сентября 2022г. она обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области (далее - ОПФР) с заявлением о досрочном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 21.09.2022 г. обратилась в ГУ ОПФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о включении периодов в пенсионный стаж удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она с 1996 г. работала в учреждениях образования. 30.11.2022 истец обратилась в отделение пенсионного фонда для установления специального стажа назначения досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что необходимым условием для назначения досрочной страховой пенсии с учетом типа учреждение, в котором осуществляла свою трудовую деятельность истица, является выполнение (суммарно по основному и другим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о включении периодов в пенсионный стаж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов в пенсионный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она 03.06.2022 года обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 03.06.2022 г. обратилась в ГУ ОПФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о включении периодов в пенсионный стаж удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О включении периодов в пенсионный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о включении периодов в пенсионный стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2023 г. <ФИО> обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Энгельсском районе Саратовской области (правопредшественник ОСФР по Саратовской
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. Суд приходит к выводу, что отсутствие на территории указанного государства с 2011 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов в пенсионный стаж, признании права на пенсию, возложении
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов работы в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с 14.08.1996г. по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в одном и том же учреждении для детей. Истец работает в должности воспитателя в детском саду № 382 «Кораблик»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области () в части не включения периодов работы в МОУ № 382 «Кораблик» <ФИО> () в должности воспитателя
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об установлении стажа, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и связанных с работой документов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил установить ему в период с 10.12.2014 по 21.09.2022 стаж, как работнику, занятому на работах с вредными и (или) опасными условиями труда; обязать ответчика ГУП ДХ АК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» <ФИО>, изучив материалы дела, материалы надзорного производства прокуратуры Алтайского края по обращениям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О включении периодов работы в льготный педагогический трудовой стаж
Вводная часть
Истец является тренером преподавателем в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа Волоконовского района Белгородской области»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Зайцев С.Е. исковые требования поддержали в полном объеме просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в период с 15.08.1997
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из совокупности установленных по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о включении периодов работы в льготный педагогический трудовой стаж оставить без удовлетворения
