№ 2-1337/2022
УИД: 66RS0011-01-2022-001101-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 12 августа 2022 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре Пунане Е.М.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении спорных периодов в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в страховой стаж периода работы на Синарском трубном заводе с 01.07.1979 по 10.08.1979, а также период обучения в Уральском политехническом институте с 11.08.1979 по 10.06.1983.
В обоснование своих требований указал на то, что при назначении пенсии ему не был зачтен в стаж работы период с 01.07.1979 по 10.08.1979, когда он работал помощником вальцовщика в цехе завода в период летних каникул в институте. С ним был заключен трудовой договор, выплачивалась заработная плата, был отмечен грамотой за добросовестный труд. Также просит включить в страховой стаж период обучения после указанного периода работы с 11.08.1979 по 10.06.1983.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что в период летних каникул, после окончания 1 курса института, он пошел работать на завод. Проработал там с 01.07.1979 по 10.08.1979, получал заработную плату, однако этот период не был учтен при назначении пенсии. Кроме того считает, что ответчик не включил в стаж период работы с 11.08.1979 по 10.06.1983 на основании п. 109 Постановления Совета Министров № 590.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца.
В ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены Г. и Ш., которые пояснили, что в летом 1979 г. ФИО1 работал в цехе завода, считают, что у него была летняя практика во время обучения в институте. Не отрицают, что ФИО1 был награжден грамотой.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из отзыва ответчика следует, и это не отрицается истцом, с 04.09.2017 ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости по Списку № (л.д. 24).
Конвертация пенсионных прав истца в расчетный пенсионный период произведена, по утверждению ответчика, по наивыгодному варианту в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г., включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, исчисление продолжительности которых производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением периодов работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и периодов работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, при этом периоды учебы не учитываются, поскольку не поименованы в п. 3 ст. 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
Не заявляя требования о перерасчете пенсии по п. 4 ст. 30 Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, истец просит включить ему в трудовой стаж период обучения в Уральском политехническом институте в период с 11.08.1979 по 10.06.1983, поскольку в период с 01.07.1979 по 10.08.1979 он работал в цехе завода, ему выплачивалась заработная плата. Свои требования основывает на п. 109 Постановления Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.
Из представленного диплома следует, что истец в период с 1978 г. по 1983 г. проходил обучение в институте им. К. (л.д. 12).
Согласно подпункта «и» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590 109 кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.
При назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".
Доказательством того, что он работал, истец представил грамоту от 13.08.1979 (л.д. 11) и в ходе судебного заседания были допрошены свидетели, которые видели, что он работал в цехе .
Согласно п. 37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:
а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;
б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;
в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.
В материалах дела имеется ответ из от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому сведения о Т стаже с июля по август 1979 г., с июля по август 1980 г. в архив не поступали, заработная плата ФИО1, не начислялась и не выплачивалась, лицевые счета отсутствуют.
Допрошенные свидетели в спорный период работали в иных цехах трубного завода, при этом в своих показаниях указывали на то, что считали, что ФИО1 находится на практике.
После обучения в Уральском политехническом институте ФИО1 пришел работать на Синарский трубный завод, при этом, в трудовую книжку записи о предыдущей работе не были внесены (л.д. 27).
Согласно п. 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2014 года N 1015) периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.
В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В период работы ФИО1 в спорный период действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162.
Согласно п. 1.1 указанной Инструкции трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.
Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.
Доказательств того, что ранее на имя истца была заведена трудовая книжка, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении спорных периодов в страховой стаж оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 г.
Судья: Н.А. Пастухова