Эта категория охватывает споры, касающиеся того, какие именно периоды должны засчитываться в трудовой или страховой стаж. Здесь рассматриваются вопросы признания в стаже как периодов фактической работы, так и иных временных отрезков, например, периодов обучения или нестраховой деятельности. Суть споров — установление законности и правильности учета каждого этапа жизни в официальном стаже.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О включении периода в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по Арзамасскому району Нижегородской области о включении периода в стаж. В обоснование требований ссылается на то, что ему выдан военный билет № №, в котором его фамилия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения Отделение
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Т.о. суд приходит к выводу о необходимости включения в стаж работы период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении периода в стаж удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>. В обоснование требований указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик – представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу судом обстоятельства, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и исходя из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается осуществление истцом в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов в специальный стаж, - удовлетворить
Знаменский районный суд (Омская область) · О включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменённых исковых требований, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ обратился в суд к Пенсионному фонду РФ по Омской области, просил суд учесть в страховом стаже период работы с 01.01.2002 по 22.06.2005 год общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, а истец указал, что на момент назначения пенсии у него был стаж 38 лет, но потом он работал, ему пересчитали и снова указали
Мотивировочная часть
Учитывая, что основания для включения дополнительно спорных периодов работы в страховой стаж не установлено, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Пенсионного фонда РФ по Омской области о включении в стаж периодов работы и перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о включении периодов в специальный стаж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнений, пояснив, что она до обучения трудовую деятельность не осуществляла, но в период обучения в медицинском училище, направлялась на работу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ- отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о включении периодов в специальный стаж, - отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов в стаж педагогической деятельности, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по результатам рассмотрения ее обращения о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №
Описательная часть
Истец, извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участия в судебном заседании не принимала. Материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о включении периодов в стаж педагогической деятельности, возложении обязанности по назначению пенсии - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования. Из материалов дела следует, что 24 апреля 2019 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды с 13 февраля 1996 года по 01 сентября 1996 года и с 18 июля 1997 года по 04 декабря 1998 года истец находилась в отпуске по уходу за ребенком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии, взыскании компенсации
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что с <дата> года по настоящее время она работает в <обезличено> в должности инструктора по физической культуре на полную ставку в течение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена, о причинах неявки в судебное заседание неизвестно. Ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ИНН: №, к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижегородской области, ИНН №, о включении в стаж для назначении досрочной страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Мурманской области о включении периодов в страховой стаж. В обоснование заявленных требований указано, что 27.03.2020 истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с 24.09.2014
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж истца указанных периодов работы, суд находит требования в указанной части не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств, опровергающих выводы пенсионного органа
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении периода в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, которым просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии, возложить
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда России по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - оставить без удовлетворения
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О включении периодов в специальный стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ Красноярского края о включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании требования истец и её представитель поддержали, истец просила суд удовлетворить исковые требования полностью. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Оценивая требования истца о понуждении ответчика включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о включении периодов в специальный стаж и назначении пенсии удовлетворить в части
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности. Требования мотивированы тем, что он обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов в страховой стаж. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а именно копиями трудовой книжки, архивной справки, что истец с по и по работал в колхозе им. , Республики Узбекистан. Исследованные в судебном
Мотивировочная часть
Исследованные в судебном заседании доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, в связи, с чем суд находит доказанным факт работы заявителя в заявленный период, и исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить в стаж для назначения пенсии истцу, года рождения , периоды работы с по и с по в колхозе
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности, об изменении даты возникновения права на досрочную страховую пенсию, указав, что <дата> она
Описательная часть
Просит обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан включить <ФИО> в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды нерабочих республиканских
Мотивировочная часть
Заслушав истицу <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о включении в специальный стаж с <дата> по <дата> (00-04-29) в льготном исчислении как один год за один год и три месяца в должности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> была принята в <обезличено> районную больницу в терапевтическое отделение медсестрой, затем <дата> уволена переводом, по собственному желанию
Мотивировочная часть
Действующими в спорный период Списками в разделе учреждения наименование «автотранспортная контора треста» не предусмотрено. Вместе с тем, в соответствии с п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю включить <ФИО> в специальный стаж периоды работы: с <дата> по <дата> (00-04-29); с <дата> по <дата> (00-04-07)
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о включении периода в страховой стаж, указав, является получателем пенсии, однако при назначении пенсии в страховой стаж не были включены
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области было принято решение о назначении <ФИО>, пенсии по старости в соответствии со ст. ст.7,14 Федерального закона
Мотивировочная часть
Таким образом, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части
Резолютивная часть
Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области включить в страховой стаж <ФИО> периоды: с 01.09.1972 по 03.07.1975 – учеба в Московском техникуме Советской торговли; с 10.02.1982 по 04.03.1982 – период ухода за ребенком, учесть
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о включении периода в страховой стаж, указав, является получателем пенсии, однако при назначении пенсии в страховой стаж не был включен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области было принято решение о назначении <ФИО>, страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Таким образом, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области включить <ФИО> в страховой стаж период: С 01.09.1979 по 01.03.1983
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж, указав, что в страховой стаж не были включены периоды: с 31.05.1961 по 30.05.1962, с 23.04.1967
Описательная часть
Как следует из материалов пенсионного дела, а именно расчёта стажа, в стаж истца включены в том числе периоды: Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку судом не установлено нарушения пенсионных прав истца, спорные периоды были включены в страховой стаж, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж, перерасчете пенсии - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ее представитель в судебном заседании до перерыва поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, перерасчете размера пенсии удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Судом установлено, что истец с 25 апреля 2017 года поставлена налоговым органом на учет в качестве адвоката
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода осуществления адвокатской деятельности с 01 января 2022 года по 14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, перерасчете размера пенсии удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области о включении периодов в специальный стаж, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец 29.05.2019 <ФИО> обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования истца о включении в специальный стаж периода: с 01.05.1989 по 31.12.1998 суд находит подлежащим
Резолютивная часть
Обязать ГУ-ГУ ПФР №9 по г. Москве и Московской области включить <ФИО> в специальный стаж период: с 01.05.1989 по 01.01.1992 – медсестра детского инфекционного отделения в ПМСУ Чадыр-Лунгской районной больнице Республики Молдова
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности, в обосновании своих требований указав, что она <дата> обратилась в ГУ –
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений просит признать решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата>, незаконным и отменить его, обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении нерабочих национальных праздничных дней в стаж, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии. В обоснование требований указала, что решением ответчика ей было отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Виты – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратиласт в суд с вышеуказанным иском, просит обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды нерабочих праздничных дней - <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просила удовлетворить. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке
Мотивировочная часть
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ в РБ о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ об обязании включить в стаж спорные периоды работы и назначить досрочно страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения в стаж <ФИО> периода с <дата> по <дата> суд не усматривает. Таким образом, ответчиком обоснованно приравнен к специальному трудовому стажу период службы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж, об обязании произвести перерасчет пенсии, ссылаясь на то, что она является получателем пенсии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии со ст.8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» <ФИО> назначена страховая пенсия по старости с 21.07.2019 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, подтверждение страхового стажа истца суд приходит к выводу об обязании ГУ-ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж <ФИО> периоды: с 01.01.2002 г. по 31.12.2002 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области о включении периодов в страховой стаж частично
