Эта категория охватывает споры, касающиеся того, какие именно периоды должны засчитываться в трудовой или страховой стаж. Здесь рассматриваются вопросы признания в стаже как периодов фактической работы, так и иных временных отрезков, например, периодов обучения или нестраховой деятельности. Суть споров — установление законности и правильности учета каждого этапа жизни в официальном стаже.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика, представитель третьего лица ОАО «РЖД» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, с учетом правового анализа действующего пенсионного законодательства, регулирующего спорные правоотношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в решении. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при расчете стажа истца пенсионный орган необоснованно применяет положения части 8 статьи 13 Закона №400-ФЗ в том порядке, как указано в решении об отказе в назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что у истца за время работы имели место периоды нахождения на праздничных днях республиканского значения Ураза-Байрам, Курбан-Байрам, День Республики Башкортостан, День Конституции Республики Башкортостан:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан (Орджоникидзевский район г.Уфы РБ) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти Республики Башкортостан, подлежат включению в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении в стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что обратившись 28 мая 2022 года в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд полагает возможным включить в специальный (МКС) стаж периоды работы истца с 20 мая 2011 года по 11 ноября 2011 года в ООО
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре включить в стаж <ФИО> , <дата> года рождения, периоды дающие право на назначение трудовой
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, истица <дата> обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по Ярославской области и с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконным решение от 12.03.2021 года № об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости, включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Пенсионным органом оспариваемые периоды не были приняты
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Исходя из собранных доказательств, суд приходит к выводу, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>р., паспорт гражданина , к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области ОГРН ИНН , удовлетворить в части
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов в стаж педагогической деятельности, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по результатам рассмотрения ее обращения о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> г.р., право на досрочную страховую пенсию и включить в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы: Истец, извещенная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о включении периодов в стаж педагогической деятельности, возложении обязанности по назначению пенсии - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ГУ ОПФР по Ярославской области от 16.02.2022 года № об отказе во включении в специальный педагогический стаж периодов нахождения в командировках, периода работы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> пенсионным органом в специальный стаж включены периоды работы: с 30.06.1989 года по 31.07.1989 года , с 03.05.1990 года по 30.05.1990 года , с 15.08.1990 года по 30.12.1994 года, с 01.01.1995
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части. Вместе с тем, период исполнения обязанности с 29.01.2010 года по 10.02.2010 года не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>р., СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области ОГРН ИНН , удовлетворить в части
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Яшина Н.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ –ОПФР
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание то, что записи в трудовой книжке о работе <ФИО> в СТМанчайн «Энергия» сделаны в хронологическом порядке, заверены подписью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что решением ответчика №... от ... года ему было
Описательная часть
Судом установлено, что ... года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (л.д.121). Из
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные и собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Списком № 2/1173 при оценке пенсионных прав по льготным
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что решением ответчика №... от ... года ему было
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> до перерыва в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными, просила в их удовлетворении отказать, после перерыва в судебное заседание представитель ответчика не явился
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные и собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку запись о дате увольнения истца в запас с военной
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указала, что обращалась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными, просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Невключение в специальный стаж истца периодов ..., суд полагает обоснованным, поскольку в архивной справке администрации муниципального
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О включении периодов в стаж работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту – ГУ-ОПФР по Смоленской области) о включении периодов в стаж работы и признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что истец работает в сельской школе
Мотивировочная часть
Так, из материалов дела усматривается, что истец в заявленный период осуществляла педагогическую деятельностью с детьми в специально оговоренных учреждениях, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указал, что решением ответчика №... от ... года ему было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что ... года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные и собранные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Списком № 2/1173 при оценке пенсионных прав по льготным
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов в стаж педагогической деятельности, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по результатам рассмотрения ее обращения о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от <дата> №
Описательная часть
Истец, извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участия в судебном заседании не принимала. Материалами дела подтверждено, что 01.06.2021 <ФИО> обратилась в ГУ-ОПФ РФ по ХМАО-Югры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре включить <ФИО> в стаж педагогической деятельности, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального
Копейский городской суд (Челябинская область) · О включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к ОПФР по Челябинской области о включении в стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии, где в обоснование указано, что 17.03.2022 года он обратился с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях с учетом уточнения настаивала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с иском не согласилась, просила
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения заявителя с заявлением о назначении пенсии, суд полагает, что требования истца о признании недействительными решений пенсионного органа и назначение пенсии с 17.03.2022 года правомерны и обоснованы
Резолютивная часть
Решение ОПФР по Челябинской области <номер> от 31.03.2022 года, <номер> от 06.05.2022 года об отказе в установлении пенсии <ФИО> <ФИО> признать недействительными и отменить, обязать ОПФР по Челябинской области
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ по Астраханской области о включении периодов в страховой стаж. В обоснование заявленных требований указал, что 30 сентября 2020 года он обратился в Клиентскую службу в Ахтубинском районе ОПФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в спорные периоды работал в колхозе «имени 15 лет ВЛКСМ». Обстоятельства работы и заполнения трудовой книжки
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Мендгалиева Аманжола к государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о включении периодов в страховой стаж удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 12.01.2022 г. <ФИО> обратилась в ГУ
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Между тем, доводы истца о включении в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, праздничных дней Республики Башкортостан
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области о включении периодов в специальный стаж. В обоснование исковых требований истица указала, что 29.11.2021 года она обратилась к ответчику
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2021 года <ФИО> обратилась с заявлением в ГУ– Отделение Пенсионного фонда по Липецкой области о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с решением ответчика в части исключения из специального стажа истицы периода с 09.09.1992 года
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области засчитать в специальный стаж, дающий право <ФИО> на досрочное назначение страховой пенсии за осуществление педагогической
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, просила суд обязать
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличила заявленные исковые требования, кроме ранее заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные <ФИО> уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, с учетом включения в страховой стаж спорных периодов, а также требований статьи 22 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области о включении в стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о включении периодов в специальный стаж, ссылаясь на то, что решением ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области от 07.12.2021 было
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> 08.19.05.2021 обратилась в ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением ГУ-ГУ ПФР № 9
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о включении в специальный страховой стаж периодов работы: С 01.03.1993 по 02.10.1995 – работа в должности операционная медицинская сестра реанимационно-анестезиологическом отделении Родильного
Резолютивная часть
Обязать ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области включить в специальный стаж <ФИО> в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев периоды работы: С 01.03.1993 по 02.10.1995 – работа в должности операционная медицинская сестра
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила включить ей в страховой стаж период ухода за ребенком до полутора лет с <дата> по <дата>. В обоснование иска указала, что она является получателем страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, пояснила, что в период ухода за ребенком она не работала, официально трудоустроилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период с <дата> по <дата> страховые взносы в Пенсионный Фонд не начислялись и не уплачивались, поскольку истец не состояла в трудовых отношениях, данному периоду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда РФ по <адрес>, Отделению Пенсионного фонда РФ в г.о. <адрес> о включении периодов в страховой стаж – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес о включении периодов в стаж - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О включении периода в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периода ухода за лицом
Описательная часть
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, оценив собранные по делу доказательства, также учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашло своего объективного подтверждения то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о включении периода в стаж отказать
