Дело № 2-1529/2022 КОПИЯ
УИД 59RS0040-01-2022-002367-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2022 г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Лищенко Е.Б.,
при секретаре Баженовой С.В.,
с участием представителя истца ФИО1, выступающей на основании доверенности,
представителя ответчика ФИО2, выступающего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов в специальный стаж,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении пенсии, в связи с тем, что специальный стаж истца составляет <данные изъяты>, тогда как необходимо отработать 25 лет специального стажа. В специальный стаж ответчиком не зачтены периоды работы истца в Муниципальном образовательном учреждении <данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-08-30) – в должности учителя истории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-10-30) – учителем физкультуры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-02-29) – учителем физкультуры. В связи с чем истец просит суд обязать ответчика включить в специальный льготный стаж истцу вышеуказанные периоды.
Истец ФИО3, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя по доверенности ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик – представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – представитель Управления образования администрации Чайковского городского округа – о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что согласны на удовлетворение исковых требований.
Третье лицо – представитель МБОУ «<данные изъяты>», о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, где указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело, приходит к следующему.
Правовое регулирование назначения пенсии лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, закреплено в п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 г. и действующего на момент обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.
Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 утверждены, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
На основании пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, работа в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 в соответствии с записями трудовой книжки, относящихся к предмету спора, осуществляла свою трудовую деятельность:
- с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность педагога – организатора МОУ <данные изъяты> (запись в трудовой книжке под №);
- с ДД.ММ.ГГГГ – переведена учителем начальных классов (запись под №);
- а также ДД.ММ.ГГГГ принята заместителем директора по воспитательной работе по <данные изъяты> разряду в МОУ <данные изъяты>» (запись под №);
- с ДД.ММ.ГГГГ МОУ <данные изъяты>» реорганизовано путем присоединения к нему МОУ «<данные изъяты>» (запись под №);
- с ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем физкультуры (запись под №);
- с ДД.ММ.ГГГГ принята по совместительству заместителем директора (запись под №).
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 дополнительно протарифицирована как учитель истории с ДД.ММ.ГГГГ 4 часа в неделю по <данные изъяты> разряду за ФИО в 8 «Б», 8 «В» классах (л.д. №).
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 протарифицирована на 4 часа физкультуры во 2 классе, и 8 «а», с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
В соответствии с тарификационным списком на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислялась заработная плата как учителю физкультуры в 9 «а», 5 «а», 9 «б» классах, имеются данные о количестве часов в неделю (л.д. №).
Согласно тарификационному списку на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 начислялась заработная плата как учителю физкультуры в 9 «а», 5 «а», 9 «б» классах, имеются данные о количестве часов в неделю (л.д. №).
Согласно тарификационному списку на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 начислялась заработная плата как учителю физкультуры в следующих классах: в 9 «а», 5 «а», 9 «б», имеются данные о количестве часов в неделю (л.д. №).
МОУ «<данные изъяты>» в заявленный истцом спорный период являлась общеобразовательной школой расположенной в сельской местности.
Учитывая установленные по делу судом обстоятельства, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и исходя из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается осуществление истцом в спорный период педагогической деятельности в должности учителя, и поскольку в указанный период законодательством не предусматривалась необходимость выработки нормы рабочего времени на полную ставку, ввиду расположения общеобразовательной школы, где осуществляла свою деятельность истец в сельской местности, суд приходит к выводу, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-08-30); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-10-30); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-02-29), подлежат включению в ее специальный стаж.
При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов в специальный стаж, - удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> (ИНН №) включить ФИО3 (паспорт №) в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-08-30); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-10-30); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01-02-29).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 г.
Судья: подпись Е.Б. Лищенко
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи __________________________
Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Инициалы, фамилия)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение) ___ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1529/2022
Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края