Эта категория охватывает споры, касающиеся того, какие именно периоды должны засчитываться в трудовой или страховой стаж. Здесь рассматриваются вопросы признания в стаже как периодов фактической работы, так и иных временных отрезков, например, периодов обучения или нестраховой деятельности. Суть споров — установление законности и правильности учета каждого этапа жизни в официальном стаже.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
Истецобратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от 03.11.2021 №207 в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы <ФИО> 14.09.1977
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что у истца за время работы имели место периоды нахождения на праздничных днях республиканского значения Ураза-Байрам, Курбан-Байрам, День Республики Башкортостан, День Конституции Республики Башкортостан:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просил о включении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <Дата> года рождения, 02
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просила о включении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по аналогичным основаниям. Из материалов дела следует, что 30 октября 2024 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обращалась к ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, остальные периоды осуществления предпринимательской деятельности с 28 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года, с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года, с 31 марта 2023 года по 19 июля 2023 года, с 29 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просил о включении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на иск. Судом установлено, что 25 мая 2022 года <ФИО>, <Дата> года
Мотивировочная часть
В записи об увольнении истца, действительно, отсутствует дата увольнения истца, вместе с тем, учитывая дату приказа об увольнении, отсутствуют основания полагать, что оно имело место до 30 августа 1989 года. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2022 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случае, если индивидуальный предприниматель претендует на назначение пенсии в связи с наличием у него специального стажа (то есть не только страхового стажа, поставленного в зависимость лишь от уплаты страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж работы в местности, приравненной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> родилась <Дата>. Проанализировав указанные обстоятельства и нормы права, учитывая презумпцию добросовестности участников процесса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о работе истца в указанных организациях переданы без кода территориальных условий труда. Проанализировав указанные обстоятельства и нормы права, учитывая презумпцию добросовестности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о включении в стаж периодов, назначении пенсии удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на недостаточность стажа истца для назначения пенсии. Из материалов дела следует, что 28 апреля 2022 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что в записи об увольнении указано фамилия, имя и отчество, должность председателя ТОО «Айна», заверившего запись об увольнении, и имеется печать организации, отсутствуют основания для сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> <ФИО>, <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Действительно, данные расчетные листки не содержат подписей и печати организации-работодателя, вместе с тем достоверность данных сведений подтверждается представленными ИФНС по г.Архангельску на запрос суда справками о доходах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж по п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствует код льготных условий труда. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у пенсионного органа отсутствовали основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела истцом не представлено достоверных доказательств проживания истца совместно с по одному месту жительства в спорные периоды. Регистрации по месту жительства по одному адресу данные лица не имели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж с особыми условиями труда по пункту 2 части 1
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, ее представитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, учитывая специализированный характер деятельности учреждения, что следует из его наименования и уставов, принимая во внимание наименование должности истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и в последнем заявленном виде исковых требований просил о включении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в отзыве на иск. Из материалов дела следует, что 13 мая 2022 года <ФИО>, года рождения, обратился
Мотивировочная часть
За периоды с 2013 года по 2020 года истцом уплачивался УСН, представленными в налоговый орган декларациями за данные периоды подтверждается факт получения истцом дохода от занятия предпринимательской деятельностью. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в страховой стаж в льготном (полуторном) исчислении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на недостаточность стажа истца для назначения пенсии. Из материалов дела следует, что 24 декабря 2018 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в рукописном тексте заголовка записи о приеме истца на работу указание на вид кооператива – производственный, не опровергает факт работы истца в данной организации. Вместе с тем, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о включении в стаж периодов, назначении пенсии удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на отсутствие у истца с учетом включения спорных периодов в стаж права на назначение пенсии, а также корректировку решения пенсионного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что сведения о работе истца за 2021 года были переданы ее работодателем лишь 27 февраля 2022 года. Как разъяснено в п. 26 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О включении в стаж периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 марта 2020 года <ФИО>, года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что при назначении пенсии в страховой стаж и стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не был включен оспариваемый период с 28 ноября 1996 года по 31 декабря 2001 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении в стаж периодов, назначении пенсии удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее ГУ отделение ПФ РФ по РБ) о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии. В
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении поддержал, просил его требования удовлетворить. Представитель истца – адвокат Татлыбаев А.А. в судебном заседании доводы, указанные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии, отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении в стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения в отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на назначение
Описательная часть
Представитель истца адвокат Горшунов А.Е. уточненные исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец осуществляет лечебную деятельность в учреждениях здравоохранения с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с данным решением в силу следующего. Суд полагает, что периоды повышения квалификации, которые ответчиком не включены в специальный стаж ни в календарном, ни в льготном исчислении:
Резолютивная часть
Обязать ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области включить в стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 13 июля 2022 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать решение Отделения № *** незаконным, возложить на Отделение обязанность включить периоды трудовой деятельности: Истец в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при решении вопроса о включении в специальный стаж периода обучения, имевшего место до 01 октября 1993 года, подлежит применению Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства на основании положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для включения периодов прохождения производственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старостиоставить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 13 ноября 2019 года обратилась в Отделение с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с 13 апреля 1990
Описательная часть
С учетом уточнения требований /л.д. 70-72, 74/ <ФИО> просит признать медицинским (специальным) стажем трудовую деятельность с 13 апреля 1990 по 13 ноября 2019 года, без учета льготного стажа 29 лет 07 месяца, до стажа 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период работы в МУ Больница № *** <ФИО> находилась в отпуске по уходу за ребенком в период с 05 июня 1997 по 30 сентября 1998 года. Вместе с тем, как уже было указано выше, поскольку периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые
Описательная часть
Представитель истца адвокат М.М.В., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов ее работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования
Мотивировочная часть
Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 02.12.1997. Спорный период в выписке из индивидуального лицевого счета указан без кода льготы. Вместе с тем, данные сведения нельзя признать достоверными
Подольский городской суд (Московская область) · О включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором просил
Описательная часть
Ответчик – Филиал № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, представитель в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды работал в должностях газоэлектросварщика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором просила обязать ответчика включить в ее льготный стаж периоды работы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.07.2022г. <ФИО> (<дата> г.р. - 52 года) обратилась в Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. При таких обстоятельствах, суд находит неправомерным отказ ответчика во включении истцу в стаж периодов работы на Саранской фабрике декоративных тканей
Резолютивная часть
Обязать Филиал № Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> включить в льготный стаж периоды работы в на Саранской фабрике декоративных тканей: с 02.03.1992г. по 19.04.1992г
