Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью исключения из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) информации, касающейся точного местоположения границ земельного участка. Подобные разбирательства возникают, когда данные о границах либо неверны, либо должны быть удалены по юридическим основаниям, что влияет на правовой статус участка.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по праву общей долевой собственности земельного участка площадью 568 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к собственнику земельного участка с кадастровым номером №, просила (том 1 л.д. 4-7)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 14.05.2024, заключенного с продавцом <ФИО>, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем приложенная к указанному
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () в полном объеме
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является членом СНТ «Лотос» и ей принадлежит земельный участок № по линии 4 в СНТ «Лотос». Земельный участок садоводческому товариществу «Лотос» был выделен
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Как усматривается из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации МР «<адрес>», <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> С.А. обратился в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что он является членом СНТ «Надежда», ему принадлежит садовый участок №, по линии 8 СНТ «Надежда». Со дня выделения указанного садового участка и принятия в члены с/т
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:7129, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Линия 17
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж работы в указанной области, составленное экспертом заключение соответствует требованиям статьи 25 Федерального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ДНТ «Роса», администрации МР «<адрес>», <ФИО> - удовлетворить частично
Демидовский районный суд (Смоленская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Демидовский район» Смоленской области, Администрации Заборьевского сельского поселения Демидовского района Смоленской области об исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных доказательств, а также правовых норм и правовых позиций, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО>2, являются наследниками первой
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, в обоснование своих требований указывая на то, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель в порядке п.6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что изменение
Мотивировочная часть
Однако, несмотря на вышеизложенные обстоятельства осведомленности истца <ФИО> о кадастровом учете изменений площади и границ участка еще в 2013-2014 годах, суд не находит оснований для применения срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании результатов межевания земельного участка с КН № по межевому плану от 23.08.2013 года недействительными и исключении
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Судоверфского сельского поселения Рыбинского муниципального района, Администрации Рыбинского муниципального района, Управлению имущественных и земельных отношений
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, представителя администрации Судоверфского сельского поселения, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд
Советский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и дав им юридическую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных положений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Некрасовский районный суд с первоначальным иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 51 290 000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и дала следующие пояснения. Исковые требования не признал в полном объеме. Представил возражения
Мотивировочная часть
Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кадастровые работы по установлению местоположения границ
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером № земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 18.10.2022, выданного Администрацией ГО «город Каспийск» выяснилось, что произошла накладка на ее земельный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером: 05:09:000023:9199 поставлен на кадастровый учет 10.08.2011 и ему присвоены статусы «временный», дата истечения срока действия временного характера
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса»
Резолютивная часть
Иск Г. к ДНТ «Роса», администрации МР «Карабудахкентский район», - удовлетворить
Поныровский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка, внесении в ЕГРН сведений об изменении характеристик многоквартирного жилого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, пояснив, что исправить внесенные в ЕГРН сведения о границах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка, об установлении границ земельного участка, о внесении сведений
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами , расположенных по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании мотивированных возражений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом межевой план от 23 августа 2022 года с достоверностью отражает местонахождение принадлежащего истцу на праве собственности земельного
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения Сызранского городского суда от 12 марта 2025
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами № *** обоснованными и подлежащими
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> участок №
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истец <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восход», <ФИО>, ООО «Петровский Агрокомплекс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Липецкой области об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представители ответчиков ООО «Восход», ООО «Петровский агрокомплекс», государственного автономного учреждения «Куликовский лесхоз», Управления лесного хозяйства Липецкой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что предложенный экспертом вариант №2 установления границ земельных участков, указанный в приложении 7 экспертного заключения, является более оптимальным, разработан с учетом фактического использования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Восход», <ФИО>, ООО «Петровский Агрокомплекс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, государственному
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Ф.Ю.А. обратился в суд с иском к С.А.Д. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований, уточненных в ходе рассмотрения
Описательная часть
Представитель истца К.С.Н. в судебном заседании просил рассмотреть дело без участия Ф.Ю.А., заявленные требования с учетом их уточнений поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Ю.А. к С.А.Д. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка – удовлетворить в полном объеме
Королёвский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Просил исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований не доверять проведенной по делу землеустроительной экспертизе не имеется, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №), <ФИО> (№) - удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и установить границы земельного участка с кадастровым номером №, общей
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указывает, что сведения о конфигурации и площади принадлежащего ей земельного участка, содержащиеся в ЕГРН, соответствуют сведениям, содержащимся
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку, как следует из существа и смысла экспертного заключения №№ от 10
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка – отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, Управлению муниципальной собственности города Владивостока об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и возражения на отзывы ответчиков.. Полагала, что наличие
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что согласно выписки из РМИ, ЕГРН и акта проведенного совместного осмотра с МКУ «КРЗН» следует, что в границах земельного участка с кадастровым номером № расположено сооружение - проезд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению муниципальной собственности города Владивостока отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, признании границ земельного участка установленными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, признании границ земельного участка установленными. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего <ФИО>
Щигровский районный суд (Курская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 557
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик <ФИО> самовольно захватила часть принадлежащего ей земельного участка, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведения ЕГРН об описании границ - местоположения характерных точек земельного участка площадью562 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности демонтировать забор, расчистить заваленный ручей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному <ФИО> не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате, времени, месте рассмотрения дела. Направила в суд представителя по доверенности <ФИО>
Мотивировочная часть
Кроме того, истец указывает на то, что на протяжении многих лет его семье принадлежит земельный участок, расположенный между участками по адресу: <адрес> и водоохранной зоной реки Енисей. Вместе с тем, в 2017 году К-ны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположения земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации МО Щекинский район об исключении из ЕГРН сведений о местоположения земельных участков, установлении границ земельных участков
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Власян А,А., администрации муниципального образования Щекинский район об исключении из ЕГРН сведений о местоположения земельных участков, установлении границ земельных
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Легера», мотивируя тем, что истцу принадлежит участок №<номер> в <адрес>, а также расположенный на данном участке дом №<номер>. На участок истца и дом истца накладывается участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, настаивала на установлении границ участков по первому варианту, определённому дополнительной судебной экспертизой, ссылалась на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку истец настаивала на установлении границ участков по первому варианту дополнительной судебной экспертизы
