Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом <ФИО> заключен договор № ДДУ/МК3—6(-1)-053/1 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между сторонами заключен договор № ДДУ/МК3—6(-1)-053/1 участия в долевом строительстве от 18.10.2021 г
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, и его требования в добровольном порядке в установленный законом срок ответчиком не удовлетворены, суд взыскивает в пользу каждого из истцов с ответчика штраф в по правилам ст. 13 Закона
Кормиловский районный суд (Омская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что <дата> примерно в 10 час. 30 мин. приехали с супругой в автосалон
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока их действия и требовать возврата уплаченных денежных средств. Поскольку ответчик не возвратил истцу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, просит, обязать ответчика произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, а именно горячего водоснабжения и водоотведения в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Партизанский городской суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого указал, что <Дата> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Как установлено судом, и следует из материалов дела, истец является клиентом ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения в полном объеме
Исилькульский городской суд (Омская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в обоснование требований указала, что <дата>. между ней и <ФИО> был заключен устный договор на проведение капитального ремонта дома расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, указав, что денежные средства за работу в размере 140000 рублей передала за работу в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. При указанных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика сумма в размере
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Финансовый консультант» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда 7000 руб. и штрафа. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор № от <дата> на сумму кредита 1 815 000 руб. При заключении кредитного договора истцу был выдан сертификат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт нарушения ответчиком прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассист Коннект» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы в пользу истца, мотивируя тем, что является собственником
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и подтверждено материалами дела, ГБУ адрес Гольяново» является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Рассматривая данные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим выводам. В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» (далее также АО «ФПК»), просят суд признать незаконными действия АО «ФПК», выразившиеся в нарушении стандартов обслуживания пассажиров в пассажирских
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Пермгорэлектротранс» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа. В обоснование иска указано, что Дата в результате резкого торможения трамвая
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании указала, что событие произошло при движении трамвая от остановки ш. Космонавтов до <ФИО>, трамвай резко затормозил на полном ходу
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласна, по тем основаниям, что в ходе судебного заседания в качестве доказательств, обосновывающих требования, истцом были представлены выписки из медицинской
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Пермгорэлектротранс» (...) в пользу <ФИО> (...) компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 29 июня 2021 г. им в ГУФСИН России по Пермскому краю с ФКУ СИЗО-1 УФСИН
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, организованном посредством видео-конференц-связи в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ОПТТОРГ» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 10.08.2023 между истцом и ООО «ОПТТОРГ» был заключен договор долевого участия в строительстве № и договор инвестирования строительства жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 10.08.2023 года между ООО
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 9 января 2024 г. им в адрес руководителя ГСУ СК России по Красноярскому
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, организованном посредством видео-конференц-связи в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Принимая во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
П.А.В. обратился к мировому судье судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края с иском к ООО «Единый расчетно - кассовый центр» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что решением Назаровского городского
Описательная часть
В судебном заседании истец П.А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом их дополнений и уточнений. Суду пояснил, что он поддерживает требования, заявленные к ООО «ЕРКЦ» и Региональному фонду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о неоказании ответчиком услуг, либо о некачественном их оказании, в материалы дела не представлено, и судом не добыто. Расчет ответчика истец не оспаривает, контррасчет суду
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.В. к ООО «Единый расчетно - кассовый центр», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 Е.А. обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>4 и просит суд признать незаконным в отношении ИП <ФИО>4
Описательная часть
Истец <ФИО>2 Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения. Судом установлено, что 30 марта 2023 года между ИП <ФИО>4, (Продавец) и <ФИО>2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суду не представлено каких-либо доказательств причинения истцу значительного ущерба, либо доказательств предоставления ему продавцом заведомо ложной информации о земельном участке; не установив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>3 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>4 о признании незаконным предоставления заведомо ложной информации, нарушение договора купли-продажи земельного, невозвращение в добровольном порядке суммы
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа. В обоснование требований указала, что Дата между
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Дата <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, возложении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании компенсации морального вреда. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяя размер компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пользу <ФИО> ...) компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 7 500 руб
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании в счет возврата денежной суммы в сумме 517000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. 00 коп., штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что достаточным основанием компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом перенесенных истцом нравственных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ № к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» ИНН № о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО ТД «Перекресток» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 21.12.2021 года истец приобрела в магазине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО ТД «Перекресток» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк»), требуя, с учетом уточнений
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО
Мотивировочная часть
При этом, доводы ответчика о том, что за <ФИО> числится задолженность в размере 23 500 рублей 05 копеек – сумма «платежа лояльности», которая должна быть оплачена до <дата>, суд считает необоснованными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, указывая следующее
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата>. истцом в ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД» приобретен корпус Deepcool MATREXX 70 ADD-RGB 3F, что подтверждается кассовым чеком № 16, при получении истцом обнаружены недостатки
Мотивировочная часть
Поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком неисполнением обязанности по доставке крупногабаритного товара для проверки его качества, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОНЛАЙН ТРЕЙД» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать незаконными действия ответчиков по отключению электроэнергии и взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. в результате незаконного отключения электроэнергии
Мотивировочная часть
Выслушав представителей стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-1348/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону», ООО «Энерготранс», о защите прав потребителя, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителей, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Урал Сервис» (далее – ООО «УК «Урал Сервис», ответчик) о защите прав потребителей, о взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Таким образом, в нарушение требований законодательства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт причинения убытков истцу действиями ответчика. Факт возмещения убытков после подачи иска не влияет на возможность истца требовать компенсации причиненного морального вреда. Ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Урал Сервис» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей В удовлетворении остальной части исковых требований
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «УК СКУ», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ постановлением Администрации муниципального образования городского поселения <адрес> Московской области жилой комплекс «Малое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска и уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «СЗ «Некрасовка Девелопмент», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Заключение соответствует требованиям ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «СЗ «Некрасовка Девелопмент» о защите прав потребителей, а именно обязании выполнить отвод грунтовых вод от конструкции фундамента многоквартирного жилого дома, обязании выполнить гидроизоляцию фундаментных блоков
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... ответчик принял заказное письмо с почтовым идентификатором ... из ..., адресованное истцу, которое поступило в ОПС ... ..., ... вручено истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об увеличенных сроках доставки почтовой корреспонденции к рассматриваемому спору не применяются
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Арктик
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Тем самым, обязанность по доказыванию соблюдения прав потребителей в рамках спорных правоотношений ответчиком не выполнена, в связи с чем нарушение прав потребителей, связанное с оказанием им туристской услуги ненадлежащего качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Туроператор» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просила удовлетворить в полном объеме, указав, что она не является клиентом ПАО «Сбербанк», желает разобраться с ситуацией, ей не известно, кто действительно брал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что решением Надеждинского районного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа