Кунцевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом <ФИО> заключен договор № ДДУ/МК3—6(-1)-053/1 участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между сторонами заключен договор № ДДУ/МК3—6(-1)-053/1 участия в долевом строительстве от 18.10.2021 г
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, и его требования в добровольном порядке в установленный законом срок ответчиком не удовлетворены, суд взыскивает в пользу каждого из истцов с ответчика штраф в по правилам ст. 13 Закона
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась с иском к ИП <ФИО> (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2023 между <ФИО> (далее заказчик) и ИП
Описательная часть
Истец, представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 15.11.2023 между <ФИО> (далее заказчик) и ИП <ФИО> (далее подрядчик) заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2024 между истцом и ООО "ЭДЭКС" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты в редакции от 06.09.2024, по которому ООО "ЭДЭКС" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор об оказании услуг подлежит расторжению, а уплаченные истцом денежные средства в размере 142018,50 рублей подлежат возврату в полном объеме в связи с отказом потребителя от исполнения договора
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «ТБанк» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 25.08.2024 между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2024 между <ФИО> и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор №2342092-Ф на приобретение транспортного средства на общую сумму 2397790,00 рублей по договору купли-продажи №41383/КЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
С.Е.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец С.Е.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснив, что до настоящего времени договор ответчиком не исполнен. Отсутствие электроэнергии не позволяет
Мотивировочная часть
Из пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что согласно
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Автомобильный спасатель» (далее по тексту ответчики) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2024 между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор №14100974140 на сумму 2197954,00 рублей под 18,50% годовых. В рассматриваемом гражданском деле истцом заявлено
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 02.05.2024 по 01.06.2026, общая цена договора 150000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк», ООО «Автомобильный спасатель» (далее по тексту ответчики) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Драйв Клик Банк» в судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просил
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 26.07.2024 по 25.07.2029, общая цена договора 130000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к АО Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, между
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита /АК/24/323 от 13.03.2024, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом преюдициальной силы вышеуказанного решения, выводы арбитражного суда свидетельствуют о доказанности вины банка в навязывании дополнительных услуг. Вместе с тем законом
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Кан авто - 4» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию в размере 2500,00 рублей, из расчета 5000,00/2. С учетом
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «Альфа - Банк (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2023 <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № F0AUTO10S23101100718 от 11.10.2023, на сумму 1 707 568,00 рублей на срок 60 месяцев под 15,10% годовых. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора № F0AUTO10S23101100718 от 11.10.2023, банк навязал заемщику дополнительную услугу в виде заключения договора с третьим лицом, при этом истец
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «ТБанк» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2023 между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2023 между истцом и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №2224946-Ф на сумму 2067564,71 рублей под 11,00% годовых, сроком до 30.12.2030. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком предоставлена истцу недостоверная информация о дополнительной услуге, которая была указана в заявлении-анкете, что нарушает права потребителя
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Твое право» (далее – ответчик) по тем основаниям, что 13.11.2024 между ООО «Твое право» и <ФИО> был заключен договор №201 об оказания юридических услуг стоимостью 70000,00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что 13.11.2024 между <ФИО> и ООО «Твое право» был заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в данном случае в размере 5000,00 рублей. Так как ответчик в добровольном порядке
Никулинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, в связи с отказом добровольно предоставить достоверную информацию и надлежаще заверенные документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, в связи с отказом добровольно предоставить достоверную информацию и надлежаще заверенные документы. Исковые требования мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, с октября 2008 года Ответчик как собственник газа является поставщиком газа для обеспечения
Мотивировочная часть
Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям. Поскольку в удовлетворении основного требования отказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, в связи с отказом добровольно предоставить достоверную информацию и надлежаще заверенные документы – оставить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Омск РТС» о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование, что является собственником <адрес> в <адрес>. АО «Омск РТС» осуществляет обеспечение многоквартирного дома
Описательная часть
В период с 11.07.2024 по 13.08.2024 включительно АО «Омск РТС» обязанность по осуществлению бесперебойного предоставления коммунальных услуг по водоснабжению не исполнило, в данный период времени в нарушение действующего
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с абзацем 2 пункта 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 г. № 170 (далее - Правила № 170), ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Омские распределительные сети» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2024 между
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор №621/2064-0012844 от 03.06.2024 на сумму 2010181,85 рублей, срок возврата кредита 03.06.2031. В рассматриваемом гражданском деле истцом заявлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, между истцом и ПАО «Банк
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 11.05.2024 между <ФИО> и ООО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №0014557968 на сумму 1278120,00 рублей
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора суд приходит к выводу о том, что все услуги, предусмотренные договором, могут быть затребованы заказчиком в любое время в период действия данного договора
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2024 между истцом и ООО "ЭДЭКС" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты в редакции от 06.09.2024, по которому ООО "ЭДЭКС" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор об оказании услуг подлежит расторжению, а уплаченные истцом денежные средства в размере 140627,00 рублей подлежат возврату в полном объеме в связи с отказом потребителя от исполнения договора
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ИП <ФИО> М.Ш.И. о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обосновании требований указано о том, что <дата> в 12 часов 20 минут истец <ФИО> забрал из ресторана «Sushi
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Также пояснила, что она является действующим врачом-терапевтом ФКУЗ «МСЧ МВД России по Курской
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что истцами доказан факт нарушения их нематериальных благ (жизни и здоровья) в результате виновных действий предпринимателя. В рассматриваемом случае стороной ответчика
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены права истца, являющейся в силу договора потребителем (автомобиль приобретен для личных нужд) суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Сфера», ООО «Ключ здоровья» (далее по тексту ответчики) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать денежные средства с ответчика ООО «Сфера». Судом установлено, что 26.11.2024 между <ФИО>, ООО «Сфера» и ООО «Ключ здоровья» заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком каких-либо действий по исполнению предусмотренных вышеприведенным договором №№ГЮЮ 72/11 от 26.11.2024 обязательств и несения им расходов по их
Колпашевский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> путем дистанционного способа продажи товара в сети Интернет через приложение «OZON» владельцем которого является ООО «Интернет Решения» заказал и оплатил у ИП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что истец не может ссылаться на то, что информационные права Потребителя были нарушены ввиду неуказания необходимой информации Продавцом как на сайте Интернет-магазина при заключении дистанционного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 03.09.2024 между истцом и ООО "ЭДЭКС" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты в редакции
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор об оказании услуг подлежит расторжению, а уплаченные истцом денежные средства в размере 121171,80 рублей подлежат возврату в полном объеме в связи с отказом потребителя от исполнения договора
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2024 между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №2351872-Ф на сумму 1592584,00 рублей под 16,10% годовых
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 08.09.2024 по 07.09.2029, общая цена договора 150000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2024 между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор №2362915-Ф на сумму 1856277,00 рублей под 18,00% годовых
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 22.09.2024 по 21.09.2029, общая цена договора 150000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратиласься в суд с иском к ООО «АвтоГарант» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Из материалов дела следует, 18.07.2024 между <ФИО> и ООО «АвтоГарант» заключен договор оказания комплексной услуги «Автозащита» №18062/АГ/2-2024, в исполнении которого ООО «АвтоГарант» оказал клиенту следующие услуги: Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии
