Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ООО «Кросс-Партнер» (далее по тексту ответчики) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ПАО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 18.09.2024 между <ФИО> и ООО «Кросс-Партнер» заключен договор в виде сертификата
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 18.09.2024 по 17.09.2026, общая цена договора 65000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2024 между <ФИО> ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор №V621/2064-0012816. Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2024 между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ООО «Автопомощь» о фактическом оказании истцу консультационных услуг, что исключает, по мнению ООО «Автопомощь», возможность взыскания, уплаченного обществу вознаграждения, о чем свидетельствует подписанное согласие клиента
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13.09.2024 между истцом и ООО "ЭДЭКС" был заключен договор оказания услуг путём присоединения к публичной оферте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор об оказании услуг подлежит расторжению, а уплаченные истцом денежные средства в размере 134099,00 рублей подлежат возврату в полном объеме в связи с отказом потребителя от исполнения договора
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 01.09.2024 между истцом и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №V621/2064-0015704 на сумму 820000,00 рублей
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 01.09.2025 по 31.08.2029, общая цена договора 180000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Айти решения» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 27.12.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п.1.1 Договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уплаченные истцом денежные средства в размере 124806,80 рублей подлежат возврату в связи с отказом потребителя от исполнения договора. Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая характер
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агроторг», указывая, что 16.12.2023 в магазине «Пятерочка», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел товар: сервелат варено-копченный «Папа Может», весом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи, которым истец оплатил приобретаемый продовольственный товар – сервелат варено-копченный «Папа Может», весом 350 г., 4 шт
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по мнению суда, истец доступными ему, как потребителю, способами факт
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 18.10.2024 между истцом и ООО "ЭДЭКС" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уплаченные истцом денежные средства в размере 217946,00 рублей подлежат возврату в связи с отказом потребителя от исполнения договора и отсутствием доказательств его исполнения ответчиком, равно как
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ООО «Сфера» (далее по тексту ответчик) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что 01.11.2024 между <ФИО> и ООО «Сфера» заключен договор возмездного оказания медицинских услуг №ГЮЮ 02/11
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком каких-либо действий по исполнению предусмотренных вышеприведенным договором №№ГЮЮ 02/11 от 01.11.2024 обязательств и несения им расходов по их
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 26.03.2024 между истцом и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №2267851-Ф на сумму 2165900,00 рублей
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 26.03.2024 по 25.03.2029, общая цена договора 160000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Банк Зенит» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
В заявлении-анкете на получение кредита в графах «Дополнительные услуги» указана информация о страховании, СМС информировании и о некой Заботе без границ, данные услуги являются услугами банка. Однако, в нарушение императивных
Мотивировочная часть
Учитывая, что само по себе подписание заемщиком заявления не может служить безусловным доказательством того, что он добровольно выразил свое согласие на получение дополнительных услуг и получил полную информацию об оказываемых
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, 11.08.2024 между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Алюр-Авто» (исполнителем) заключен договор № 0051809395 «AUTOSAFE Simple» в силу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «АСП» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Из материалов дела следует, 19.10.2024 между <ФИО> и ООО «АСП» заключен договор N? 0051906272 «AUTOSAFE Well» в силу пункта 2.1 которого договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 02 декабря 2024 г. <ФИО> (далее - «Заказчик») присоединилась к договору оказания услуг (публичная оферта) от 06 ноября 2024 г. с ООО «Эдэкс» (далее - «Исполнитель»), опубликованному на сайте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уплаченные истцом денежные средства в размере 130382,00 рублей подлежат возврату в связи с отказом потребителя от исполнения договора и отсутствием доказательств его исполнения ответчиком, равно как
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между истцом и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор ...-Ф от ... на сумму 1
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита ... –Ф на сумму 1 470893,97 рублей с обязательством уплаты 20,275 % годовых, сроком до ... для приобретения
Мотивировочная часть
Суд полагает данный довод противоречащим фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего. Вместе с тем исполнитель отказался возвращать стоимость консультационных и аналитических услуг в размере 43000
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. по Закону «О защите прав потребителя». В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что Черной Л.А. было отказано в заключении договора, так как из пояснений сторон, в том числе из пояснения свидетеля <ФИО>, которая вела прием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании компенсации морального вреда за причинение ему нравственных страданий, вызванных неисполнением своих обязательств по договору № об осуществлении технологического
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела № усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Красногорское, <адрес>, земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о защите прав потребителей, компенсации морального вреда – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Драйв Клик Банк», ООО «ЭМ ЗАПАД» (далее по тексту ответчики) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 02.03.2024 между <ФИО> и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор №14100585212 на приобретение транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон Сити" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства являются обоснованными
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ООО «Автомобильный спасатель» (далее по тексту ответчики) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что 18.05.2024
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 18.05.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №10192236658 на сумму 973447,58 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также то, что отказ потребителя от дополнительных услуг, согласованных в заявлении-анкете о предоставлении кредита, был направлен
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Интернет Решения» с исковым заявлением, в котором, с учетом заявленных уточнений просил взыскать с ООО «Интернет Решения» неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.08.2024 путем дистанционного способа продажи (посредством электронной оферты) на сайте/электронной площадке https://www.ozon.ru/, владелец сайта - ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение положений ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем требования <ФИО> о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Вопреки доводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2023 между истцом и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор №28722-А-09-13 на сумму 2060978,00 рублей под 29,74% годовых
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 21.12.2023 по 20.12.2028, общая цена договора 200000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 22.08.2024 между истцом и ПАО РОСБАНК был заключен кредитный договор №2340030-Ф на сумму 1412764,00 рублей под 16,50%
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 22.08.2024 по 21.08.2029, общая цена договора 130000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 18.09.2024 между истцом и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор № V621/2064-0016263 на приобретение автомобиля
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 18.09.2024 по 17.09.2029, общая цена договора 180000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Автомобильный спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 02.10.2024 <ФИО> заключила с АО «Экспобанк» кредитный договор №28026-А-05-14 для покупки автомобиля, по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени
Кормиловский районный суд (Омская область) · О защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что <дата> примерно в 10 час. 30 мин. приехали с супругой в автосалон
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока их действия и требовать возврата уплаченных денежных средств. Поскольку ответчик не возвратил истцу
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
