Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №10867277972 на сумму 1329491,00 рублей под 16,75% годовых
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 29.08.2024 по 28.08.2028, общая цена договора 104000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 04.07.2024 между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор №14101144363 на сумму 2276842,00 рублей под 20,50% годовых. Материалами дела подтверждено, что 11.10.2024 истец
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 04.07.2024 по 03.07.2027, общая цена договора 130000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Региональная общественная организация "Общество судебной защиты прав потребителей Республики Татарстан "НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ", действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автомобильный спасатель» (далее
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 27.04.2024 <ФИО> заключил с ООО Р»Драйв Клик Банк» кредитный договор №14100852650 для покупки автомобиля, по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 27.04.2024
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2024 между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» был заключен кредитный договор №14100389899 на сумму 661613,00 рублей под 19,90% годовых. В рассматриваемом гражданском деле истцом заявлено
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 29.01.2024 по 28.01.2026, общая цена договора 30000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ООО «Кросс Ассист» (далее по тексту ответчики) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Кросс Ассист» в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что 04.04.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» , обществу с ограниченной ответственностью «Кросс Ассист» о защите прав потребителей отавить без удовлетворения
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к ООО «Абсолют» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ООО «Статус» заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Лада
Описательная часть
Просит признать недействительным (незаконным) п.8.8 лицензионного договора (публичной оферты), утверждённого приказом генерального директора ООО «Абсолют» № от <дата>, расторгнуть лицензионный договор «Продлённая
Мотивировочная часть
Из буквального содержания текста заключенного между истцом <ФИО> и ООО «Абсолют» лицензионного договора, суд приходит к выводу, что он относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 06.06.2024 между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №10309935878 на сумму 1270315,97 рублей
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 06.06.2024 по 05.06.2029, общая цена договора 150000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
БООО «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском к МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> около 15.00 час. при выходе из <адрес> <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще. Ранее в судебных заседаниях исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду указал, что в связи с полученной травмой
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту интересов <ФИО> к МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «АСП» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Из материалов дела следует, 24.09.2024 между <ФИО> и ООО «АСП» заключен договор № 0051810258 «AUTOSAFE Simple» в силу пункта 4.1 которого договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с первоначальным иском к ООО «Медоблако», ООО «ВЭР» (далее по тексту ответчики) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 31.07.2023 <ФИО> обратилась к АО «ВЭР», ООО «КАР ПОМОЩЬ 24» с заявлением о заключении договора
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части возврата уплаченной стоимости по договору, суд исходит из следующего. Из материалов дела следует, что истец 27.08.2024 направил ответчику АО «ВЭР» исковое заявление о расторжении
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «Р-Ассистанс» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, 13.04.2024 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Р-Ассистанс» (исполнитель) заключен договор «Базис» № 0635802803
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2024 между истцом и ООО "ЭДЭКС" был заключен договор оказания услуг путём акцепта публичной оферты в редакции от 06.09.2024, по которому ООО "ЭДЭКС" оказывает услуги в сфере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор об оказании услуг подлежит расторжению, а уплаченные истцом денежные средства в размере 121888,70 рублей подлежат возврату в связи с отказом потребителя от исполнения договора и отсутствием
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2024 между истцом и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №V621/2064-0016486 на сумму 2037727,57 рублей под 19,90% годовых
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 26.09.2024 по 25.09.2029, общая цена договора 208000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Интлир» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 09.09.2024 между истцом и АО «ЛОКО-Банк» был заключен кредитный договор №12024/АК/6696 на сумму 2171240,00 рублей
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 09.09.2024 по 08.09.2029, общая цена договора 260000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор о присоединении к договору сервисной программы помощи на дорогах и выдаче сертификата
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 27.07.2024 по 26.07.2029, общая цена договора 180000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Автомобильный Спасатель» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2024 между истцом и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №3068912880 на сумму 1369200,00 рублей под 25,25% годовых
Мотивировочная часть
При сопоставлении и исследовании в совокупности всех условий договора (предоставление всех услуг в период времени с 28.06.2024 по 27.06.2029, общая цена договора 130000,00 рублей) суд приходит к выводу о том, что все услуги
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» уклонилось от предоставления ей, в установленные законом сроки запрашиваемой информации, чем нарушило ее права и законные интересы. В связи с чем, просит признать действия ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку, согласно материалам дела, ответчиком ПАО «Сбербанк России» заявления/досудебные претензии получены 24.07.2024
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей и компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «АСП» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, 30.09.2024 между <ФИО> и ООО «АСП» заключен договор № 0053100155 «AUTOSAFE Prime» в силу пункта 5 которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг)
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась с иском к ООО «Центрум» (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что 12.10.2022 между ООО «Центрум» и <ФИО> был
Описательная часть
Истец, представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 12.10.2022 между ООО «Центрум» и <ФИО> был заключен договор подряда №121022-1
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, заключение судебной экспертизы, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к ООО «АСП» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Из материалов дела следует, 22.09.2024 между <ФИО> и ООО «АСП» заключен договор N? 0051905693 «AUTOSAFE Well» в силу пункта 2.1 которого договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Богов А.В. (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Алюр-Авто» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.08.2023 между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Алюр-Авто» (исполнителем) заключен договор помощи на дороге «Premium 00514» №0051404045 в силу пункта 1.1 которого договор подтверждает заключение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера услуг, подлежащих оказанию ООО «Алюр-Авто», суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор по своей
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Карсо Премиум» (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 19.10.2024 между <ФИО> и ООО «Карсо Премиум» заключен договор гарантийного обслуживания 16-000002647
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При оценке требования истца о взыскании оплаченной стоимости договора при одностороннем отказе потребителя от договора
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "АСП" о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... между истцом ответчиком заключен договор о предоставлении продленной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Банк Уралсиб» и истцом заключен кредитный договор на сумму 1 395 791,75 руб. сроком до ... под 25,2% годовых на приобретение транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства ответчиком перед истцом по возврату уплаченных денежных средств после получения заявления в полном объеме не исполнены в предусмотренные сроки, суд полагает, что исковые требования <ФИО>..;
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Ринг-Сити», ООО «Рольф Моторс» (далее также ответчики) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным пункты 3, 4, 4.1,4.2,4.3,5 дополнительного соглашения от 02.08.2024 к договору купли-продажи автомобиля N?ФМВ/П-0019790 от 02.08.2024, заключенного между
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что условия договора и соглашения к нему содержат неясность относительно стоимости
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автопомощь» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... между ПАО РОСБАНК и истцом заключен кредитный договор ...-Ф на сумму 1 787
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ПАО РОСБАНК и истцом заключен кредитный договор ...-Ф на сумму 1 787 118,79 руб. сроком до ... под 15% годовых на приобретение транспортного средства. В нарушение положений
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что услуги, предусмотренные абонентским договором, могут быть затребованы заказчиком в любое время в период действия данного договора. Доказательств, свидетельствующих
