Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>(истец 1) и <ФИО> М.Б. (истец 2) (как указано в заявлении) <дата> обратились к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с иском к ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании истец 2 <ФИО> иск, с учетом уточнений, поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении. Согласно положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав истца 2, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ввиду несвоевременной оплаты истцом <ФИО> электрической энергии по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность за потребленную элекроэнергию в сумме 1222 руб. 51 коп., что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на <дата>. истцом в полном объеме была оплачена задолженность за коммунальную услугу «электроснабжение» в сумме 1 222 руб. 51 коп. Кроме того, суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО “Сеть Связной”, в котором просил признать незаконными действия ответчика, направленные на рассылку рекламных писем на адрес его электронной почты * и обязать ответчика исключить указанный адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2022 г. <ФИО> в интернет-магазине ООО “Сеть Связной” были приобретены часы, полученные магазине расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласие на получение рекламы истец, как он указал, не давал, при этом с помощью предоставленной технической возможности отказался от дальнейшей рассылки подобных писем. Вместе с тем, распространение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО “Сеть Связной” о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «РН Банк» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <ФИО> года он с ООО «Арконт Р» заключил договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <ФИО> года между АО "РН Банк" и <ФИО> заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> декабря <ФИО> года истец самостоятельно подписал условия кредитного договора из которого следует, что согласен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, с условиями заключения
Резолютивная часть
<ФИО> "."..г. в удовлетворении исковых требований к АО «РН Банк» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «МКБ», просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что истец неоднократно обращалась в банк с требованием о предоставлении информации, связанной с предоставлением финансовых услуг, однако все ее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных положений на ответчике лежит обязанность представления запрошенной истцом информации связанной с оказанием истца финансовых услуг, а отказ в предоставлении такой информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МКБ» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «МКБ», просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что истец неоднократно обращалась в банк с требованием о предоставлении информации, связанной с предоставлением финансовых услуг, однако все ее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных положений на ответчике лежит обязанность представления запрошенной истцом информации связанной с оказанием истца финансовых услуг, а отказ в предоставлении такой информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «МКБ» о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2024 между мной <ФИО> (Заказчик) и ООО «ЭДЭКС» (Исполнитель)
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2024 между ООО «ЭДЭКС» (Исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор публичной оферты на оказание платных образовательных услуг, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителя, денежной компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «ЭДЕКС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЕКС»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЕКС» заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у истца, учитывая установленные по делу обстоятельства нарушения ее прав как потребителя несвоевременным исполнением обязательств по возврату денежных средств со стороны ответчика, возникло право на возмещение
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газ-ТО» о защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что по адресу: <адрес> была вызвана
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> обстоятельства, при которых был произведен обрез трубы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Проживает в данном жилом
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм и учитывая то обстоятельство, что настоящий иск был предъявлен истцом, который не имеет прав на объект и законных оснований для проживания по указанному адресу: <адрес>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газ-ТО» о защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителей, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями и с учетом уточнений просит признать бездействие ответчика ПАО «Т Плюс» незаконным, выраженное в том, что не предоставил письменный ответ на досудебную претензию истца от 30.03.2024 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объемею В части признания бездействие
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обращения судом установлено, что обращения содержали различного характера требований, в связи с чем положения Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при рассмотрении указанных обращений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Т плюс», администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании бездействия ответчика ПАО «Т Плюс» незаконным, выраженное в том, что не предоставил письменный ответ
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Аура - Авто», ООО «Директ Сейлз Менеджмент» по тем основаниям, что <дата> года в ООО «Сильвер Авто ГРУПП» он приобрел автомобиль , <дата> года выпуска
Описательная часть
В прошлом судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Болдина Т.В., действующая на основании ордера, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что в данном случае, заключение между сторонами опционного договора не отменяет применение как норм Закона "О защите прав потребителей", так и общих норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аура - Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Директ Сейлз Менеджмент», АО "Кредит Европа Банк (Россия)", ООО "Авто- Ассистанс"
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей, возложении обязанности по исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая
Мотивировочная часть
Из представленной в материалы дела копии доверенности <адрес>5 следует, что она выдана ответчиком на имя представителей <ФИО>, <ФИО>, чтобы представлять интересы ответчика, при этом в доверенности указано, что она выдана
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> между ним и НОУ ВПО «Санкт – Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» заключен договор № о подготовке по основным образовательным
Описательная часть
Просит признать незаконными пункт 3.12, пункт 4.1 договора № от <дата> о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, заключенному между ним и НОУ ВПО «Санкт – Петербургский Гуманитарный
Мотивировочная часть
При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также учитывает принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Санкт – Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд РА с иском к ООО «Мега Ассист» о взыскании оплаты по договору в размере 178 230 руб., денежную компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходов на услуги представителя 30 000 руб
Описательная часть
Суд исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему. Судом установлено, что абонентское
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что такая услуга не представляет полезного и самостоятельного блага. При таких обстоятельствах суд считает, что сертификат к договору № АЛК-А3-№ от <дата>., в котором указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МЕГА АССИСТ" о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Разрешая ходатайство стороны ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, конкретное место сверления на стене (точку сверления) истец не указывал, представитель ответчика не запрашивал. Возможное расположение коммуникаций в месте сверления ответчик не запрашивал ни от истца, ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Торговый дом «Лазурит» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании компенсации материального ущерба и морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Наш Дом Шатура», ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду указанного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истцов в части взыскания суммы причиненного ущерба. Учитывая степень вины управляющей компании в нарушении прав потребителей
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании штрафа, морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
Г.О.В. (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование иска указал, что 05.07.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-71742/5010-003
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение № У-22-71742/5010-003 об удовлетворении требований Г.О.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно платежного поручения <номер> ПАО СК «Росгосстрах» на сумму 41 200 рублей 00 копеек, Решение финансового управляющего исполнено только 29.12.2022, то есть с нарушением установленного срока. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Г.О.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, морального вреда, защите прав потребителя – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к муниципальному «Фонду жилищного строительства г. Сыктывкара» о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 990 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и характер нарушенных прав и последствия такового нарушения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Фонда жилищного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к Фонду жилищного строительства г.Сыктывкара удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к муниципальному «Фонду жилищного строительства г. Сыктывкара» о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 990 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивала, представитель ответчика, представитель третьего лица в суд не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела. Доказательств, опровергающих указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и характер нарушенных прав и последствия такового нарушения, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Фонда жилищного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... к Фонду жилищного строительства г.Сыктывкара удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя об обязании заменить автомобиль, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила обязать ответчика произвести замену некачественного товара – автомобиля KIARIO, VIN: №, год выпуска - <дата>, на товар этой же марки, модели и комплектации; взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «КАН АВТО-3» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о возложении обязанности заменить автомобиль, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КАН-АВТО-3» о защите прав потребителя, обязании заменить автомобиль, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
