Решение по делу № 2-2146/2023 от 07.09.2023

Дело № 2- 2146/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007222-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Энергосбыт Волга» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, <...> потребителем услуг энергоснабжения по указанному адресу.

Для расчетов за электроэнергию на его имя с ДД.ММ.ГГГГ. открыт лицевой счет ###.

Договор энергоснабжения в письменной форме с ФИО8 не заключался, между ним и ответчиком сложились фактические договорные отношения.

Расчетными приборами учета электроэнергии по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. числился прибор учета «<данные изъяты>», заводской ###, а с ДД.ММ.ГГГГ. – прибор учета «<данные изъяты>», заводской ###.

Он ежемесячно в установленном законом порядке оплачивал услуги электроснабжения.

В декабре ДД.ММ.ГГГГ. им был получен Единый платежный документ за жилищно- коммунальные услуги за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ., который содержал сведения о необходимости оплаты задолженности за коммунальную услугу «электроснабжение» в размере 1 222 руб. 51 коп., а также о необходимости оплаты услуги «электроснабжение» за расчетный период в сумме 581 руб. 28 коп.

Несмотря на то, что с размером задолженности за коммунальную услугу «электроснабжение» в сумме 1 222 руб. 51 коп. он не был согласен, ДД.ММ.ГГГГ. оплатил указанную задолженность и часть услуги за электроснабжение за текущий период, в общей сумме оплата составила 1 629 руб. 49 коп. Данное обстоятельство подтверждается Подтверждением платежа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Несмотря на то, что по состоянию на 14.12.2021г. задолженность по оплате коммунальной услуги «электроснабжение» была им оплачена в полном объеме, ответчиком 29.12.2022г. было введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии в жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности и расположенный по адресу: <...>, а ДД.ММ.ГГГГ. была полностью приостановлена подача электрической энергии в указанный жилой дом.

Подача электроснабжения была возобновлена только после того, как он оплатил квитанцию по заявке ### «отключение/подключение абонента» в сумме 1 000 руб. Факт оплаты услуги за «отключение/подключение абонента» подтверждается следующими документами: кассовым чеком ###.01 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1000 руб.; чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1000 руб.; квитанцией по заявке ### «отключение/подключение абонента».

Полагает, что в связи с незаконными действиями ответчика он понес расходы по оплате услуги «отключение/подключение электроэнергии» в сумме 1000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО9».

Кроме того, просит взыскать с ответчика моральный вред, компенсацию которого оценивает в 20 000 руб., поскольку в результате незаконного отключения электроснабжения жилого дома в зимний период времени, он испытывал сильные нравственные страдания. В результате незаконного отключения электроснабжении у него произошло отключение газового котла, он испытывал бытовые неудобства. В срочном порядке ему пришлось решать с ответчиком вопросы по возобновлению подачи электроэнергии в жилой дом, а также оплачивать услугу по возобновлению подачи электроэнергии.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуги «отключение/подключение абонента» в сумме 1 000 руб., моральный вред в сумме 20 000 руб., штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе судебного заседания истец ФИО3 в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО10» ФИО5 с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать истцу в их удовлетворении по следующим основаниям.

ФИО11 осуществляет функции гарантирующего поставщика на территории <...>, на основании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ###.

Потребителем услуг энергоснабжения по адресу: <...> является ФИО3. Для расчетов за электроэнергию на имя истца с ДД.ММ.ГГГГ. открыт лицевой счет ###.

Договор энергоснабжения в письменной форме с потребителем отсутствует.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила ###).

В соответствии с п. 6-7 Правил ### договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее -конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенные путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами ###.

Таким образом, между ФИО12» и ФИО3 сложились фактические договорные отношения.

Расчетным прибором учета до ДД.ММ.ГГГГ числился прибор учета «<данные изъяты> заводской ###, с ДД.ММ.ГГГГ. – «<данные изъяты>», заводской ###.

Расчет платы за электрическую энергию осуществляется исходя из показаний индивидуального прибора учета, в соответствии с пунктом 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. ###.

Прибор учета марки «<данные изъяты>» является интеллектуальным прибором учета и находится на балансе собственника объектов электросетевого хозяйства - сетевой организации - филиала «<данные изъяты>». Показания прибора учета передаются по системе АИИС КУЭ ежемесячно <данные изъяты> числа, то есть происходит дистанционный сбор данных.

Обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена подпунктом «и» пункта ### Правил ###.

Плата за фактически потребленную электроэнергию в соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил ### должна вноситься в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Указанная норма, в части своевременной оплаты потребленной электроэнергии, потребителем систематически нарушалась.

В соответствии с п. 117 Правил ### исполнитель, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги, ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в порядке и сроки, установленные Правилами.

На ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года у потребителя образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 1 222 руб. 51 коп., о чем потребителю направлялось уведомление о наличии задолженности в квитанции за указанный период.

В соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 119 Правил ###, текст соответствующего предупреждения (уведомления) о предстоящем ограничении (приостановлении) электроснабжения был внесен в платежный документ (Приложение ###) для оплаты электроэнергии за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года, который был доставлен силами УФПС <...> - филиал <данные изъяты>».

В соответствии с разъяснениям Департамента развития жилищно-коммунального хозяйства Минстроя России, в письме от ДД.ММ.ГГГГ., указанное в подпункте «а» пункта 119 Правил ### предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является, предусмотренным пунктом 2 статьи 165.1 ГК РФ и статьей 7 ЖК РФ, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.

В данном случае не требуется подтверждение факта вручения и (или) ознакомления потребителя-должника с содержанием предупреждения (уведомления), включенного в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, так как соответствующее предупреждение (уведомление) считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена частью 2 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 67 Правил ###.

Полагает, что ФИО13» не нарушен установленный нормами действующего законодательства порядок уведомления в ограничении потребления электрической энергии.

Истец ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о процедуре введения режима ограничения (приостановления) электроснабжения. Данное обстоятельство следует из копии счета на оплату за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ., приобщенной к материалам данного гражданского дела.

В связи с отсутствием оплаты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ввиду наличия просроченной дебиторской задолженности в размере 1222 руб. 51 коп. за потребленную электрическую энергию, также превышающую сумму двух месячных нормативов, со стороны ФИО14» ДД.ММ.ГГГГ. была подана заявка на введение режима ограничения потребления электроэнергии в сетевую организацию - филиал <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ было введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу, а также ввиду отсутствия оплаты в полном объеме, подача электрической энергии в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. была полностью приостановлена, согласно акту о введении ограничения (полного) режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с оплатой потребителем задолженности ДД.ММ.ГГГГ в сетевую организацию была направлена заявка на возобновление и ДД.ММ.ГГГГ. электроснабжение было возобновлено (акт от ДД.ММ.ГГГГ. возобновления режима потребления электрической энергии).

Таким образом, за услугу «отключение/подключение электроэнергии» ФИО15» потребителю был выставлен счет в размере 1000 руб., который был также оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду действий ФИО16» в соответствии с законом, а также в связи с оказанием услуги в полном объеме, считает необоснованным требование истца о возврате 1 000 руб.

Полагает, что отключение электроэнергии не привело к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, не может быть признано обстоятельством, свидетельствующим о наличии вины ФИО17» в несении ФИО3 заявленного к взысканию морального вреда.

Поскольку ФИО18» выполняло свои обязанности гарантирующего поставщика электрической энергии, в то время как истец свои обязанности потребителя электрической энергии не выполнял, образовавшаяся задолженность по оплате услуг не оплачивалась в течении длительного времени, в связи с чем и было произведено отключение электрической энергии, а также взята оплата за услугу «отключение/подключение абонента». Таким образом, требование о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО19» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление следует, что в жилом помещении по адресу: <...> установлен напольный газовый котел марки «<данные изъяты>», работа которого не зависит от подключения к сети электроэнергии. Информация о газовом оборудовании в адрес электроснабжающих организаций Обществом не направляется.

Между ФИО20» и ФИО3 по вышеуказанному адресу заключен договор ### от ДД.ММ.ГГГГ. на техническое обслуживание газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. работниками ФИО21» на основании договора было проведено техническое обслуживание газового оборудования по адресу: <...>.

Договор на установку газового котла по вышеуказанному адресу ФИО22» не заключался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО23» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО24» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.

Из отзыва на исковое заявление следует, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит отказать истцу в их удовлетворении по следующим основаниям.

ФИО25» осуществляет функции гарантирующего поставщика на территории <...>, на основании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Потребителем услуг энергоснабжения по адресу: <...> является ФИО3

Для расчетов за электроэнергию на имя ФИО3 открыт лицевой счет ###.

Расчетным прибором учета до ДД.ММ.ГГГГ. числился прибор учета «<данные изъяты>», заводской ###, с ДД.ММ.ГГГГ. числится - «<данные изъяты>», заводской ###.

Отношения между гарантирующим поставщиком и гражданами, использующими электрическую энергию для бытовых, собственных нужд регулируются специальными законодательными нормами, а именно Жилищным кодексом РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет платы за электрическую энергию осуществляется исходя из показаний индивидуального прибора учета в соответствии с п. ### указанных Правил.

Прибор учета марки «<данные изъяты>» является интеллектуальным прибором учета и находится на балансе собственника электросетевого хозяйства – сетевой организации филиала «ФИО26». Показания прибора учета передаются по системе АИИС КУЭ ежемесячно <данные изъяты> числа, то есть происходит дистанционный сбор данных.

Обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена п.п. «и» п. ### данных Правил.

Начисление платы за электроэнергию осуществляется в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов <...> «О тарифах на электрическую энергию».

Виду несвоевременной оплаты ФИО3 электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1222 руб. 51 коп., что превысило два месячных размера платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию истцом не была погашена. Это повлекло ограничение подачи электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. – приостановление (отключение) подачи электрической энергии по адресу: <...>, <...> сетевой организацией ФИО28» по заявке гарантирующего поставщика ФИО27

Приостановление подачи электрической энергии в принадлежащем истцу жилое помещение было введено в соответствии с п.п.### Правил ###.

В связи с оплатой потребителем задолженности ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО29» была направлена заявка на возобновление и ДД.ММ.ГГГГ. энергоснабжение было возобновлено.

Таким образом, за услуги «отключение/подключение электроэнергии» ФИО32» потребителю был выставлен счет в размере 1 000 руб., который был также оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду действий ФИО30» и ФИО31» в соответствии с законом, а также в связи с оказанием услуги в полном объеме, считает необоснованными требования истца о возврате 1 000 руб.

На основании ст. 1101 ГК РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, ввиду правомерных действий ответчика.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила N 354).

Как установлено в подпункте «а» пункта 117 Правил N 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с пунктом 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности, в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При этом в силу пункта 114 названных Правил при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Истец ФИО3 является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>. Данное обстоятельство подтверждено следующими документами: договором купли- продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о государственной регистрации права серии <...> от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ФИО33. (л.д. ###).

Из представленных суду документов следует, что потребителем услуг энергоснабжения по адресу <...> является истец ФИО3. Для расчетов за электроэнергию на имя истца с ДД.ММ.ГГГГ. открыт лицевой счет ###.

В соответствии с п. ### указанных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами ###.

По утверждению представителя ответчика, договор энергоснабжения в письменной форме с потребителем ФИО3 отсутствует, между ФИО34» и ФИО3 сложились фактические договорные отношения. Данное обстоятельство в ходе судебного заседания истец не оспаривал. Расчет платы за электрическую энергию осуществляется исходя из показаний индивидуального прибора учета в соответствии с пунктом 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### (далее - Правила ###).

Согласно п. ### (ж) Правил ### исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

В случае отсутствия показаний прибора учета расчет производится исходя из среднемесячного потребления в соответствии с п. 59 Правил ### с последующим перерасчетом в периоде, когда будут получены показания прибора учета.

Из представленных суду документов следует, что расчетным прибором учета по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. числился прибор учета «<данные изъяты>», заводской ###, а с ДД.ММ.ГГГГ. – прибор учета <данные изъяты> заводской ###.

Из представленных суду документов следует, что прибор учета марки «<данные изъяты>» является интеллектуальным прибором учета и находится на балансе собственника объектов электросетевого хозяйства - сетевой организации -филиала «ФИО36» ФИО35». Показания прибора учета передаются по системе АИИС КУЭ ежемесячно <данные изъяты> числа, то есть происходит дистанционный сбор данных.

Обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена подпунктом «и» пункта 33 Правил ###.

Начисление платы за электроэнергию осуществляется ответчиком в соответствии с постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Владимирской области «О тарифах на электрическую энергию».

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. п. 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 546 Гражданского кодекса РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 118 указанных выше Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 119 Правил N 354 исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Установлено, что ФИО37» осуществляет функции поставщика на территории <...>, на основании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ###.

Из материалов дела следует, что ввиду несвоевременной оплаты истцом ФИО3 электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность за потребленную элекроэнергию в сумме 1222 руб. 51 коп., что превысило два месячных размера платы за электроэнергию у ФИО3 в сумме 500 руб., исчисленных ответчиком из норматива потребления коммунальной услуги.

Указанная задолженность за электроэнергию истцом ФИО3 в установленном законом порядке не оспорена.

Согласно Письму Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ. N 45451-ОЛ/06 «О предупреждении потребителя об ограничении предоставления коммунальной услуги за долги» в соответствии с подпунктом «д» пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление ему коммунальной услуги в порядке, предусмотренном подпунктами «а» - «в» пункта 119 Правил N 354, при этом подпунктом «а» соответствующей нормы прямо предусмотрено, что предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги за долги считается доставленным потребителю с момента включения исполнителем в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), при этом получение от потребителя какого- либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) не требуется.

Обязанность потребителей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нормативно закреплена в части 1 статьи 155 ЖК РФ, согласно которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Указанная выше обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги реализуется потребителем коммунальных услуг на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Из представленных суду документов следует, что ответчик уведомил истца о наличии задолженности по оплате электрической энергии в размере 1 222 руб. 51 коп. в Едином платежном документе за жилищно- коммунальные услуги за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ.

Единый платежный документ за жилищно- коммунальные услуги за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ. содержит сведения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у истца имеется задолженность за коммунальную услугу «электроснабжение» в размере 1 222 руб. 51 коп., что превышает два месячных размера платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Истцу ФИО3 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. оплатить указанную задолженность и в случае непогашения задолженности за коммунальную услугу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» после указанной даты будет ограничено, а при отсутствии технической возможности – приостановлено на основании п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###.

В ходе судебного заседания истец ФИО3 не оспаривал, что им был получен указанный Единый платежный документ за жилищно- коммунальные услуги за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ., который содержал сведения о необходимости оплаты задолженности за коммунальную услугу «электроснабжение» в размере 1 222 руб. 51 коп. и необходимости оплаты услуги «электроснабжение» за расчетный период в сумме 581 руб. 28 коп.

В ходе судебного заседания истец ФИО3 указал, что несмотря на то, что с размером задолженности за коммунальную услугу «электроснабжение» в сумме 1 222 руб. 51 коп. он был не согласен, ДД.ММ.ГГГГ. оплатил указанную задолженность и часть услуги за электроснабжение за текущий период, в общей сумме 1 629 руб. 49 коп. Данное обстоятельство подтверждено следующими документами: Подтверждением платежа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. истцом в полном объеме была оплачена задолженность за коммунальную услугу «электроснабжение» в сумме 1 222 руб. 51 коп.

Полагая, что у истца ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется просроченная дебиторская задолженность в размере 1 222 руб. 51 коп. за потребленную электрическую энергию, превышающую сумму двух месячных нормативов, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была подана заявка на введение режима ограничения потребления электроэнергии в сетевую организацию – филиал ФИО38». ДД.ММ.ГГГГ. было введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу, а ДД.ММ.ГГГГ. была полностью приостановлена подача электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <...>. Данное обстоятельство подтверждается следующими документами: Актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ., Актом о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д###

По утверждению представителя ответчика, в связи с оплатой потребителем указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. в сетевую организацию – филиал ПАО ФИО39» была направлена заявка на возобновление подачи электроснабжения в жилой дом по данному адресу и ДД.ММ.ГГГГ. электроснабжение было возобновлено. Факт возобновления электроснабжения подтверждается Актом о возобновлении режима потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Факт оплаты истцом услуги за «отключение/подключение электроэнергии» подтверждается следующими документами: кассовым чеком ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1000 руб.; чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1000 руб.; квитанцией по заявке ### «отключение/подключение абонента». ( л.д. ###).

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по электроэнергии была полностью истцом погашена, таким образом на дату введения ограничения режима потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу, а также на дату полного приостановления подачи электроэнергии в жилой дом истца задолженность по оплате электроэнергии у ФИО3 отсутствовала, и как следствие оснований для введения ограничения режима потребления электроэнергии и полного приостановления подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: <...> не было.

При этом непоступление денежных средств на счет ответчика до даты ограничения и прекращения подачи электроэнергии не свидетельствует о том, что истец не выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно пп. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Кроме того, суд учитывает, что под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование требования о взыскании с ответчика убытков, ФИО3 ссылается на то, что в связи с незаконными действиями ответчика он понес расходы по оплате услуги «отключение/подключение электроэнергии» в сумме 1000 руб., подтвержденные следующими документами: кассовым чеком ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1000 руб.; чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1000 руб.; квитанцией по заявке ### «отключение/подключение абонента». ( л.д. ###

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы по оплате услуги за «отключение/подключение абонента» в сумме 1 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Разъясняя данную норму, Пленум Верховного Суда РФ указал, что при решения судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (абз. 1 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ###).

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения, степень нравственных страданий истца, выразившихся в переживаниях по поводу незаконного отключения электроснабжения жилого дома, бытовых неудобств, отсутствие достоверных доказательств, позволяющих определить длительность отключения подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: <...>, принимает во внимание степень вины ответчика и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к выводу, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу истца в размере 2000 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в толковании, данном в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Руководствуясь приведенными положениями закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя штраф в размере 1 500 руб., что составляет 50% от подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда и убытков. (1 <данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При этом абзацем 24 ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 данного Кодекса) - по нормативу 100 процентов.

Истец от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, установленная подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО40» (ИНН: ###) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., штраф в сумме 1 500 руб.

Взыскать с ФИО41» (ИНН: ###) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина