Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО УК «Микрорайон Радио» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес>, а <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, просили удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается актом о заливе от <дата>, согласно которому причиной залива является разгерметизация непроектного тройника для металлопластиковых труб, установленного на стояке ГВС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Микрорайон Радио» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителей и взыскании суммы ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей и взыскании суммы ущерба, исковые требования были уточнены в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом уточнений указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчиков в суд необходимо расценивать как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к НК "Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Искра" обществу с ограниченной ответственностью
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Управдом Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива от 08.05.2024 г. жилого помещения – принадлежащей истцу квартире № 63, расположенной в многоквартирном
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец зарегистрирован и постоянно проживает по договору социального найма в квартире №63, которая расположена в многоквартирном доме по адресу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца согласно заключению экспертов АНО ЦСИ «РиК» об оценке стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей и взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ДОВЕРИЕ НК» о защите прав потребителей и взыскании суммы причиненного ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Бирж Е.А., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из материалов проверки и фотографий, видео просмотренного в судебном заседании, пояснений свидетеля, суд приходит к выводу, что ответственность за причинённый истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ДОВЕРИЕ НК» о защите прав потребителей и взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О защите прав потребителя и взыскании суммы причиненного ущерба, встречному иску ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Публичному акционерному обществу (ПАО) «Московский Индустриальный банк» и в обоснование своих требований указала, что 12 февраля 2019 года в ОО «РУ в г. Нальчик» Филиала СКРУ ПАО
Описательная часть
20.07.2020 года истица обратилась в Банк с заявлением о возврате денежных средств по указанному договору банковского вклада, однако, в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ сумму вклада с начисленными не него процентами, Банк
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что между сторонами были заключены перечисленные договоры банковского вклада, на условиях, указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств, процентов по вкладу удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О защите прав потребителя и взыскании суммы причиненного ущерба, встречному иску ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о признании договоров
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском Публичному акционерному обществу (ПАО) «Московский Индустриальный банк» и в обоснование своих требований указал, что в соответствии с заключенным 18 февраля 2019 г. договором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В удовлетворении встречных исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» просил отказать. Из материалов дела следует, в соответствии с заключенным 18
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права, а также обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что между сторонами были заключены перечисленные договоры банковского вклада, на условиях, указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств, процентов по вкладу удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании суммы материального ущерба, вызванного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Дом на Набережной» (далее также - ТСЖ «Дом на Набережной») о защите прав потребителя, взыскании суммы материального ущерба, вызванного заливом, судебных расходов. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес> Республики Башкортостан является <ФИО>, что в судебном заседании не оспаривалось. Между тем, в нарушение указанных требований закона и разъяснений Пленума
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключения судебных экспертов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников жилья «Дом на Набережной» о защите прав потребителя, взыскании суммы материального ущерба, вызванного заливом, судебных расходов, удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя, взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТЭК города Печора» о взыскании суммы возмещения материального ущерба в размере 320 398,50 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании от 20.02.2025 года истец, представитель истца <ФИО>, наделенный соответствующими полномочиями, на требованиях настаивали, просили взыскать с ответчиков материальный ущерб пропорционально степени вины
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 85 315 рублей
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГУК – Краснодар», третье лицо – ООО «РЭП – 112» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба. В обоснование требований указала, что ей
Описательная часть
Как установлено судом, управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «ГУК-Краснодар». Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения, в материалы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, согласно выводам повторной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГУК – Краснодар», третье лицо – ООО «РЭП – 112» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, морального вреда, вследствие ненадлежащего содержания дороги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости восстановительного ремонта, морального вреда, вследствие ненадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме. Представитель ответчика ООО « Управление по ремонту и благоустройству»
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ООО « Управление по ремонту
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ООО « Управление по ремонту и благоустройству» о защите прав потребителей, взыскании стоимости
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба, указав в обоснование иска, что, 22.09.2021 г. произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме, просил назначить по гражданскому делу судебную экспертизу, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, причиненного ущерба, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей: взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Орбита Холдинг», Филиалу № 2 ПАО «МОЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая на то, что истец
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «МОЭК» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований к ПАО «МОЭК» отказать, поскольку ПАО «МОЭК»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Суд считает заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Орбита Холдинг», Филиалу № 2 ПАО «МОЭК», ФКР адрес о защите прав потребителей: взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, расходов на экспертизу, компенсации морального вреда
