Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Октябрьский районный суд Адрес обратилась администрация Адрес с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, в обоснование которого указано, что в рамках проведения мероприятий по муниципальному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Адрес <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, в ЕГРН зарегистрировано право собственности ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки. В судебном заседании представитель администрации
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали и просили в иске отказать. Суду пояснили, что указанная в иске администрацией
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, учитывая акт выездного обследования № от <дата> спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, суд не усматривает оснований для применении срока
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации г. Пятигорска к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО>2, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 570 кв.метров, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 570 +/-8.32 кв.метров, кадастровый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку указанная часть территории, относящейся к землям, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска к <ФИО>9 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении территории общего пользования из состава земель, государственная собственность на которую не разграничена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учётом изложенных обстоятельств, отсутствия возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, учитывая, что спорное строение – ограждение и гараж являются
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Как установлено в судебном заседании, <дата> между МУ «Управление имущественных отношений администрации
Мотивировочная часть
Кроме того, при проведении осмотра спорного земельного участка было выявлено, что других капитальных и незавершенных строительством объектов на участке не имеется. Вместе с тем, согласно информации, содержащейся в сведениях
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска (место нахождения , ОГРН ИНН ) к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес> <адрес>, CНИJIC № №), <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к <ФИО>2, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1212 кв.метров
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Иркутска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку земельный участок с кадастровым номером <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска к <ФИО>2 об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес обезличен> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок, кадастровый , месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес обезличен>, общей площадью
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. С учетом заявления представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес обезличен> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – истец, департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца – департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, учитывая характер спора и требований, на исполнении которых настаивает истец, характер обязательства, исполнение которого возложено на ответчика, суд полагает, что размер неустойки в сумме 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация города Пятигорска обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации, действующая основании доверенности <ФИО> пояснила, что в соответствии с заданием от <дата> специалистами Отдела муниципального контроля администрации города
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к НА, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Иркутска <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, НА заключил с администрацией г. Иркутска соглашение о перераспределении земельных участков, в результате чего площадь и границы самовольного занятия изменились. После
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска к НА об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «Эвольвента» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки по тем основаниям, что <дата> между ООО «Эвольвента» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эвольвента» к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
(адрес) в лице администрации (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, указывая на то, что администрация (адрес) наделена правом на управление
Описательная часть
Представитель истца (адрес) в лице администрации (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Ответчики Г.А.Г., <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись по месту регистрации, вместе с тем, направленные в его адрес почтовые конверты с судебным
Резолютивная часть
Исковые требования городского округа (адрес) в лице администрации (адрес) – удовлетворить частично
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация ТМР обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просило возложить обязанность на ответчика освободить земельный участок общей площадью 2500 км.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка от чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация <адрес обезличен> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, документов, подтверждающих предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес обезличен> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка от чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация г. Иркутска обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в ходе изучения сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ ответчики не получают судебные извещения без уважительных причин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, документов, подтверждающих предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском, в котором просил обязать <ФИО> освободить самовольно занятый лесной участок на площади 1 486 кв.м., в квартале 217, выделе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственников
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности нарушения со стороны ответчика, выразившееся в самовольном занятии и использовании лесного участка с К№ без специальных разрешительных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении участка - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями: освободить лесной участок с К№ в квартале <адрес> путем демонтажа объекта: деревянного сооружения, площадью № га, расположенного в координатах: широта ...... В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «Эксимарт» заключен договор аренды лесного участка от <дата>. <дата> между ООО «Эксимарт» и ответчиком заключен договор уступки к договору аренды
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства чинения ответчиком препятствий в использовании
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок на площади 77 кв.м, с кадастровым номером №, в квартале 89 выделе 33 Кубинского участкового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2024г. в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале 86 выделе 33 с кадастровым № Кубинского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособлес» общей
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом, как лицом владеющим недвижимом имуществом, представлены надлежащие доказательства чинения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями: освободить лесной участок от строительных отходов производства в составе грунта, битого кирпича, боя бетона и прочих отходов, спланированных в горизонтальной плоскости на площади
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате патрулирования территории лесного фонда <адрес>, установлено, что ответчик произвел засорение указанного лесного участка строительными отходами производства
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом представлены надлежащие доказательства чинения ответчиком препятствий в использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда. В обоснование иска истец указал, что по договору аренды от <дата> ответчику предоставлен земельный участок, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Управление лесного хозяйства по <адрес> и <ФИО> заключили договор аренды № участка лесного фонда площадью ..... га., в землях лесного фонда в квартале №, выдел № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик пользуется спорным земельным участком без законных оснований. Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, учитывая относимость, допустимость, достоверность
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика <ФИО> освободить лесной участок на площади 256 м2, в квартале 37 выдел 2 Звенигородского участкового лесничества
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2023 при патрулировании территории лесного фонда, расположенного в квартале 37 выдел 2 Звенигородского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» в защитных лесах, вблизи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок на площади ..... кв.м, в квартале ..... выделе ..... Хлюпинского участкового лесничества
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>. в результате патрулирования территории лесного фонда в квартале ..... выделе
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что истцом, как лицом владеющим недвижимом имуществом, представлены надлежащие доказательства чинения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда. В обоснование исковых требований указано, что 24.05.2023 г. в ходе осмотра выявлен факт самовольного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением, в котором истец просил суд обязать ответчика произвести демонтаж забора из металлического профлиста на металлических столбах, протяженностью 72
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотренных действующим проектом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Управлением лесного хозяйства Московской области и г.Москва (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № аренды лесного участка, согласно которому арендодатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> произвести демонтаж объектов не связанных с созданием лесной инфраструктуры, не предусмотренных действующим проектом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Управлением лесного хозяйства Московской области и г.Москва (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № аренды лесного участка, согласно которому арендодатель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении участка лесного фонда – удовлетворить
