ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Клиновой Е.А.,

при помощнике судьи Малащук М.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1529/2022 по исковому заявлению министерства имущественных отношений Иркутской области к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании неустойки,

установила:

в обоснование иска указано, что Управлением Росреестра по Иркутской области проведена проверка соблюдения земельного законодательства, по результатам которой выявлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка площадью 277 кв.м. Земельный участок до настоящего времени не освобожден.

Истец просил возложить на ФИО1 обязанность в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного акта за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок площадью 277 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №, путем демонтажа ограждения по указанным координатам; взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель Министерства имущественных отношений <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая согласие истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ОГКУ «Единый заказчик в сфере строительства Иркутской области» о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 2 ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.2 ст.62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с п.п.2, 3 ст.76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, другом виде порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1472 к.м., расположенного по адресу:<адрес>, данный земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 34695 кв.м., который находится в собственности <адрес>.

Управлением Росреестра по Иркутской области проведена внеплановая проверка на предмет соблюдения ФИО1 земельного законодательства, по результатам которой ФИО1 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ФИО2 установил ограждение с южной стороны земельного участка с кадастровым номером38:№, которое частично располагается на земельном участке с кадастровым номером №, и занимает площадь 277 кв.м., установлены отступления фактических границ земельного участка с кадастровым №, от границ, сведения о котором содержатся в ЕГРН.

В ходе проведения обследования установлено, что ФИО1 в нарушение ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельный участок, самовольно занимает земельный участок площадью 277 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером38№.

Представленными истцом материалами, материалами дела об административном правонарушении, составленными Управлением Росреестра Иркутской области, подтвержден факт допущенных ответчиком нарушений требований земельного законодательства, выразившихся в использовании земельного участка площадью 277 кв.м., расположенного смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером38:29:000000:46, путем огораживания и ограничения свободного доступа третьих лиц. Поскольку законных оснований для использования самовольной занятой части земельного участка у ответчика не имелось, предупреждение об освобождении земельного участка в добровольном порядке не исполнено, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность за собственный счет в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного акта, освободить самовольно занятый земельный участок площадью 277 кв.м.

Применяя положения ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным взыскать со ФИО1 в пользу истца неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Тайшетский район», взыскатель МИ ФНС России №6 по Иркутской области, в сумме 300 руб.

Суд не считает необходимым обращать решение суда в части обязания ФИО1 в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного акта за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок площадью 277 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером №, путем демонтажа ограждения, к немедленному исполнению, поскольку отсутствуют основания и данные основания не приведены истцом того, что вследствие особых обстоятельств замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного акта за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок площадью 277 кв.м., расположенный смежно с южной стороны земельного участка с кадастровым номером № со следующими координатами

Номер точки

Координаты, м

X

Y

1

791976.873148

1312217.319688

2

791985.271057

1312222.382979

3

791967.473741

1312248.076488

4

791963.891732

1312246.676003

5

791960.498249

1312244.736870

6

791976.873148

1312217.319688

путем демонтажа ограждения.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Министерства имущественных отношений Иркутской области неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 100 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со следующего дня после истечения 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.А. Клинова