Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит обязать ответчиков за свой счет освободить лесной участок общей площадью 0,013 га квартале 36 выделе 2 Пригородного участкового
Описательная часть
Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом было установлено, что в рамках осуществления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании <ФИО> освободить земельный участок с КН № общей площадью 44 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и в течение 15 дней
Описательная часть
Судом установлено, что 12 августа 2010 года между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и ответчиком был заключен договор аренды № земельного участка общей площадью 44 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании <ФИО> освободить земельный участок с КН № общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от временного металлического
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 1998 года между администрацией г. Ростова-на-Дону и ответчиком был заключен договор аренды №и земельного участка общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для использования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
В обоснование иска, с учетом уточнения, указано, что в соответствии с пп. 7 п. 7 Положения о министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденного постановлением Правительства Иркутской области от 30.09.2009 № 264/43-пп
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» <ФИО> в судебном заседании решение по делу оставила на усмотрение суда, указав на отсутствие принадлежащих
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным, поскольку, учитывая, что право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано только 03.12.2021
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений Иркутской области удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Представитель администрации Октябрьского административного округа города Омска обратился <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с названным иском к ответчику, ссылаясь на то, что с начала лета 2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что в мае 2022 года он разместил на спорном участке с восточной стороны здания по адресу: Омск, улица ..., в ОАО города Омска одиночный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не оспаривал принадлежность ему размещенного им на муниципальной земле без каких-либо правоустанавливающих документов на землю спорного некапитального движимого объекта, при этом намерения добровольно демонтировать
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить земельный участок площадью 97 237 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: Омская область, город Омск, Октябрьский административный округ, ... находящийся в собственности муниципального
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении территории лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении территории лесного фонда. В обоснование иска истцом указано, что <дата> при осуществлении патрулирования территории
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия лесного участка <ФИО> в квартале 15 выдел 13 Истринского сельского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело, учитывая неявку надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил обязать <ФИО> освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в районе здания по адресу: <адрес> в кадастровом квартале №
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Железнодорожного района г. Барнаула по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из установленных обстоятельств, а также при отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика освободить лесной участок общей площадью <адрес>»; об обязании убрать отходы производства, а именно навалы грунта и железобетонные конструкции общим объемом 5000 куб.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Лесного хозяйства к <ФИО> об освобождении участка,- удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пермского муниципального района <адрес>, <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленного требования по основаниям, изложенным в иске. На основании ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что уголовное дело по факту неправомерного отчуждения земельного участка с кадастровым номером № из государственной собственности, гражданское дело о взыскании ущерба от преступлений рассмотрены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Пермского муниципального района <адрес>, <ФИО> об освобождении земельного участка от ареста удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, уточнив иск обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки (л.д. 3-4)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неустойки - удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Представитель истцов - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-78/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного участка от ареста – отказать
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Представитель истцов – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-78/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного участка от ареста – отказать
Панинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Представитель истцов – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного участка от ареста, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2022 по делу № 3/8-78/2022 в рамках расследования уголовного дела № 11801200067410258 по ходатайству руководителя следственного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные нормы и установленные по делу фактические обстоятельства, суд учитывает, что основания для наложения ареста на спорные земельные участки, принадлежащие истцам, в соответствии со ст. 115 УПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Воронежской области об освобождении земельного участка от ареста – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении территории лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства -...- обратилось в суд с иском к Н.Т.С. об освобождении территории лесного фонда, ссылаясь на то, что дата в ходе патрулирования территории государственного лесного фонда в квартале 42-И выделе 27,30
Описательная часть
Н.Т.С. в судебном заседании возражала, указав, что она, Н.Т.С. является собственником на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, который огорожен с трех сторон, со стороны леса забор был установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные Комитетом лесного хозяйства -...- требования, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства -...- удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об освобождении территории лесного фонда
Вводная часть
Комитет Лесного хозяйства <адрес> (далее – истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) об освобождении территории лесного фонда, указав, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0020116:17, номер государственной регистрации 50:11:0020116:17- 50/422/2020-2 от <дата>, категория земель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и удовлетворении их в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении территории лесного фонда – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация Красносулинского городского поселения обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором просила обязать ответчика в порядке привлечения к субсидиарной ответственности освободить земельный участок от нестационарного торгового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала требования иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Как установлено судом, и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Красносулинского городского поселения удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании <ФИО> освободить земельный участок с КН № площадью 18 кв.м. по адресу: <адрес>, от временного металлического гаража и в течение
Описательная часть
Судом установлено, что 03 апреля 2003 года между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и ответчиком был заключен договор аренды № 11285 и земельного участка площадью 18 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении территории лесного фонда
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении территории лесного фонда, указывая
Описательная часть
Ответчик в нарушение Договора и действующего лесного законодательства, арендованный лесной участок огородила просветленным металлическим забором, что не предусмотрено проектом освоения лесов, получившего положительное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования Комитета лесного хозяйства <адрес> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства <адрес> (ГКУ МО «Мособллес») к <ФИО> об освобождении территории лесного фонда - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Департаментом имущественных отношений Тюменской области (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № аренды земельного участка, предоставляемого для ведения личного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным установить судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения судебного акта ответчиком в части освобождения самовольно занятых земель до момента его фактического
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании <ФИО> освободить земельный участок с КН № общей площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес>, от временного металлического гаража
Описательная часть
Судом установлено, что 24 июля 2008 года между Департаментом имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону и ответчиком был заключен договор аренды № 30558 земельного участка общей площадью 16 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском об обязании ответчика освободить земельный участок с КН № общей площадью 18 кв.м. по адресу: <адрес> от временного металлического гаража
Описательная часть
Судом установлено, что 17 октября 1997 года между администрацией г. Ростова-на-Дону и <ФИО> был заключен договор аренды №13129 земельного участка общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования Департамента имущественно-земельных отношений обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройметалл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстройсервис» об освобождении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Стройметалл» <ФИО> исковые требований поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что постановлением Центрального
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца ООО «Стройметалл» <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, решением Арбитражного суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройметалл» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Тверьстойсервис» об освобождении земельного участка от ареста удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об освобождении участка, взыскании платы
Вводная часть
Министерство имущественных отношений .... обратилось в суд с заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** Управлением Росреестра по .... была проведена внеплановая, документарная выездная проверка соблюдения требований земельного законодательства, по результатам
Мотивировочная часть
**/**/**** министерством направлено предупреждение от **/**/**** № об освобождении самовольно занятого земельного участка и оплате земельного платежа за фактическое использование земельного участка. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений .... к <ФИО> – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить лесной участок в квартале участкового лесничества Волоколамского лесничества, расположенного вблизи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок №
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В виду того, что земли лесного фонда подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Главному следственному управлению ГУ МВД России по Краснодарскому краю с иском об освобождении земельного участка от ареста. В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от <дата> продлен срок ареста на земельные участки, в том числе принадлежащий истцу, в рамках расследуемого уголовного дела № №, возбужденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю об освобождении земельного участка от ареста, – отказать
