Решение по делу № 2-2902/2022 от 10.11.2022 | Истринский городской суд (Московская область)

Категория дела Об освобождении участка лесного фонда Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении территории лесного фонда, указывая.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования Комитета лесного хозяйства <адрес> подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Комитета лесного хозяйства <адрес> (ГКУ МО «Мособллес») к <ФИО> об освобождении территории лесного фонда - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2902/22

УИД 50RS0015-01-2022-003538-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Страховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении территории лесного фонда,

Установил:

Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении территории лесного фонда, указывая,

что, на основании Договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является арендатором лесного участка площадью 2,6999 га расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, Истринское лесничество, Рождественское участковое лесничество (Дедовский лесотехнический участок), квартал 91, части выделов 2,3,10, кадастровый №. Регистрационный номер договора 50:08:0000000:168022-50/422/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора старшим участковым лесничим выявлен факт нарушения лесного законодательства в квартале 91-Д части выделов 2,3,10 ожРоРо участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес».

В ходе осмотра территории государственного лесного фонда установлено, что арендованный лесной участок в квартале 91-Д выдела 2, 3, 10 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», защитные леса, с кадастровым номером 50:08:0000000:168022, категория земель - земли лесного фонда, недоставленного в пользование ФИО1 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов, по периметру огорожен просветленным металлическим забором, доступ на участок отсутствует, строительные работы не ведутся.

Ответчик в нарушение Договора и действующего лесного законодательства, арендованный лесной участок огородила просветленным металлическим забором, что не предусмотрено проектом освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы, утверждённым Приказом Комитета лесного хозяйства <адрес> №п-3035 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Исх. № в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о необходимости в течение 15 (пятнадцати) календарных дней, с момента получения претензии, произвести демонтаж просветленного металлического забора, в квартале 91-Д выдела 2, 3, 10 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала Г"КУ МО «Мособллес».

Однако до настоящего времени ответчиком сплошной просветленный металлический забор в квартале 91-Д выдела 2, 3, 10 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» не демонтирован, что подтверждается актом № патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд, обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел «Гольяново» <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, в квартале 91-Д, выдела 2, 3,10 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», кадастровый №, произвести демонтаж просветленного металлического забора установленного по периметру лесного участка, не предусмотренного проектом освоения лесов.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ст. 8).

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2).

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (п. 2 ст. 62 ЗК РФ).

Судом установлено, что на основании Договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является арендатором лесного участка площадью 2,6999 га расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Истра, Истринское лесничество, Рождественское участковое лесничество (Дедовский лесотехнический участок), квартал 91, части выделов 2,3,10, кадастровый №. Регистрационный номер договора 50:08:0000000:168022-50/422/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8-29).

ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении государственного лесного надзора старшим участковым лесничим выявлен факт нарушения лесного законодательства в квартале 91-Д части выделов 2,3,10 ожРоРо участкового лесничества Истринского филиала ГКУ «Мособллес».

Пунктом 1 статьи 615 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если такие условия не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с п.п. «а» п. 3.3 Договора, арендатор имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями Договора, после заключения Г:говора, подписания сторонами акта приема-передачи лесного участка, получения положительного заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов и подачи лесной декларации.

П.п. «б» п.3.4 Договора, обязывает арендатора использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии с Постановлением <адрес> от 26.06.2012г. № Комитет лесного хозяйства <адрес> является центральным исполнительным органом государственной власти <адрес> в области лесных отношений и на него возложены полномочия по осуществлению контроля и надзора в области лесных отношений.

Согласно пункту 1 статьи 88Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 3 Состава проекта освоения лесов и порядка его разработки, утвержденного приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, проект освоения лесов содержит сведения о разрешенных видах и проектируемых объемах использования лесов, мероприятиях по охране, защите и воспроизводству лесов, по созданию объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры, по охране объектов животного мира и водных объектов, а в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, также о мероприятиях по строительству, реконструкции и эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры.

Исходя из указанных норм, использование лесов в соответствии с целями, для которых лесные участки предоставлены в аренду, возможно только в соответствии с утвержденным и разработанным в установленном порядке проектом освоения лесов. (л.д.52-58)

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу данной нормы ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета лесного хозяйства <адрес> (ГКУ МО «Мособллес») к ФИО1 об освобождении территории лесного фонда - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел «Гольяново» <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, в квартале 91-Д, выдела 2, 3,10 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», кадастровый №, произвести демонтаж просветленного металлического забора установленного по периметру лесного участка, не предусмотренного проектом освоения лесов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное составлено 28.02.2023 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →