Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 13.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ходатайства истца о допуске к участию в деле представителя, исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили их
Мотивировочная часть
06.11.2024 САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в размере 94 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 585863, дополнительно письмом сообщив истцу, что САО «РЕСО-Гарантия» не имеет договоров со станциями технического
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> () страховое возмещение в размере 68 300 руб.; убытки в размере 100 100 руб., судебные расходы, включая расходы на оплату правового консультирования в устной
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 187 692
Описательная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило надлежащим образом свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично. Таким образом, суд считает, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» () в пользу <ФИО> () страховое возмещение в размере 56 300 рублей, убытки в сумме 228 100 рублей, неустойку с <дата> по <дата> в сумме 218 444 рублей, штраф в размере 96 050 рубля
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что ... в на ..., в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ 5490, гос.номер
Описательная часть
Представитель истца К.В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме с учетом их уточнений. Представитель ответчика С.А.О., действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство само по себе не предусмотрено пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в качестве основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» в лице Пензенского филиала о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском, в котором указал, что ... в ... произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 330202, рег/знак ... под управлением водителя М.С.М. и транспортного
Описательная часть
Представитель истца К.В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме. Представитель ответчика С.А.О., действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 09.09.2022 от СТОА ООО «Автотехцентр <ФИО> точка ремонта» был получен отказ от восстановительного ремонта транспортного средства истца, ввиду того, что осуществить ремонт без доплаты со стороны истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» в лице Пензенского филиала о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Гранта» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Гранта» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить Взыскать с ООО «СК «Гранта» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 2
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> (т. 2 л.д. 217), в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика СПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проведение ремонта автомобиля , является уже экономически целесообразным. Так как ремонт является экономически целесообразным, а срок эксплуатации автомобиля , составляет менее 5 лет, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Рубцовой <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании доплаты страхового возмещения, возмещении ущерба, неустойки, штрафа
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, возмещении ущерба причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 23.01.2023 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № ..... от ....., выданной сроком на три года, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания. Довод ответчика о том, что
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истец приобрел у ИП <ФИО> тур Castiing с использованием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, разрешение требований в части защиты прав потребителей оставил на усмотрение суда ввиду отсутствия у стороны
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.02.2024, произошедшего
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, доверил представление своих интересов К, который в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах полной гибели транспортного средства в рамках ОСАГО не наступило Учитывая конкретные обстоятельства дела, факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО, размер подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя, возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Й. обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», <ФИО>, в обоснование которого указала о том, что <дата> по вине <ФИО>, управляющего транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В судебное заседание истец Й. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, доверила представление своих интересов У., который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» Ш. исковые требования не признал. Пояснил, что автобус потерпевшей является коммерческим транспортом, используется для регулярных пассажирских перевозок, что
Резолютивная часть
Исковые требования Й. к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки, штрафа, расходов. В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что размер страховой выплаты должен определяться без учета износа комплектующих изделий (деталей
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возмещения ущерба причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, которым с учетом уточнения просит взыскать с надлежащего ответчика в свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы уточненного искового заявления, просил удовлетворить требования в полном объеме, дополнил, что истец сам не выбирал
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства при определении стоимости причиненного ущерба от ДТП ....., судебное экспертное заключение ООО «.....» №..... Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, возмещения ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущербе, причиненного в результате ДТП, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ей на праве собственности принадлежит автомобиль KIA Rio гос. номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Арсалия В.Г., действующий на основании ордера, настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, проведенное на основании решения финансового уполномоченного, так как оно наиболее полно и правильно отражает размер причиненного ущерба. Экспертиза проведена с учетом всех
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> паспорт № к АО "Альфа Страхование" ИНН № о возмещении ущербе, причиненного в результате ДТП, защите прав потребителей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что < дата >г. на а/д Белебей-Аксаково-Аксеново 70 км. произошло
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что < дата >г., в 16 часов 50 минут, на а/д Белебей-Аксаково-Аксеново 70 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств а/м БМВ Х6, государственный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителей третьих лиц. Заслушав представителей сторон, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2023 года в 16 часов 10 минут у дома <адрес>, <ФИО> А.у., управляя автомобилем г.н. №, ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в АО «Альфастрахование» собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что финансовая организация нарушила пункт 15.2 статьи 12 Закона N 40-ФЗ при направлении на ремонт автомобиля истца с года выпуска которого прошло менее двух лет в ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, понесенных расходов в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, понесенных расходов в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от 09 июля 2024 г. исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, что 27.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как разъяснено п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, если между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания не было достигнуто соглашение о размере доплаты за ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, понесенных расходов в результате ДТП отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, понесенных расходов в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, понесенных расходов в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, «15» сентября 2023г. на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мерседес Бенц г/н №, принадлежащий <ФИО>, под ее управлением
Мотивировочная часть
На основании установленного выше, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, понесенных расходов в результате ДТП отказать
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и на решение финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на решение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки , г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки , г/н № под управлением водителя <ФИО> В.В
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и на решение финансового уполномоченного в полном объеме
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителей, взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что ..... произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнил, что соглашения
Мотивировочная часть
Сам по себе факт указания банковских реквизитов в заявлении, не может свидетельствовать о достижении соглашения между страховщиком и потерпевшим о смене основной натуральной формы возмещения на денежную. При таких
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование», удовлетворить частично
