Решение по делу № 2-5815/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-5815/23

45RS0026-01-2023-003535-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки, штрафа, расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> а в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота г/н № и автомобиля ГАЗ-САЗ г/н №, под управлением ФИО1. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО3 ФИО5 ответственность ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». После ДТП, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении убытков от ДТП, путем направления на ремонт, а также выплате УТС. Ответом от 26.10.2022г. истцу было отказано в ремонте. 07.12.2022г. страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 21 100 руб., а также 247 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 12200 руб. Истец обратилась в Службу финансового уполномоченного. Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 82873 руб., в остальной части отказано. Указывает, что САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» нарушила установленный срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем, со страховой компании подлежит взысканию неустойка в размере 1% от недоплаченного страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117047,70 руб. Учитывая взысканную неустойку службой финансового уполномоченного, ФИО2 производит расчет неустойки в сумме 34174,70 руб. Кроме того, истец считает, что с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15867,67 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1 % от суммы 109 859 руб. Также просит взыскать штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы. Просит суд взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в размере 109 859 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф в размере 50 %, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117047,70 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15867,67 руб., неустойку в размере 1098,59 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», действующий по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, Полагал, что страховая компания САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в полном объеме исполнила обязанность по выплате страхового возмещения. Указанное подтверждается решением службы финансового уполномоченного.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, в результате ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> а в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота г/н № и автомобиля ГАЗ-САЗ г/н №, под управлением ФИО1. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Согласно документам ГИБДД ФИО3 А.А. признан виновником в ДТП.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. п. 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (п. 15.1).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (п. 15.2).

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (п. 15.3).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, включая величину УТС, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО. В этом заявлении истец просил осуществить страховую выплату путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» провела осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра № №.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила истца об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт транспортного средства, указав на необходимость предоставления банковских реквизитов для осуществления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением, в котором просил организовать восстановительный ремонт транспортного средства, либо осуществить страховое возмещение без учета износа, а также выплатить величину УТС почтовым переводом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, в которой просила организовать восстановительный ремонт транспортного средства, либо осуществить страховое возмещение без учета износа, а также выплатить величину УТС, компенсировать моральный вред, выплатить неустойку, предоставив банковские реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществила в пользу истца выплату страхового возмещения в размере 21 100 руб., а также в размере 247 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №, 642884.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» письмом уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» осуществила в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 12 200 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с позицией страховой компании, истец обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, УТС, компенсации морального вреда.

Решением уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № № требования потребителя финансовой услуги ФИО2 удовлетворены частично. С САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» взыскана неустойка в размере 82 873 руб.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО2, по поручению финансового уполномоченного ООО «ВОСМ» проведена экспертиза.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении ООО «ВОСМ» от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа комплектующих деталей (изделий, узлов и агрегатов) составляет 390 159 руб., с учетом износа составляет 291 900 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 1 172 680 руб.; размер величины УТС не подлежит расчету, так как при исследовании материалов заявки установлено наличие признаков ранее проведенного ремонта в виде окрашивания заднего бампера.

Экспертное заключение ООО «ВОСМ» в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных.

Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, в процессе рассмотрения дела в суд представлено не было.

Суд приходит к выводу, что размер страховой выплаты должен определяться без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Таким образом, страховое возмещение, подлежащее взысканию со САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу истца составляет 109859 (390159-280300) руб.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, по настоящему спору размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего следует определить в размере 54929,50 руб. (109 859 руб. х 50%).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 047,70 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 867,67 руб., неустойки в размере 1 098,59 руб. в день с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере 1 % от суммы 109 859 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы, подлежащей выплате согласно экспертного заключения в размере 117047,70 руб., с учетом суммы, выплаченной страховой компанией в размере 82 873 руб., сумма неустойки за указанный период составляет 34174,70 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы, подлежащей выплате согласно экспертного заключения в размере 122 059 руб. начисляется неустойка в размере 1% в день и равна 15867,67 руб.

В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от страхового возмещения по 1098,59 руб. в день до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в части, исходя из следующего.

При этом, в соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 руб.

Учитывая взысканную со страховой компании неустойки, она подлежит начислению в размере 1% в день, но не более 349957,63 руб. (400000 руб. – 34 174,70 руб. – 15 867,67 руб.).

В силу положений ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (изготовителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин) нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера, компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 1 000 руб, который в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости, степени причиненных потерпевшей ФИО2 нравственных страданий.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом размере удовлетворенных требований, сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях суд приходит к выводу об определении к взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (№) в пользу ФИО4 (№) в счет страхового возмещения 109 859 руб., штраф в размере 54 929,50 руб., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., неустойку за период с 07.11.2022 по 06.12.2022 в размере 34 174,70 руб., неустойку за период с 07.12.2022 по 19.12.2022 в размере 15 867,67 руб., неустойку в размере 1 098,59 руб. в день с 20.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья В.С. Захаров