Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Корабли», <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Корабли» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцами срока для предъявления требований о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Корабли», <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ТАЛАН-УФА" (далее по тексту - ООО "СЗ "ТАЛАН-УФА") о защите прав потребителя, взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «СЗ «Талан-Уфа» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ТАЛАН-УФА" о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – Исхаков Р.Р., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как обстоятельства, выявленные в ходе судебной экспертизы, не связаны с требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Из выводов судебной строительно-технической экспертизы, следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Корабли», <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при этом обеспечила участие своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Корабли», <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» (далее также – ООО «СЗ «СЗ и ТН») о защите прав потребителей, взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и <ФИО> заключен договор уступки права требования (цессии) от <дата> по договору № участия в долевом строительстве от <дата>. Застройщиком жилого дома является МУП
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Служба заказчика и технического надзора» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» (далее по тексту – ООО СЗ «СТ-Девелопер») о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 52,45 кв.м., на 21 этаже. На результат работы установлен гарантийный срок 5 лет
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Симоновский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ адрес о защите прав потребителей и просит взыскать в пользу истца сумму, потраченную истцом на устранение дефектов и замену окон в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2019 года, между <ФИО> M.C..... и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома ... в соответствии с которым Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы, потраченной истцом на устранение дефектов и замену окон в размере сумма, не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных дефектов, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к ООО «Абсолют Недвижимость» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01.11.2023 г. между истцом и ООО «Абсолют Недвижимость» заключен договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере, установленном заключением специалиста, 1 026 008.17 руб. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Абсолют Недвижимость» сумму в размере 1 026 008.17 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате денежных средств в счет уменьшения цены договора в размере 40 000 руб., компенсацию
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Сальвия» о защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «Сальвия», именуемое в дальнейшем продавец и <ФИО> именуемая в дальнейшем покупатели, заключен договор купли - продажи <адрес> от <дата> Суд считает, что факт
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Сальвия» о защите прав потребителей, взыскании стоимости строительных недостатков, суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о защите прав потребителей, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированным застройщиком «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/13/183-395291404И. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рыночная стоимость устранения выявленных строительных недостатков в квартире
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон», в котором, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2021 между истцами и ООО «СЗ «Тирон» заключён договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязуется построить (создать) многоквартирный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания расходов по устранению недостатков жилого помещения, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, суд приходит к выводу об их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.И.А., С.М.А., С.С.А., обратились в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2020 между истцами и ООО «Мегаполис» заключён договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязуется построить (создать) многоквартирный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания расходов по устранению недостатков жилого помещения, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, а также ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.И.А., С.М.А., С.С.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о защите прав потребителя, взыскании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.И.А., С.М.А., С.С.А., обратились в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истцов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2020 между истцами и ООО «Мегаполис» заключён договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязуется построить (создать) многоквартирный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания расходов по устранению недостатков жилого помещения, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, а также ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.И.А., С.М.А., С.С.А., к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о защите прав потребителя, взыскании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон», в котором, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2021 между истцами и ООО «СЗ «Тирон» заключён договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязуется построить (создать) многоквартирный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в части взыскания расходов по устранению недостатков жилого помещения, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведёнными нормами закона, суд приходит к выводу об их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Тирон» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Абсолют Недвижимость» (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, (покупатели) <дата> был заключен договор № ДКП/Пав/16-279 купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истцы приобрели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен договор № Б/23-679-ДКП-И купли-продажи квартиры, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «МИЦ – СтройКапитал» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» <дата> был заключен договор № В/26-404-Ф участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/23-178-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен договор № Б/24А-578-ДКП-Ф купли-продажи квартиры, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» <дата> заключен договор № Б/13-142-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ч. 5 ст. 8 указанного выше ФЗ предусмотрено
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен договор № Б/23-732-ДКП-И купли-продажи квартиры, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» <дата> был заключен договор № Б/24А-393-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № Б/23-591-ДКП-И, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (покупатель) и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» (продавец) <дата> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры № Б/24А-485-ДКП-И, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
МРОО ЗПП «Линия права» обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ – ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) <дата> заключен договор № Б/19-261-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителе «Линия права» в интересах <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
