Истринский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств в счет устранения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
<ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, на личном участии не настаивала. Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 81), в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Главстой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2021 между истцом и ООО «Главстой-СПб специализированный застройщик» заключён договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца в части невыплаты ей ответчиком расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, однако в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «РегионИнвест», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2018 между истцом и ООО «РегионИнвест» заключён договор участия в долевом строительстве № …, в соответствии с которым застройщик обязался осуществить строительство дома
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца в части невыплаты ей ответчиком расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, однако в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Главстой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2021 между истцом и ООО «Главстой-СПб специализированный застройщик» заключён договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца в части невыплаты ей ответчиком расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, однако в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «РегионИнвест», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2018 между истцом и ООО «РегионИнвест» заключён договор участия в долевом строительстве № …, в соответствии с которым застройщик обязался осуществить строительство дома
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца в части невыплаты ей ответчиком расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, однако в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвест» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Главстой-СПб специализированный застройщик», в котором просит суд признать недействительным договор участия в долевом строительстве в части
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2021 между истцом и ООО «Главстой-СПб специализированный застройщик» заключён договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца в части невыплаты ей ответчком расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, однако в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Главстой-СПб специализированный застройщик», в котором просит суд признать недействительным договор участия в долевом строительстве в части
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2021 между истцом и ООО «Главстой-СПб специализированный застройщик» заключён договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик обязуется
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца в части невыплаты ей ответчком расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, однако в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстой-СПб специализированный застройщик» о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Глори» (далее - АО «СЗ «Глори») о защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из материалов, 30.09.2021 г. между <ФИО> и АО «СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 638 771 руб., о взыскании неустойки за период с 07.08.2023 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности С. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Флагман»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере сумма, суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 18 мая 2024 года между ответчиком ООО «СЗ адрес и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № Никольские луга-2.3(кв)-2/12/6(2) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истцы, объект долевого строительства был передан истцам 06 декабря 2024 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес. При осмотре помещения был зафиксирован ряд недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Торговый дом Спутник» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере сумма, суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 29 октября 2022 года между ответчиком адрес «Торговый дом Спутник» и истцом <ФИО> был заключен договор № Кавказский б-р-1.1(кв)-1/13/11(2)
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 14 декабря 2023 года между ответчиком ООО «СЗ адрес и истцом <ФИО> был заключен договор № Никольские луга-2.4(кв)-1/8/3(2) (АК) участия
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 20 февраля 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» и истцом был заключен договор № Середневский Лес -3.2(кв)-3/7/4(1) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 03 июня 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» и истцом <ФИО> был заключен договор № Середневский Лес-3.2(кв)-4/13/4(1) (АК) участия
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 05 января 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» и истцом <ФИО> был заключен договор № Середневский Лес-3.2(кв)-4/11/3(1) (АК)
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 08 мая 2023 года между ответчиком ООО «СЗ адрес и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № Никольские луга-2.4(кв)-1/6/11(2) (АК)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, объект долевого строительства был передан истцам 21 декабря 2024 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес. При осмотре помещения был зафиксирован ряд недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 02 августа 2023 года между ответчиком ООО «СЗ адрес и истцом <ФИО> был заключен договор № Никольские луга-2.3(кв)-2/15/9(1) (АК) участия
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку устранения недостатков с 01 июля 2025 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 26 августа 2021 года между ответчиком ООО «СЗ «Белстрой» и истцом <ФИО> был заключен договор № КРАСН-6-110 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 18 июня 2023 года между ответчиком ООО «СЗ адрес и истцом был заключен договор № Никольские луга-2.3(кв)-2/7/5(3) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ адрес о защите прав потребителей, взыскании в равных долях денежных средств на устранение недостатков с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 10 января 2023 года между ответчиком ООО «СЗ адрес и истцами был заключен № Никольские луга-2.3(кв)-1/4/4(1) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, объект долевого строительства был передан истцам 06 декабря 2024 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес. При осмотре помещения был зафиксирован ряд недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 13 октября 2023 года между ответчиком ООО «СЗ «СЕРЕДНЕВО» и истцом был заключен договор № Середневский Лес-3.2(кв)-6/2/9(1) (АК) участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Большая Очаковская» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 25 апреля 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Большая Очаковская» и истцами <ФИО>, <ФИО> <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, объект долевого строительства был передан истцам 31 декабря 2024 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес, адрес, корпус 2.1, (этап 2.2), кв. 199. При осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Белстрой» о защите прав потребителей, взыскании с учетом уточнений денежных средств на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за просрочку устранения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 24 февраля 2021 года между ответчиком ООО «СЗ «Белстрой» и истцами <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № КРАСН-5-4 участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывают истцы, объект долевого строительства был передан истцам 14 октября 2024 года по передаточному акту. Квартире присвоен почтовый адрес: адрес. При осмотре помещения был зафиксирован ряд недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков, суммы штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Большая Очаковская» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств на устранение недостатков с учетом уточнений по иску в окончательной редакции в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 18 апреля 2024 года между ответчиком ООО «СЗ «Большая Очаковская» и истцом <ФИО> был заключен договор № Б.Очаковская-2.1(кв)-1/28/12(2) (АК)
Мотивировочная часть
Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
