Эта категория охватывает все судебные споры и разбирательства, касающиеся точного определения и закрепления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с установлением, уточнением или оспариванием межевых данных, а также с разрешением разногласий между сторонами относительно того, где именно проходит граница участка.
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Свои
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, установить границы земельного участка в соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, заключения судебной экспертизы, суд считает возможным уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить и установить границы принадлежащего истцу земельного участка с КН №
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском ответчикам. В обоснование иска указала, что на основании постановления главы администрации г. Верхняя Пышма от 22.02.1992, постановления главы ГО Верхняя Пышма от 19.06.2007 №
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно подтверждающих, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. В связи с изложенным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, СНТ «Аметист», <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Мебельщик» об установлении местоположения земельного участка с кадастровым №«...», общей площадью 600кв.м., категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования
Описательная часть
Судом установлено на основании предоставленной выкопировки из генерального плана и выкопировки из Правил землепользования и застройки муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края, уточняемый земельный
Мотивировочная часть
Анализируя все исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание отсутствия возражений со стороны ответчика и то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Мебельщик» об установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 63:31:1101012:63 площадью 2 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным с учетом поступившего экспертного заключения, в котором просит установить местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что проведение экспертизы поручено эксперту ФГБУ Липецкая ЛСЭ Минюста России. Заключение эксперта основано на осмотре земельных участков, в соответствии с действующими нормами и правилами (СНиП, ВСН, СП, ГОСТ
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства, экспертом выводы и предложенный им вариант восстановления границ земельного участка истца, суд приходит к выводу, что установление границы земельных участков
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Омутинский районный суд (Тюменская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора дарения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО>, на основании договора дарения от <дата> он владеет на праве собственности жилым домом с кадастровым номером № общей площадью 35 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, иск <ФИО> к администрации <адрес> муниципального района <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации <адрес> муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить местоположение границ земельного участка по адресу: Динское с/п, ДНТ Дачник, <адрес>, в соответствии со сведениями, содержащимися в межевом плане
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Златоустовского городского округа (далее – администрация ЗГО), в котором с учетом уточнений просила
Описательная часть
Участвуя ранее в судебном заседании <дата>, истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить (т.1, л.д. 165-166). Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просят установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилого
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил письменные возражения. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, так как воспользовалась правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя. Представитель истца по доверенности от 31 июля 2025 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка на основании схемы границ земельного участка, подготовленной ООО «Геоцентр «Азимут», удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ об установлении местоположения границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Искра» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: Московская
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, так как воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на участие в деле через представителя. Представитель истца по ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основания для отказа в удовлетворении исковых требований <ФИО> в связи с пропуском им срока исковой давности, суд не усматривает. По существу заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении местоположения границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области об исправлении воспроизведенной в ЕГРН реестровой ошибки в отношении координат характерных точек местоположения границ земельных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1197 кв.м. по адресу: <адрес>А. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО> об установлении местоположения границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.п. Новосемейкино м.р. Красноярский Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском в обосновании требований указала, что 23.09.1988 г. исполнительным комитетом Омского районного Совета народных депутатов СТ «Шинник» Шинного завода г. Омска был выдан государственный акт на право
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя. Ответчик Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска участия в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости координаты характерных поворотных точек земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу г. Омск, ОАО, западная часть кадастрового квартала на земельном участке
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что представленное заключение эксперта является относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку соответствует законодательству РФ и принципам ее проведения, эксперту разъяснены права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка – отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Иваново, СНТ «», председателю Правления СНТ «» <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка, мотивировав свои исковые требования тем, что истец <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик Администрация г. Иваново в судебное заседание своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела представил суду письменные пояснения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Иваново, Садоводческому Некоммерческому Товариществу «», председателю Правления Садоводческого Некоммерческого Товарищества «» <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются общедолевыми собственниками (по 1/3 доли) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Волжский, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения Волжский муниципального района Красноярский Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска об установлении местоположения границ земельного участка. В обосновании требований указала, что на праве собственности <ФИО> с 2003
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя. Представитель департамента имущественных отношений администрации г. Омска в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить реестровую ошибку в границах земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу Омская область, г. Омск, <ФИО> и устранить ее путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района Краснодарского края (далее – администрация, ответчик) об установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования, просили их удовлетворить, объяснили об обстоятельствах дела, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основываясь на заключении кадастрового инженера <ФИО>, суд принимает в качестве документального доказательства, позволяющего определить границы принадлежащего истцу земельного участка
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского муниципального района Краснодарского края об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении местоположения границ земельного участка к <ФИО>, указав в обоснование на то, что она является собственником земельного участка, площадью: 252 кв.м., расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещена судом о дне и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанного межевого плана при том, что в его опровержение не представлено каких-либо доказательств. Как было установлено судом, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
СНТСН «Фроловское» обратилось в суд с иском к Администрации г.о.Истра, М.С.В., Ч.Т.Н., С.Е.А., Б.Е.В., Х.Т.К., Л.О.М., П.Л.Е., Л.М.В., Т.Д.А., М.О.П., З.И.Н., К.Т.И., Б.М.А., <ФИО>, А.Г.А., К.Ю.П., Ш.Ю.А., Ф.В.П., Н.С.Л., К.Т.В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по результатам кадастровой съемки для уточнения границ и площади земельного участка общего пользования СНТСН «Фроловское» выявлено, что фактически на местности площадь земельного участка общего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено наличие реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельных участков, суд считает, что в соответствии с п.7 ст.61
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Самара об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником жилого дома и земельных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения, <ФИО> просила суд установить местоположение границ земельного участка площадью 483 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что испрашиваемые земельные участки существуют до настоящего времени в закрепленных на местности границах более 15 лет, конфигурация с момента их образования не менялась, что подтверждается совокупностью исследованных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к администрации городского округа Самара (ИНН № об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 63:31:1401005:9654 площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Сергиевский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером 63:31:0702039:ЗУ1, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> об установлении местоположения границ земельного участка – удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области об установлении местоположения границ земельного участка, мотивируя тем, что жилой дом по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, решения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вышеуказанном домовладении существовал единый участок с едиными границами, что подтверждается справкой Бюро Технической Инвентаризации на 1992 года и планом земельного участка, в соответствии с которыми общая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить
