Производство № 2-5295/2025

УИД 28RS0004-01-2025-011318-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко О.В.,

при секретаре Муратовой К.И.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к администрации г. Благовещенска об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что они являются собственниками земельного участка площадью 600 кв. м с кадастровым номером ***, расположенного в с/т «Весна», Горпищепрома, разрешенное использование – для ведения садоводства и огородничества. Указанный земельный участок истцы приобрели по договору купли-продажи у ФИО4, который данный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам города Благовещенска 28 июня 1993 года № 73106 и плана земельного участка, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Амурской области 18 февраля 2002 года. В 2025 году с целью уточнения местоположения границ земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру, который подготовил межевой план от 12 мая 2025 года. Заключением администрации г. Благовещенска от 22 мая 2025 года было отказано в согласовании указанного межевого плана, поскольку в соответствии с ним уточняемый земельный участок входит в границы земельного участка № 47 по материалам инвентаризации с/т «Лето» (дело № 46), границы которого соответствуют кадастровому кварталу ***.В соответствии со списком землепользователей садового общества «Лето» ФИО4 был предоставлен земельный участок № 47, в границах которого и проводилось межевание. С самого момента предоставления земельного участка ФИО4 пользовалась им по назначению в границах согласно межевому плану, платила членские взносы, на участке имеется садовый домик. ФИО4, а после нее семья ФИО5 уже много лет пользуются участком в тех границах, в которых он изначально предоставлялся физическому лицу и которые отражены в подготовленном межевом плане.

На основании изложенного, просят суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с координатами границ участка, установленными межевым планом от 12 мая 2025 года, выполненным кадастровым инженером ФИО6

Определением суда от 10 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились истцы ФИО2, ФИО1, обеспечившие явку своего представителя, представитель ответчика администрации г. Благовещенска, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, третье лицо ФИО7 Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации г. Благовещенска – ФИО8 в письменном отзыве указала, что ФИО2 и ФИО1 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 600 кв. м, расположенного в с/т «Весна» Горпищекомбината, граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно предоставленному межевому плану уточняемый земельный участок входит в границы земельного участка № 47 по материалам инвентаризации с/т «Лето» (дело № 46), границы которого соответствуют кадастровому кварталу ***. Документы, подтверждающие, что земельный участок, собственниками которого являются истцы, расположен в с/т «Лето», не предоставлены. Кроме того, площадь уточняемого земельного участка по межевому плану увеличена до 848 кв. м, то есть, более чем на 10 % от площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН. По мнению администрации города истец посредством установления границ земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с межевым планом увеличивает площадь участка за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена. Уполномоченным органом не принималось решение о дополнительном предоставлении истцам земельного участка.

Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений (ст. ст. 7 и 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 8 указанного Закона кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка.

Аналогичные положения содержались в ст. 12 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и в ст. ст. 1 и 7 Федерального Закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Из материалов дела следует, что 15 июня 1993 года между ФИО9 и ФИО4 заключен договор, по условиям которого ФИО9 продал, а ФИО4 купила земельный участок площадью 600 кв. м, находящийся в садовом товариществе «Весна» 6 км Новотроицкого шоссе.

В п. 2 названного договора указано, что земельный участок принадлежит ФИО9 на основании свидетельства о праве собственности на землю № 45703, выданного 30 сентября 1992 года на основании решения Благовещенского горисполкома от 27 апреля 1988 года.

Договор удостоверен 15 июня 1993 года частным нотариусом города Благовещенска Амурской области ФИО10, которой установлена личность сторон, а также принадлежность ФИО9 отчуждаемого земельного участка.

На основании указанного договора 28 июня 1993 года ФИО4 выдано свидетельство *** о праве собственности на садовый участок в районе 6 км Новотроицкого шоссе с/т «Весна» площадью 600 кв. м.

По договору купли-продажи земельного участка от 6 марта 2002 года ФИО4 продала спорный участок с кадастровым номером *** площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <...> км Новотроицкого шоссе с/т «Весна» Горпищекомбината, предоставленный для садоводства, без размещенных на нем объектов недвижимости, ФИО1

Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано 26 марта 2002 года.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером *** из категории земель населенных пунктов имеет вид разрешенного использования – садовый участок, площадь 600 кв. м. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В судебном заседании установлено, что с целью уточнения местоположения границ и площади принадлежащего им земельного участка истцы обратились к кадастровому инженеру ООО «Землемер» ФИО6, которой 12 мая 2025 года подготовлен межевой план, из которого следует, что сведения о характерных точках границ уточняемого земельного участка, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, снт Весна, Горпищекомбината, определено методом спутниковых геодезических измерений (определений), усматривается, что от точек н1 до н2, от н2 до н3, от н3 до н4, от н4 до н5, от н5 до н6 граница на местности представлена забором, в точках н6 и н7 нет закрепления.

В заключении кадастровый инженер отразил, что в ходе проведения кадастровым работ было выявлено несоответствие кадастрового квартала, указанного в кадастровом номере земельного участка *** и кадастрового квартала, в котором фактически располагается земельный участок – ***. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером *** находится в снт «Весна», но после нанесения фактических границ участка в программный продукт было выявлено, что фактически он располагается в с/т «Лето». Площадь уточняемого земельного участка, полученная в ходе проведения кадастровых работ, составила 848 кв. м +/- 5,83 кв. м.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование границ со смежными землепользователями произведено через извещение, опубликованное в сетевом издании «Официальный сайт администрации города Благовещенска» www.admblag.ru от 3 апреля 2025 года в порядке, предусмотренном ч. 8 ст. 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», в соответствии с которым в случае если смежный земельный участок расположен в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и относится к имуществу общего пользования, допускается согласования местоположения границ посредством проведения собрания заинтересованных лиц, путем опубликования извещения, в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации соответствующего муниципального образования.

В заключении кадастрового инженера отражено, что на собрание никто кроме кадастрового инженера и Заказчика не явился, за период с 3 апреля по 5 мая 2025 года возражений относительно местоположения границ земельного участка не поступало.

При этом, судом установлено, что смежным по отношению к земельному участку истцов являются учтенные в ЕГРН земельные участки с кадастровым номером ***

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером *** площадью 873 +/- 5.91 кв. м расположен по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, снт Весна, Благовещенского пищевого комбината, поставлен на государственный кадастровый учет 3 ноября 1992 года, имеет вид разрешенного использования – для сада, право собственности на него с 18 августа 2023 года зарегистрировано за ФИО7

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером *** площадью 996 +/- 22 кв. м расположен по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, снт Лето, 6 км Новотроицкого шоссе, поставлен на государственный кадастровый учет 9 июня 2003 года, имеет вид разрешенного использования – сад, в настоящее время его собственниками являются ФИО11 и ФИО12 (с 26 декабря 2024 года общая долевая собственность, по ? доли у каждого).

Усматривается, что данный земельный участок по договору купли-продажи ФИО12 приобрела 29 августа 2008 года у ФИО13

Из материалов дела видно, что 16 мая 2025 ФИО2 и ФИО1 обратились с заявлением о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером *** в администрацию г. Благовещенска.

Решением от 22 мая 2025 года № 2903 администрация города отказала истцам в предоставлении муниципальной услуги по согласованию местоположения границ указанного земельного участка, используемого для садового участка, расположенного в с/т «Весна, Горпищекомбината», со ссылкой на пп. «о» п. 2.17 административного регламента «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными с земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности», утвержденный постановлением администрации г. Благовещенска от 21 августа 2023 года № 4345. В решении администрацией города указано на то, что согласно предоставленному межевому плану границы земельного участка входит в границы земельного участка № 47 по материалам инвентаризации с/т «Лето» (дело № 46), границы которого соответствуют кадастровому кварталу ***. Документы, подтверждающие, что земельный участок, собственниками которого являются истцы, расположен в с/т «Лето», не предоставлены. Кроме того, согласно межевому плану площадь уточняемого земельного участка увеличена до 848 кв. м, то есть, более чем на 10 % от площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН.

По запросу суда в материалы дела представлено решение Исполнительного комитета Благовещенского городского Совета народных депутатов от 27 апреля 1988 года № 536, которым комбинату пищевой «Благовещенский» предоставлен земельный участок площадью 9,1 га под коллективные сады, на которое имеется ссылка в договоре купли-продажи от 15 июня 1993 года, заключенного между ФИО9 и ФИО4, а также в декларации-заявлении о факте использования земельного участка с/т «Весна» (Горпищекомбинат), списке землепользователей названного садового общества.

В декларации-заявлении о факте использования земельного участка с/т «Лето» (ОАО винзавод «Благовещенский»), а также списке землепользователей указанного садового общества ссылка на документ-основание для пользования участком отсутствует.

Как установлено в судебном заседании, действительно, согласно правоустанавливающим документам земельный участок с кадастровым номером *** находится в снт «Весна», но фактически он располагается в с/т «Лето» в границах участка № 47 по схеме расположения из материалов землеустроительного дела.

Согласно материалам землеустроительного дела на садоводческие товарищества «Весна» (Горпищекомбинат), «Спутник» (Горводоканал), «Лето» (ОАО винзавод «Благовещенский»), «Фиалка» г. Благовещенск Амурской области (1997 год) (дело 46) в списке землепользователей садового общества «Весна» (Горпищекомбинат) ФИО9 и ФИО4 отсутствуют, при этом, ФИО4 числится в списке землепользователей садового общества «Лето» (ОАО винзавод «Благовещенский») как владелец садового участка № 47 площадью 912 кв. м, ФИО13 числится владельцем участка № 46.

Кроме того в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей были допрошены ФИО4 и ФИО11, которые подтвердили факт владения и пользования ФИО2 и ФИО1 спорным земельным участком в границах, указанных в представленном ими межевом плане.

Так, свидетель ФИО4 суду показала, что спорный земельный участок в районе 5-ой стройки г. Благовещенска в 2002 году она продала истцам в тех границах, которые существовали на момент его приобретения в 1993 году у ФИО9 Перед покупкой садового участка она произвела его осмотр, на местности границы были представлены забором. Указала, что согласно схеме расположения с/т «Лето» ее участок располагался в границах участка № 47, его местоположение не менялось. Пояснила, что каких-либо споров по границам с соседями никогда не возникало.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что в с/т «Лето» у него имеется садовый земельный участок, смежный по отношению к участку ФИО5. Указал, что они с супругой купили свой участок в 2003-2004 году, но зарегистрировали право на него в 2008 году. На момент покупки участка истцы уже были в с/т и пользуются спорным садовым участком до настоящего времени. Границы участка ФИО5 представлены на местности забором, местоположение которого не менялось. Третьи лица каких-либо претензий к Быковским относительно местоположения участка не предъявляли, споров по границам нет. Показал на схеме расположения с/т «Лето», что его участок находится в границах участка № 46, участок истцов – в границах участка № 47.

Оснований не доверять пояснениям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, у суда не имеется, они согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, не имеют противоречий, последовательны, в связи с чем суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств по настоящему делу.

Согласно ч. ч. 1, 1.1 ст. 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в ч. 3 ст. 61 настоящего Федерального закона (уточнение границ земельного участка).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Из установленных судом по делу обстоятельств следует, что местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером *** с момента приобретения ФИО4 у ФИО9 в 1993 году не изменялись. Местоположение границ данного участка ввиду отсутствия таких сведений в документе, подтверждающем право на него, а также отсутствия документа, определявшего местоположение границ участка при его образовании, определены кадастровым инженером ФИО6 по фактическим границам, существующим на местности более пятнадцати лет, что отвечает требованиям ст. 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Границы земельного участка, указанные в представленном истцом межевом плане, никем не оспариваются.

При этом, суд исходит из того, что требование об установлении границ земельного участка, являясь самостоятельным способом защиты, направлено на создание определенности в отношениях по использованию заинтересованными лицами смежных земельных участков.

Статьей 68 ЗК РФ установлено, что землеустройство включает в себя мероприятия по изучению состояния земель, планированию и организации рационального использования земель и их охраны, описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства, организации рационального использования гражданами и юридическими лицами земельных участков для осуществления сельскохозяйственного производства.

Согласно ст. 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В силу положений ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Данные положения Закона предписывают, что земельный участок должен быть индивидуализирован на местности, при этом границы участка должны быть описаны и удостоверены, в том числе посредством проведения в отношении каждого конкретного земельного участка землеустроительных работ. Установление границ земельного участка (межевание) является одним из средств его индивидуализации как объекта прав землепользования.

Согласно ч. ч. 8, 9 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

На основании ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в п. п. 32 и 32.1 ч. 1 ст. 26 названного Федерального закона.

Пунктом 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ предусмотрено, что осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав может подлежать приостановлению по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в ч. 3 ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН (содержались в ЕГРН до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена реестровая ошибка).

В данном случае, как установлено судом, граница земельного участка с кадастровым номером *** не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что и послужило основанием для обращения истцов за уточнением границ данного земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 38 ГрК РФ предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.

Предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков устанавливаются в градостроительном регламенте применительно к определенной территориальной зоне.

Документом градостроительного зонирования, который включает в себя градостроительные регламенты, являются правила землепользования и застройки (п. 8 ст. 1, ч. 2 ст.30 ГрК РФ).

Спорный участок расположен в границах зоны ведения садоводства (СХ-2).

Для данного вида разрешенного использования Правилами землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска, утвержденными постановлением администрации города Благовещенска от 30 января 2025 года № 479 утверждена минимальная площадь земельных участков – 800 кв. м.

В рассматриваемом случае площадь земельного участка увеличивается на 248 кв. м, то есть в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и его площади, величина, на которую, площадь земельного участка будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не превышает предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством.

Таким образом, изменение площади спорного земельного участка обусловлены уточнением его границ в рамках положений Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ.

С учетом изложенного, исходя из того, что межевой план от 12 мая 2025 года, выполненный кадастровым инженером ООО «Землемер» ФИО6, отвечает требованиям ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание, что установление границ земельного участка позволяет провести его окончательную индивидуализацию, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО1 – удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с межевым планом, подготовленным 12 мая 2025 года кадастровым инженером ООО «Землемер» ФИО6.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Юрченко

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2025 года