Дело № 2-1501/2025
48RS0003-01-2025-001060-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Фатеевой Ю.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем ФИО4, помощником судьи Ермоловой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ОАО «РЖД», ФИО6, СНТСН «Металлург-2» об установлении местоположения границ земельного участка,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к МТУ РосимуществаТамбовской и Липецкой областях, ОАО «РЖД» об установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>. В результате проведения кадастровых работ в отношении земельного участка был подготовлен межевой план. Из заключения кадастрового инженера ФИО следует, что земельный участок с КН № был внесен в ЕГРН с ошибкой. Границы, внесенные в ЕГРН, пересекли капитальные строения и не соответствуют фактическому местоположению заборов, существующих на месте более 15 лет. В ходе кадастровых работ было выявлено, что земельный участок с КН № пересекается (полностью входит в его границы) с границами земельного участка с КН №, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ участка с КН № (для полосы отвода железной дороги). Ответчик сообщил о своем несогласии с границами земельного участка истца. Истец просил установить и считать согласованными границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО, в соответствующих координатах: <данные изъяты>.
Истец уточнил заявленные исковые требования, просил исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН №, в части координат: <данные изъяты>.
Установить и считать согласованными границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО, в соответствующих координатах: <данные изъяты>.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил установить и считать согласованным местоположение границ земельного участка площадью 625 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по экспертному заключению ИП ФИО3 №35/2025 от 17.11.2025 согласно каталогу координат по варианту № 1 (Схема 1):
Номер точки:
Координаты:
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Внести изменения в описание местоположения границ земельного участка с КН № (№) согласно варианта № 1 (ФИО7) экспертного заключения ИП ФИО3 № 35/2025 от 17.11.2025 путем включения в описание координат характерных точек границ после точки 44 с координатами Х - <данные изъяты>; Y -<данные изъяты> следующих характерных точек:
Номер точки:
Координаты:
X Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, СНТСН «Металлург-2», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области, администрация г. Липецка, ОАО «Федеральная пассажирская компания».
В судебное заседание не явились истец ФИО5, представитель ответчика МТУ Росимущества Тамбовской и Липецкой областях, ответчик ФИО6, представитель ответчика СНТН «Металлург-2» ОАО НЛМК, представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области, ОАО «Федеральная пассажирская компания», о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчик ФИО6 ранее в письменном заявлении исковые требования ФИО5 признал, указал, что каких-либо споров относительно прохождения фактической границы между земельными участками, принадлежащими на праве собственности истцу и ответчику, не имеется, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что на основании договора купли-продажи земельного участка и дома истец является собственником земельного участка с КН №. Земельный участок стоит на кадастровом учете, однако в результате проведения кадастровых работ было выяснено, что земельный участок стоит на кадастровом учете с ошибкой, пересекает капитальные строения и не соответствует фактическому местоположению заборов, существующих на местности более 15 лет.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что земельный участок с КН № пересекает границы земельного участка полосы отвода железной дороги с КН №. Земельный участок с КН № является федерльной собственностью и передан Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях ОАО «РЖД» по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от 08.07.2004 на 49 лет для полосы отвода железной дороги, т.е. для использования в целях эксплуатации объектов железнодорожного транспорта. Согласно кадастровому плану земельного участка с КН № земельный участок площадью 372,9258га является единым землепользованием. Проектные планы границ земельного участка, предоставленного в аренду ОАО «РЖД», утверждены постановлением главы администрации г. Липецка № 5826 от 04.12.2003. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора администрации г. Липецка по доверенности ФИО10 указала, что администрация г. Липецка является ненадлежащей стороной по делу.
Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником земельного участка площадью 600 км.м. +/- 9 с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства. Дата присвоения кадастрового номера 22.01.2015. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные».
Истец ФИО5 является собственником указанного земельного участка на основании договора купли-продажи от 19.04.2024.
ФИО5 является собственником садового домика с КН №, расположенного на земельном участке с КН №, на основании договора купли-продажи от 19.04.2024. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные».
Договор купли-продажи от 19.04.2024 заключен между ФИО1 и ФИО5 В соответствии с условиями договора продавец продал, а покупатель купил недвижимое имущество – земельный участок, площадью 600 кв.м. №, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный на нем садовый домик, площадью 78 кв.м., назначение нежилое, количество этажей 2, год завершения строительства 2015, КН №. Земельный участок и садовый домик принадлежат продавцу на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 13.12.2023.
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с КН №, дата присвоения кадастрового номера 22.01.2015, местоположение: <адрес>, площадь -600 кв.м., правообладателем земельного участка является ФИО5 на основании договора купли-продажи от 19.04.2024.
Ранее спорный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании решения Правобережного районного суда г. Липецка от 04.06.2014, вступившего в законную силу 11.07.2014. Указанным решением суд признал за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок № в садоводческом некоммерческом товариществе «Металлург-2» ОАО НЛМК, площадью 700 кв.м.
По заявлению ФИО2 проведены кадастровые работы, составлен межевой план, подписан акт согласования местоположения границы земельного участка.
ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права 24.02.2015, объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для ведения садоводства, площадь 600 кв.м., адрес (местоположение: <адрес>), кадастровый номер: №.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной копией кадастрового дела на объект недвижимости с КН №.
Истец ФИО5 является членом садоводческого товарищества СНТСН «Металлург-2», им оплачены вступительные и членские взносы, что подтверждается представленными суду копиями удостоверения садовода, квитанций.
Право собственности истца ФИО5 на земельный участок и расположенное на земельном участке строение не оспорено.
Собственником земельного участка площадью 3716936+/-943 кв.м с КН № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, полоса отвода железной дороги, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для полосы отвода железной дороги, является Российская Федерация, право зарегистрировано 19.05.2004. С 02.09.2004 на 49 лет за ОАО «РЖД» зарегистрировано право аренды на основании договора аренды от 08.07.2004. На период с 18.03.2013 по 08.07.2053 за ОАО «Федеральная пассажирская компания» зарегистрировано право на основании договора субаренды части земельного участка. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В связи с необходимостью уточнения местоположения границ и(или) площади земельного участка с КН № истец обратился к кадастровому инженеру ФИО
По результатам выполненных работ изготовлен межевой план от 02.09.2024, согласно которому площадь земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 639+/-9 кв.м,. В ходе кадастровых работ было обнаружено, что земельный участок с КН № пересекается (полностью входит в его границы) с границами земельного участка с КН №, в составе ЕЗП-№, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ участка с КН № (для полосы отвода железной дороги).
В ходе кадастровых работ исправляется часть границы земельного участка с КН №, в составе ЕЗП-№, соответственно его площадь будет уменьшена на 639 кв.м., ввиду исключения из него границ исправляемого земельного участка с КН №.
Границы земельного участка с КН № уточнены в характерных точках с координатами: <данные изъяты>.
Земельный участок с КН № граничит в точках н1-н8 с земельным участком с КН №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим ФИО6 на основании договора купли-продажи от 02.10.2020, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, описание местоположения земельного участка, отсутствует. Акт согласования местоположения границ земельного участка ФИО6 не подписан.
По сообщению Министерства строительства и архитектуры Липецкой области в соответствии с правилами землепользования и застройки городского округа г. Липецк, утвержденными постановлением Правительства Липецкой области от 13.06.2024 № 336 «Об утверждений правил землепользования и застройки городского округа город Липецк Липецкой области», земельный участок с КН № располагается в территориальной зоне транспортной инфраструктуры Т-1.
Для правильного разрешения спора по ходатайству истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ИП ФИО3 №35 от 17.11.2025 в ходе исследования установлено, что местоположение земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН не соответствует фактическому пользованию. По главному и правому боковому фасаду фактическое пользование относительно положения границы по ЕГРН имеет прихват шириной до 2,5м, общей площадью порядка 104 кв.м. По левому боковому фасаду фактическое пользование относительно положения границы по ЕГРН имеет отступ шириной порядка 1,5м, общей площадью порядка 73 кв.м.; Местоположение земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН полностью располагается в границах земельного участка КН № (и КН №) по сведениям ЕГРН; местоположение земельного участка с КН № по фактическому пользованию почти полностью располагается в границах земельного участка с КН № (и КН №) по сведениям ЕГРН, в фасадной части границы имеется расхождение до 0,64м; граница земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН пересекает капитальные и некапитальные строения - дом и хозпостройки.
Также экспертом установлено, что в описании местоположения границ земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН усматриваются признаки реестровой ошибки.
Эксперт в ходе исследования правоустанавливающих и землеотводных документов, имеющихся в материалах дела, пришел к выводу об отсутствии значимых сведений для анализа, т.е. имеющиеся документы не содержат описания точного местоположения границ исследуемых земельных участков или иных данных, позволяющих определить их местоположение, за исключением документов, содержащих актуальные сведения ЕГРН.
Ситуационный план в карточке учета (т. 1, л.39) содержит условное обозначение боковых и тыльной границы земельного участка без точной привязки к капитальным строениям, фасадная граница, показанная ограждением, соответствует стене гаража.
Построениями установлено, что границы земельного участка с КН № по межевому плану от 29.12.2014 (т.1, л.83), описанные в местной (городской) системе координат, соответствуют местоположению границ данного участка по актуальным сведениям в ЕГРН, но уже в системе координат МСК-48.
Эксперт полагает, что причиной наложения исследуемого земельного участка с КН № и полосы отвода железной дороги с КН № (и КН №) является, что постановка участка с КН № на кадастровый учет осуществлялась в 2015 (заявление - т.1, л.82), а датой присвоения кадастрового номера КН №, согласно сведениям публичной кадастровой карты, является 23.12.2003, при этом местоположение границ земельного участка № не было установлено соответствующим образом.
В результате проведенного исследования и руководствуясь требованиями действующих нормативных документов и методических рекомендаций, эксперт разработал два варианта местоположения границ земельного участка с КН № с внесением изменений в существующие координаты местоположения границ земельного участка с КН № (и КН №). Экспертом отмечено, что в соответствии с заключением кадастрового инженера (в межевом плане), а также правилами застройки и землепользования г. Липецка исследуемый земельный участок расположен в зоне Т (зона транспортной инфраструктуры), для которой не установлены предельные – максимальные и минимальные размеры земельного участка.
Одним их технически возможных вариантов установления границы земельного участка с КН № по фактическому пользованию площадью 625 кв.м. (вариант 1), при этом увеличение площади не превышает 10%, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» при отсутствии установленных предельных размеров земельного участка. Местоположение земельного участка № находится в интервале между точками 44 и 45 границы участка с КН №. В описание местоположения границ земельного участка с КН № (и КН №) необходимо внести изменения путем включения в описание координат характерных точек границ после точки 44 с координатами Х-<данные изъяты>; Y-<данные изъяты> следующих характерных точек:
Номер
точки
Координаты
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Далее точка 45 с координатами Х-<данные изъяты>; Y-<данные изъяты>.
Вариант 2 – по фактическому пользованию с учетом инвентаризационного плана. Вариант разработан, с учетом стремления к прямолинейной форме фасадной границы и прохождения ее по стене гаража – в данном слечае в створе ограждением по фасаду. Также форма левой боковой проектируемой границы стремится к прямолинейности, кроме того, пространство между хозпостройками на исследуемом земельном участке и соседнем слева, разделено между их собственниками, фактически оно не используется никем из них. По данному варианту предложено установление местоположения границ земельного участка с КН № площадью 625 кв.м. по следующим координатам:
Номер
точки
Координаты
Дир. углы (А)
Меры линий (S)
На
точку
Примечание, описание границ
X
Y
Г
м
(м)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В описание местоположения границ земельного участка с КН № (и КН №) необходимо внести изменения путем включения в описание координат характерных точек границ после точки44 с координатами Х-<данные изъяты>; Y-<данные изъяты> следующих характерных точек:
Номер
Координаты
точки
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Далее точка 45 с координатами Х-<данные изъяты>; Y-<данные изъяты>.
Заключение эксперта сторонами не оспорено, у суда не вызывает сомнений и принимается в качестве допустимого и относимого доказательства.
При этом суд приходит к выводу, что установление границ земельного участка с КН № возможно в соответствии с вариантом 1, экспертного заключения, поскольку данный вариант предложен с учетом фактического расположения границ земельного участка, строений.
Таким образом, представленными доказательствами и выводами экспертного заключения эксперта ФИО11 № 35 от 17.11.2025 подтверждается наличие реестровой ошибки в определении координат границ и площади земельного участка с КН №.
Увеличение площади земельного участка истца ФИО5 допустимо, поскольку увеличение площади не превышает 10% в соответствии с законом «О кадастровой деятельности», при отсутствии установленных предельных размеров земельного участка.
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был выделен в составе земель, выделенных из состава земель полосы отвода железной дороги уполномоченным органом в сфере железнодорожного транспорта, в период до введения в действие Земельного кодекса РФ 2001 года и Градостроительного кодекса РФ 2004 года, для целей садоводства.
То обстоятельство, что до настоящего времени уполномоченные органы на распоряжение федеральными государственными землями, отведенными для полосы отвода железной дороги, не внесли изменения в границы земельного участка с КН № и не вывели земельный участок, выделенный под садовые участки в полосе отвода 270 кв.м. со 2-го пикета 460м перегона Липецк-Сенцово, из состава земель полосы отвода железных дорог, не может являться препятствием для исправления выявленной кадастровой ошибки.
Таким образом, довод представителя ответчика о том, что земельный участок, принадлежащий ФИО5, находится в полосе отвода, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, является несостоятельным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО5 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ОАО «РЖД», ФИО6, СНТСН «Металлург-2» об установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить.
Установить и считать согласованным местоположение границ земельного участка площадью 625 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по экспертному заключению ИП ФИО3 №35/2025 от 17.11.2025 согласно каталогу координат по варианту № 1 (Схема 1):
Номер
точки
Координаты
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Далее точка 45 с координатами Х-<данные изъяты>; <данные изъяты>.
Внести изменения в описание местоположения границ земельного участка с КН № (№) согласно варианта № 1 (ФИО7) экспертного заключения ИП ФИО3 № 35/2025 от 17.11.2025 путем включения в описание координат характерных точек границ после точки 44 с координатами Х=<данные изъяты>;<данные изъяты> следующих характерных точек:
Номер
точки
Координаты
X
Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Далее точка 45 с координатами Х-<данные изъяты>; Y-<данные изъяты>.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий (подпись) Ю.Г. Фатеева
Мотивированное решение изготовлено 19.01.2026.
Председательствующий (подпись) Ю.Г. Фатеева