Эта категория охватывает вопросы, связанные с удалением или исключением определенных сведений из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). В частности, она касается процедур, регулирующих исключение из реестра данных о границах земельных участков, когда эти сведения по каким-либо причинам должны быть признаны недействительными или неактуальными.
Подольский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец, обратилась в суд с иском к ответчикам и просит исключить сведения из ЕГРН о координатах и поворотных точках земельных участков с кадастровым номером 50:27:0010205:228 и кадастровым номером 50:27:0010205:16. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании истец просила установить границы земельных участков сторон в соответствии с вариантом № экспертного заключения, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведенного исследования, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН. В обоснование иска <ФИО> указал, что Решением Истринского городского суда <адрес> от <дата> (дело №) по иску
Описательная часть
Судом установлено, что решением Истринского городского суда <адрес> от <дата> (дело №) по иску <ФИО> к ответчикам были исправлены реестровые ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ следующих земельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит установить границы принадлежащего ей земельного участка, установить наличие реестровой ошибки и исключить из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено наличие реестровой ошибки в местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Пермский районный суд (Пермский край) · Об исключении территориальной принадлежности границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к СНТ «Медик» (далее - ответчик) об исключении территориальной принадлежности границ земельных участков СНТ «Медик» к границам земельного участка истца с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «Медик» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В письменном отзыве указал, что правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возможность исключения земельных участков из состава ранее образованного товарищества ни действующим законодательством вообще, ни Уставом СНТ «Медик» в частности не предусмотрена. Желающие вести садоводство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Медик», администрации Пермского муниципального округа оставить без удовлетворения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, по заявлению третьего лица <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором согласно уточнённых требований просит: внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> <ФИО> доводы искового заявления поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьего лица <ФИО> удовлетворить
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к А.А. об исключении из Единого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером <Номер изъят>, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к А.А. удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
И.о. прокурора Онгудайского района Республики Алтай обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения водного законодательства. В результате проверки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Онгудайского района Республики Алтай <ФИО> уточнила исковые требования, в связи с изданием приказа и.о. министра природных ресурсов и экологии Республики Алтай № П-03-01/0011
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Онгудайского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
И.о. прокурора Онгудайского района Республики Алтай обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения водного законодательства. В результате проверки
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Онгудайского района Республики Алтай <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Онгудайского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
И.о. прокурора Онгудайского района Республики Алтай обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения водного законодательства. В результате проверки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Онгудайского района Республики Алтай <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Онгудайского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Прокурор Онгудайского района Республики Алтай обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения водного законодательства. В результате проверки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тюхтенева Т.Э. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Онгудайского района Республики Алтай, действующего в интересах Российской Федерации, к ответчику, являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Иск прокурора Онгудайского района в интересах Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит внести в ЕГРН изменения в части сведений о прохождении границ земельного участка КН №, исключив из его контур в представленных координатах; установить границы земельного участка с КН №
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Поскольку ошибка в описании местоположения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая
Резолютивная часть
Иск НВЛ к ..." об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Прокурор Онгудайского района Республики Алтай обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения водного законодательства. В результате
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Онгудайского района Республики Алтай <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Онгудайского района Республики Алтай, действующего в интересах Российской Федерации, к ответчикам, являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Иск прокурора Онгудайского района в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
И.о. прокурора Онгудайского района Республики Алтай обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения водного законодательства. В результате проверки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Онгудайского района Республики Алтай <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Онгудайского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом уточнений, просили исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истцы в судебное заседание не явилась, их представитель в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Обратила внимание, что поскольку заключением
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в силу п. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ. У суда не имеется оснований не согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка - удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Алтай обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ООО «Высотник» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что ранее в ходе проведенной проверки исполнения водного законодательства было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в водоохранной зоне реки Катунь, частично находится
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что ранее в ходе проведенной проверки исполнения водного законодательства было установлено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в водоохранной зоне реки Катунь, частично находится
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к ООО «Высотник» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Прокурор Онгудайского района Республики Алтай обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения водного законодательства. В результате проверки
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Онгудайского района Республики Алтай Тюхтенева Т.Э. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Онгудайского района в интересах Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации Одинцовского городского округа Московской области с требованием аннулировать из ЕГРН сведения о значении координат, углов и поворотных точек земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец в 2001 году приобрел земельный участок площадью 1247 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <дата>, <адрес>. Таким образом, материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в Московской области об исключении из ЕГРН сведений о значении координат углов и поворотных точек земельного участка с К№, относящегося к землям Лесного фонда
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Одинцовского района Московской области №747 от 11.04.1996г. ПК «Росинка-Изумрудная» были предоставлены земли в размере 7,54 га для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание тот факт, что совокупностью исследованных по делу доказательств установлено наличие реестровой ошибки в сведениях земельных участков, в связи с чем истцы лишены возможности в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТУ Росимущества в Московской области об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · Об аннулировании записи в ЕГРН, обязании исполнить судебное решение и выдать свидетельство о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, об аннулировании в ЕГРН записи о регистрации права собственности <ФИО> на земельный участок общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Ответчики, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Поскольку апелляционное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя исковые требования тем, что Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Республики Алтай <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ответчику об исключении сведений из Единого
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском к администрации МО «Онгудайский район». Требования (с учетом уточнений) мотивированы тем, что Горно-Алтайской
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Республики Алтай <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, привлечение к участию в деле в качестве ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, является обоснованным. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ДПК адрес, ООО УК «ЭМРИС», ООО «Управление и продажа», ООО «Атлант», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, заключение эксперта, суд считает возможным установить границы спорного земельного участка согласно заключению эксперта от 16.01.2025 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДПК адрес , ООО УК «ЭМРИС» , ООО «Управление и продажа» , ООО «Атлант» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование требований истец указала, что ей
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка площадью 515 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СТД «Хуторок», участок № с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Исходя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрация муниципального района <адрес>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается тот
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Онгудайский район», мотивируя исковые требования тем, что Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Онгудайского района Республики Алтай <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Как следует из частей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, привлечение к участию в деле в качестве ответчиков вышеуказанных лиц, является обоснованным. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Горно-Алтайского
