Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин не согласен с решением органа социального обеспечения об отказе в назначении ему страховой пенсии раньше установленного срока. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности отказа, а также оспаривание условий, при которых заявитель считал, что имеет право на досрочное пенсионное обеспечение.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в котором просила признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 19.01.2023г., обязать ответчика включить в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данная позиция ответчика опровергается материалами дела. При таких обстоятельствах факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Прокурор г. Оренбурга обратился в суд к ОПФР по Оренбургской области в интересах <ФИО>, указав, что указав, что 1 августа 2022 года <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец помощник прокурора г. Оренбурга Семенова О.С. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 августа 2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о включении в специальный стаж периодов нахождения истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ОПФР по Оренбургской области, указав, что 15 сентября 2022 года <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца помощник прокурора г. Оренбурга Семенова О.С. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Дополнительно <ФИО> пояснил, что в период интернатуры
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что интернатурой является первичная годичная послевузовская подготовка
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Оренбурга, действующего в интересах <ФИО>,, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и службы в армии, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, в котором просил признать решение ОПФР по Оренбургской области от 05.03.2022г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости частично незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Требования обосновывал тем, что в приказе о предоставлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 30.03.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бобровский районный суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее ОСФР по Воронежской области) о признании недействительным
Описательная часть
Отказ ответчика в установлении ей пенсии считает незаконным, просит признать недействительным решение об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ОСФР по Воронежской области Бобровского района
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что спорные периоды трудовой деятельности <ФИО> имели место после ее регистрации в системе государственного пенсионного страхования, индивидуальные сведения в отношении специального стажа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании недействительным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, возложении
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным в части решения об отказе в установлении страховой пенсии, о включении периодов в страховой стаж и об обязании назначения страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> Филиала № ОСФР
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.33-35), поддержанных ею в судебном заседании, в которых указывает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о законности и обоснованности указанного решения. Согласно копии свидетельства о рождении (л.д.27), истец <ФИО> имеет дочь <ФИО>, <дата> года рождения. И суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата> Филиала № ОСФР
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отказе в назначении страховой пенсии, признании права на получение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к Государственный внебюджетному фонду – Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) в котором просил признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает, что ответчиком необоснованно исключены из страхового стажа истца периоды работы и полагает необходимым
Резолютивная часть
Признать незаконным решения УПФР в Тракторозаводском районе города Челябинска № от <дата>; ОПФР по Челябинской области от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии <ФИО>
Борисовский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата>. рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области)
Описательная часть
Решениями от 09.11.2021, 26.04.2024, 01.10.2024 ответчик отказал в назначении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа и индивидуальных пенсионных коэффициентов, не включив в подсчет страхового стажа период учебы в <обезличено>
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете социальной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) об отмене решения от <дата> об отказе в перерасчете
Описательная часть
Представитель ответчика ОПФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения об отказе в перерасчете социальной пенсии, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо Главное управление МЧС России по Ростовской области о признания решения
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОУП № - ОПФ по РО № от <дата> незаконным. Обязать ответчика зачесть спорные периоды работы
Мотивировочная часть
С учетом исследованных документов, а также записей в трудовой книжке истца, суд полагает подлежащим включению в страховой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.п. 18 ч. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к пенсионному органу, в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от <дата> №, включить в страховой стаж периоды работы в колхозе им
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> в связи с достижением пенсионного возраста, предусмотренного ст. 8
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и пенсионное дело, суд приходит к следующему выводу. Оценив показания свидетелей по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О признании утратившим статуса пенсионера и об оспаривании решения о назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в Саракташский районный суд Оренбургской области к ОСФР по Оренбургской области с названным иском, указав, что <дата> ему назначена страховая пенсия по старости
Описательная часть
<ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Указал, что его основное требование заключается в признании незаконным отказа ответчика в назначении
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что истец до отказа от страховой пенсии по старости и по настоящее время является работающим пенсионером, и трудовую деятельность он не прекращал, суд приходит к выводу, что пенсия ему обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании утратившим статуса пенсионера и об оспаривании решения о назначении досрочной страховой пенсии
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения ОПФР по Волгоградской области об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по Волгоградской области о включении периода трудовой деятельности в специальный страховой стаж и возложении обязанности по назначению
Описательная часть
Решением ГУ - ОПФР по Волгоградской области от 26 мая 2022 года № № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда, при этом ответчиком не включен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к выводу о включении в специальный стаж всего периода работы в кооперативе «Маяк», поскольку должность газорезчика поименована в Списке № 2 от 1991 года, часть периода
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области об оспаривании решения ОПФР по Волгоградской области об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости - удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, о назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения от 26.12.2022 N 877630/22 об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.98,100). В судебном заседании установлено, что 16.12.2022 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы с 07.01.1993 по 13.02.1993 в должности фельдшера в пансионе-приюте «Тереза» при Троицком межрайонном обществе инвалидов, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии, взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Истец надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на участие в судебном заседании через представителя. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что наименование учреждения «детский комбинат» соответствовало и приравнивалось к наименованию учреждения «ясли-сад», выполняющему те же функции и задачи, что и «ясли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об оспаривании решения, включении периодов работы в специальный страховой
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения утратившим силу, назначении страховой пенсии по старости, перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ответчику о признании утратившим силу решения №№<номер> от <дата>, возложении обязанности произвести перерасчет и назначить пенсию с 22.10.2024 с учетом стажа работы согласно трудовой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, гражданка
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка подлежит зачету при решении вопроса о назначении страховой пенсии по старости <ФИО>
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · Об отмене решения, включении периодов в специальный стаж, признании права на пенсию, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
В своем исковом заявлении <ФИО>, <дата> года рождения указала, что <дата> она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (далее - Пенсионный Фонд) с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивая на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, неверное указание наименование должности не может являться основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области об отмене решения, включении периодов в специальный стаж, признании права на пенсию, возложении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В последующем истец уточнил исковые требования: просит признать незаконным решение ГУ - ОПФ РФ по Кемеровской области- Кузбассу от **.**.**** ###; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
Суд считает решение пенсионного фонда от **.**.**** необоснованным в части не включения в стаж на соответствующих видах работ в связи с осуществлением лечебной деятельности периодов Принимая во внимание, что истец непрерывно
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии и возложении обязанности по выплате недополученной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), просил: признать незаконным решение ОСФР по Алтайскому краю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 22.12.2022 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы в общий страховой стаж <ФИО>, поскольку трудовой книжкой и вышеуказанными архивными справками подтверждается, что
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · Об отмене решения от 27.04.2022 года №119612/22 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2022 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил дело рассмотреть без его участия. В судебном заседании от 30.01.2023 года истец и его представитель <ФИО> на иске настаивали, истец суду пояснил, что цех №5 ОАО
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы суд учитывает следующее: периоды работы до 1 января 1992 года в качестве электросварщика и газосварщика могут засчитываться в специальный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Удмуртской Республике об отмене решения ОПФР по Удмуртской Республике от 27.04.2022 года №119612/22 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии недействительным, включении в спецстаж досрочной страховой пенсии периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
10.02.2022 <ФИО>, <дата>.р., обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании ордера адвокат Крюков И.М. просил уточненные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда период работы с 01.09.2004 по 31.12.2012 в качестве
Тарногский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы
Описательная часть
Просит признать неправомерным решение Отделения фонда социального и пенсионного страхования РФ по Вологодской области 14.08.2024 №127051/24 в части отказа ей во включении в страховой стаж, дающий право на получение страховой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период прохождения вакцинации от COVID-19 не связан с выполнением истцом непосредственно педагогической деятельности в образовательном учреждении в связи с чем не может быть включено в льготный стаж. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решений об отказе во включении в страховой стаж и в специальный стаж периодов работы
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № 03-06-04/161/1, о возложении обязанности включить периоды в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхового фонда Российской Федерации по Ярославской области с требованиями (с учетом уточненного иска)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал и в ходе рассмотрения дела пояснил, что претендует на одновременное получение пенсии по линии Министерства обороны РФ и страховой пенсии по старости с момента
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем пенсии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее по тексту – ОСФР по Омской области) ей отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Проверив доводы иска, выслушав представителей сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, разрешая заявленные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.11.2022г. <ФИО>, /дата/ рождения в возрасте /данные изъяты/
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
1 Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
