Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Эта категория включает судебные споры, когда гражданин не согласен с решением органа социального обеспечения об отказе в назначении ему страховой пенсии раньше установленного срока. Здесь рассматриваются вопросы законности и обоснованности отказа, а также оспаривание условий, при которых заявитель считал, что имеет право на досрочное пенсионное обеспечение.
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании учесть страховой стаж, произвести перерасчет размера пенсии и выплату недополученных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области, в котором, изменив заявленные требования (л.д. 122-124), просит отменить решение
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 03.03.2025 года, истец <ФИО>, настаивая на заявленных требованиях, пояснил, что перерасчет размера пенсии ему был произведен пенсионным органом, но без учета спорного периода. Выслушав истца
Мотивировочная часть
Так как исходя из представленного ответчиком расчета, произведенного Центром выплаты ОСФР по г. Москве и Московской области после перерасчета размера пенсии истца на основании решений пенсионного органа от 28.11.2024 года (л.д. 63-64)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области об отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании учесть
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды учебы и осуществить перерасчет страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением от 05.04.2023г. ему отказано в перерасчете страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного часть периода из заявленного истцом к включению в его страховой стаж зачтена ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 14 сентября 2022 года им подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в уточнении, просили суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование истца о включении в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости периода с 16.06.1995 по 16.02.1998 –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что решением № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в должности водолазного специалиста Дальнегорского поисково-спасательного отряда – филиал ФКУ «Дальневосточный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю, Клиентской службе (на правах отдела) в г.Дальнегорске ОСФР по Приморскому краю об оспаривании решения об отказе
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, указав в обоснование, что решением № ГУ – ОПФ РФ по Приморскому краю ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионный фонд установил на дату обращения <дата> наличие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в ОАО «Тернейлес» подлежит включению в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности по включению
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости недействительным в части, об обязании включить в льготный стаж период работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Филиалу №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения
Описательная часть
После уточнения исковых требований 25.04.223г. истец просит суд признать недействительным решение Филиала №3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает заявленные требования, с учетом их уточнения от 25.04.2023г., обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Суд
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнения, <ФИО>, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов трудовой деятельности, определить дату возникновения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) с заявлением
Описательная часть
В этой связи, истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> в части невключения в стаж на соответствующих видах работ вышеуказанный период ее учебы и работы; обязать ОСФР
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ОСФР по <адрес> обязанности включить в специальный стаж период обучения в Омском медицинском колледже с <дата> по <дата>, суд также не усматривает оснований для их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, трудовой книжки № № от <дата>, пенсионного (выплатного) дела истца, последняя была трудоустроена с <дата> по <дата> в качестве фельдшера медпункта ОАО Красносулинского завода
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, в приведенном пункте 6 Правил речь идет о медико-санитарных частях, которые являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О включении спорного периода в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии за работу в особых условиях труда, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от 22 марта 2022 * <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца - Терновая В.В. (по устному ходатайству) поддержали исковые требования о включении спорного периода, указав, что в данный период истец занимала выборную должность *, ей
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец, представитель истца - Терновая В.В. (по устному ходатайству) поддержали исковые требования о включении спорного периода, указав, что в данный период истец занимала выборную должность *, ей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении спорного периода в страховой стаж при назначении досрочной страховой пенсии за работу в особых
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении периодов обучения и работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным и отмене решения от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что нахождение истца в спорные периоды на курсах повышения квалификации подтверждается представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что в периоды нахождения истца на курсах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования увеличила, просила дополнительно включить в специальный стаж период ее временной работы с 15.07.2008г. по 25.08.2008г. в должности воспитателя МДОУ «Детский сад Сказка»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> осуществляла
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании незаконным и не порождающим правовых последствий
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что в указанные периоды он непосредственно был занят сельскохозяйственными работами, за что неоднократно
Мотивировочная часть
Рассматривая период работы <ФИО> в ООО «Сельхозпродукт» в качестве тракториста с 02.02.2004 по 30.06.2011 суд приходит к следующим выводам. Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии –
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по ... от ... ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что документально подтверждена занятость истца на строительстве новых жилых, культурно-бытовых и производственных зданий и сооружений, а также его непосредственное выполнение обязанностей мастера, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга к ОПФР по Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 19 марта 2022 года ею подано заявление о назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования также уточнила, окончательно просила суд: признать решение ОПФР по Оренбургской области от 06 апреля 2022 года незаконным в части невключения периодов с 01.09.1980
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о признании решения ОПФР по Оренбургской области от 06 апреля 2022 года незаконным в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Оренбургской области, указав, что 31 мая 2022 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · Об отмене решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии и в части не включения периодов работы, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия), мотивируя свои требования тем, что с 06.12.2016г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, сославшись на доводы иска. Представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит незаконным и подлежащим отмене решение ОСФР по Республике Мордовия от 17.03.2023г. № 247576/22 в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периода работы с 01.01.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия об отмене решения в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии и в части не включения периодов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – Пенсионный фонд), в обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Истец, ссылаясь на нарушение своих пенсионных прав, оспаривая правомерность, принятого ответчиком решения, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Согласно сведениям индивидуального персонифицированного учета на лицевом счете застрахованного лица <ФИО> отражены периоды работы в <обезличено> с 10.07.2002 по 10.08.2002 года. Вместе с тем, согласно записям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения, а также об обязании назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения за ней, то есть с <дата>
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Татарстан (далее – ответчик), в обоснование требований указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии как
Описательная часть
Истец в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что по прибытии в Российскую Федерацию дети истца пошли в детский сад, а истец продолжил воспитывать их
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы доказательства, в том числе объяснения и возражения сторон, и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к ОСФР по Республике Татарстан о признании решения отдела установления пенсий № 4 ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой
Соликамский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании решений, о праве на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды службы в армии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с учетом уточненных требований о признании незаконным решения от 13 июня 2024 года об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах и требованиях искового заявления с учетом уточнений настаивал. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 13 июня 2024 года № незаконным
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что 29.07.1998 <ФИО> принят в Отряд государственной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Суд не может
Киржачский районный суд (Владимирская область) · Об отмене решения, возложении обязанности принять решение о досрочном назначении страховой пенсии, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОСФР по Владимирской области), Пенсионному фонду России в Киржачском районе
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. <ФИО> дополнительно пояснила о том, что требования заявлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в котором просила признать незаконным решение ОПФР по Оренбургской области от 25.08.2022г.; возложить на ОПФР по Оренбургской области обязанность включить в страховой стаж периоды: с 15.11.1993г
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснила, что в спорный период времени она работала в ООО «...» по совместительству в качестве товароведа с ... по графику 2/2. Работала также вместе с секретарем ..., директором был ... Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 02.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что решением от 28.09.2022г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием
Описательная часть
Ранее в судебном заседании пояснила, что в спорный период времени она работала в ООО «...» по совместительству в качестве товароведа-кассира со <ФИО> по графику 2/2. Работала также вместе с секретарем ..., директором был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 02.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в котором просила признать незаконным решение ОПФР по Оренбургской области от 31.08.2022г.; обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы: с 13.03.1992г. по 01.10.1992г. – медсестра
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 18.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 17.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж
