Эта категория посвящена судебному подтверждению определенных обстоятельств, которые не всегда очевидны или требуют официального документального подтверждения. Она охватывает ситуации, когда необходимо установить факт существования трудовых отношений, выявить ошибки в государственных реестрах или подтвердить причины, по которым заявитель не смог своевременно продлить свой статус вынужденного переселенца.
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличии реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просит суд
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании Постановления Главы Аксено-Бутырской территориальной администрации <адрес> № от <дата> является собственником земельного участка, площадью 3000 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что предложенный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> ИльиН. об установлении факта наличии реестровой ошибки, об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, в обосновании которого указала, что в ходе рассмотрения
Описательная часть
В свою очередь, <ФИО> обратился к <ФИО> со встречным исковым заявлением об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительным межевого плана от <дата>, составленного кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, изменяя требования в части определения границ земельного участка в соответствии с координатами характерных точек, указанных в Заключении эксперта № от <дата>, истец <ФИО> обоснованно исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой в части описания местоположения границ земельного участка, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> подтвердил выводы проведенной по делу экспертизы и показал, что установление границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером 000, расположенного по адресу: (...)
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд признает вышеперечисленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании сведений о местоположении границ участка реестровой ошибкой, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений из государственного земельного кадастра и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Жирновского сельского поселения об установлении факта реестровой ошибки, исключении сведений из государственного земельного кадастра и установлении границ земельного участка, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить иск. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное заключение № от 30.11.2023 года, подготовленное экспертом НЭО «Центр независимых экспертиз» (ИП <ФИО>), суд приходит к выводу о том, что результаты данного заключения следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Жирновского сельского поселения удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, сносе забора
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, сносе забора
Описательная часть
Судом установлено, что администрацией Богородского городского округа на основании распоряжения от <дата> №-р «О проведении внеплановой, документарной, выездной проверки соблюдения земельного законодательства <ФИО>»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, – суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем не установление границ земельных участков в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, устранении реестровой ошибки, сносе забора – удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о координатах характерных точек границ земельных участков в части смежных границ и исправлении реестровой ошибки в сведениях об описании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что с 1956 года проживает по адресу: <адрес>. Дом общей площадью 58 кв.м. и земельный участок общей площадью 881 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Залит И.А. каждый в отдельности, поддержали предъявленные исковые требования в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - <ФИО> направила в суд возражения на исковые требования (т.1 л.д.214-218), в которых дала объяснения о том, что 15 сентября 1993 г. постановлением Главы администрации г. Завитинска № 67 постановлено провести
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № в части
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой, исправлении сведений ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с названным иском к администрации муниципального образования Выселковский район (далее – ответчик, администрация), <ФИО> (далее – ответчик)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что по сведениям ЕГРН (выписка из ЕГРН об объекте недвижимости ...) земельный участок с кадастровым номером ... имеет площадь 2500 кв. м, категория земель: земли населенных
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд не усматривает необходимости проведения по делу землеустроительной экспертизы, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения поставленного перед судом вопроса. Из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Выселковский район, <ФИО> об установлении (определении) местоположения границ земельного участка, признании сведений местоположения границ земельного участка
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят> и исправлении реестровой ошибки земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ГО «г. Дербент» и Управлению земельных и имущественных Отношений администрации ГО «г. Дербент»
Описательная часть
Просит признать реестровую ошибку в определении местоположения смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер изъят>. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами ему на праве
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления <ФИО>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем не установление границ земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «г. Дербент» и Управлению земельных и имущественных Отношений администрации ГО «город Дербент» о признании реестровой ошибки в определении местоположения смежной границы земельных участков
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания недействительными, об исправлении реестровой ошибки путём установления границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об исправлении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является матерью несовершеннолетних <ФИО> <дата>. и <ФИО> <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об исправлении реестровой ошибки
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, устранения реестровой ошибки, установлении границы земельного участка
Вводная часть
ООО «Донсервисгаз» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что они являются собственником земельного участка площадью 925 кв.м. с кадастровым номером № и здания АГЗС, расположенного на этом участке, площадью 22,0 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ДОНСЕРВИСГАЗ» является собственником земельного участка площадью 925 кв.м. с кадастровым номером № и здания АГЗС, расположенного на этом участке, площадью 22,0 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворению уточненных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Донсервисгаз» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска , третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта трудовых отношений, понуждении совершить действия
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ООО «Агентство инвестиционных исследований» (далее ООО «АИИ») осуществляло работы по кладке газобетона на объекте «Жигулина роща» на основании договора подряда, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> помощник прокурора <ФИО>, участвующая в деле, подала заявление об уточнении исковых требований, просила понудить ООО «Агентство инвестиционных исследований» заключить трудовой договор
Мотивировочная часть
Суд учитывает так же, что трудовые отношения предусматривают личное осуществление работником трудовой функции, в то время как <ФИО> для выполнения работ по договору подряда привлек к работе иных лиц, которые в трудовых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска заместителя прокурора Киевского района г.Симферополя <ФИО> в интересах <ФИО> к ООО «Агентство инвестиционных исследований» об установлении факта трудовых отношений, понуждении совершить действия, отказать
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка №69, общей площадью 1203 кв.м., признании права собственности на участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 304 ГК РФ, а также положениями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка №, общей площадью 447 кв.м., признании права собственности на участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 304 ГК РФ, а также положениями Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ СН «Серый Великан» об установлении факта реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, установлении факта реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исправлении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просили исправить реестровые ошибки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению. Оно последовательно и убедительно дает ответы на все поставленные судом вопросы, поэтому принимается как доказательство по делу. Суд не может
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 000 по адресу: (...), принадлежащего на праве собственности <ФИО> в соответствии с координатами, указанными в Приложении 000 Заключения судебного эксперта ООО «Независимая
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исключение сведений о координатах земельного участка, исправление реестровой ошибки, установление
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам указав, что ей принадлежит в праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 2804,6 кв.м. с разрешенным использованием- для индивидуального жилищного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подала встречные требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком по первоначальному иску и ответчиками по встречному иску не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибкой сведений, признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Сочи в лице Департамента имущественных отношений, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице Отдела управления федеральным
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на своих исковых требованиях в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником здания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером 23№ <ФИО> либо иным лицам не принадлежит на каком- либо законном виде права. Вместе с тем, согласно ст.279 ГК РФ изъятие земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г.Сочи в лице Департамента имущественных отношений, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в лице Отдела управления
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и об устранении реестровой ошибки в описании местоположении границ земельного участка, содержащемся в ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к администрации г. Сочи о признании местоположениграниц земельного участка, принадлежащего администрации г. Сочи реестровой ошибкой, ее устранении в описании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г. Сочи о признании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1878 +/- 15 кв.м, находящегося по адресу: установлено
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, где просит с учетом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер площадью Номер кв.м., по адресу: <Адрес> (т. 2 л.д. 26). В предварительном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости имеется реестровая ошибка о местоположении всех границ земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером Номер по адресу:
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ "Изумрудный замок" о признании реестровой ошибкой местоположения границ земельного участка, внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынудили обратиться в межевую организациюс уточнением границ земельного участка и установление его границ на местности. Истец, с учетом заявления об изменении иска, просит суд признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, истцы не представили какие-либо доказательства, подтверждающих наличие ошибки в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ "Изумрудный замок" , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании отсутствующим права на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений <ФИО> <адрес> об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании отсутствующим права на часть земельного участка, с учетом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 132-133 Том 1), в судебном заседании на иске настаивала, изложенное в исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, учитывая заключение <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству имущественных отношений <ФИО> <адрес> об установлении факта наличия реестровой ошибки, признании отсутствующим права на часть земельного участка,- удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта наличия трудовых отношений, возложении обязанности
Вводная часть
Пугачевский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) об установлении факта наличия трудовых отношений, возложении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Луконкин Я.И. исковые требования поддержал. Уточнил что просит обязать ответчика внести в трудовую книжку <ФИО> запись о приеме ее на работу с <дата> в должности
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником
Резолютивная часть
Исковые требования Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об установлении факта наличия трудовых отношений, возложении обязанности
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта наличия трудовых отношений, возложении обязанности
Вводная часть
Пугачевский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) об установлении факта наличия трудовых отношений, возложении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Луконкин Я.И. исковые требования поддержал, уточнил, что по сообщению <ФИО> она с <дата> не состоит в трудовых отношениях с ответчиком. С учетом уточнений просил установить
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником
Резолютивная часть
Исковые требования Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об установлении факта наличия трудовых отношений, возложении обязанности
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане ошибочными, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к Администрации г. о. <ФИО> Нижегородской области о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане ошибочными, об установлении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Рябинин С.С. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. о. <ФИО> Нижегородской области о признании наличия реестровой ошибки, признании сведений, содержащихся в межевом плане ошибочными, об установлении границ земельного
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в части описания местоположения внешних границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 32566 кв.м., по адресу:
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г/о Домодедово Московской области просили установить факт наличия реестровой ошибки в части описания местоположения внешних границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании Истица <ФИО>, а также ее представитель и представитель не явившейся Истицы <ФИО> – <ФИО> (доверенность от 22.01.2022г. – л.д.63, доверенность от 21.01.2022г. – л.д.64) исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении местоположения смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения смежной границы, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 500 кв. м, кадастровый ..., расположенного по адресу: ... ... участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение эксперта отвечает требованиям ст. 67 ГПК РФ, как допустимому доказательству. Сомнений у суда не вызывает
