Эта категория посвящена судебному подтверждению определенных обстоятельств, которые не всегда очевидны или требуют официального документального подтверждения. Она охватывает ситуации, когда необходимо установить факт существования трудовых отношений, выявить ошибки в государственных реестрах или подтвердить причины, по которым заявитель не смог своевременно продлить свой статус вынужденного переселенца.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки и существования границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Полтавского сельского поселения <адрес>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки и существования границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, общей площадью 1531 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцами представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки и существования границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки и существования границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с отсутствием возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки и существования границ земельного участка
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки и существования границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки и существования границ
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с отсутствием возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки и существования границ земельного участка
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки и существования границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейский район, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.В.В., <ФИО>
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с отсутствием возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. Вместе с тем суд полагает необходимым довзыскать солидарно с истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Новомышастовского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.В.В., <ФИО>, <ФИО> об установлении
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки и существования границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки и существования границ земельного
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с отсутствием возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейский район, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки и существования границ земельного участка
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении границ земельного участка, установлении факта реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Самара об установлении факта реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером №, установить факт реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив совокупность изложенных выше доказательств, заключение кадастрового инженера <ФИО>, схему расположения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Самара об установлении границ земельного участка, установлении факта реестровой ошибки удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой ошибки и факта существования границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейский район, Выборной И.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки и факта существования
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с отсутствием возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейский район, Выборной И.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки и факта существования границ
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из границ земельного участка № территории, занятой индивидуальным гаражом (бокс №) с кадастровым номером №, установлении границы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что в ЕГРН по земельному участку с кадастровым номером №, разрешенное
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
1. Исправить реестровую ошибку, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка № территорию, занятую индивидуальным гаражом (бокс №) с кадастровым номером № в следующих координатах :
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и смежного земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 877 кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13-15). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются законными и обоснованными
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., категории земель – , разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, кадастровым инженером сделан вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0410406:220
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> требования иска поддержала, в обоснование их привела доводы, аналогичные содержащимся в иске, пояснила, что фактические границы участка обозначены на местности ограждением, возведенным
Мотивировочная часть
Из представленного в дело заключения специалиста ООО «Кадастровый центр» от <дата> (л.д. 71-76) следует, что при проведении геодезической съемки земельного участка № было установлено, что фактическими границами данного земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Метелица» о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов <ФИО> требования поддержали, пояснили, что согласны с выводами, изложенными в заключении эксперта. Также указали, что какой-либо доверенности <ФИО>, которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства также подтверждаются выводами эксперта ООО «Кадастр и право» <ФИО>, проводившего землеустроительную экспертизу по делу. При этом согласовать границы земельных участков
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении факта реестровой (кадастровой) ошибки и существования границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой (кадастровой)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом, в отсутствие возражений ответчиков и третьих лиц, представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Новомышастовского сельского поселения Красноармейского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта реестровой (кадастровой) ошибки и существования границ
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований истица указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственницей земельного участка с декларированной площадью 684 кв.м. с кадастровым номером №:206, расположенного по адресу: Республика <адрес> 18. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает законным положить в основу решения заключение ООО «ЮФ «Абсолют-Юг» № от <дата>, так как экспертиза проведена в соответствии с законом, эксперту разъяснены права и обязанности, он предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой описания местоположения границ земельных участков и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании наличия реестровой ошибки, понуждении исправить реестровую ошибку, признании жилого дома домом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>. Сособственником указанных объектов
Описательная часть
Истец, с учетом уточнений, просит суд признать наличие реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков с кадастровыми №... <адрес>, правообладатель <ФИО>, №... <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Брянской области, ФКП Росреестра по Брянской области о признании наличия реестровой ошибки, понуждении исправить реестровую ошибку, признании жилого дома домом
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО>, принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимости: земельный участок, вид разрешенного использования:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, принадлежат на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для гаражного
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Самара о признании реестровой ошибкой, исключении сведений и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, установлении координат границ земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их по указанным в иске основаниям и представленным в деле доказательствам
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что данное заключение является допустимым и достоверным доказательством. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется, так как оно составлено компетентным
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании наличия реестровой ошибки в местоположении границы земельного участка, об установлении фактических границ земельных участков, внесении изменений в сведения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании наличия реестровой ошибки в местоположении
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные ими требования, просили иск удовлетворить, с учетом поступившего от истцов заявления об изменении требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границы
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного, внесении изменений в описание местоположения земельного участка, третьи лица –
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ДИЗО), Государственному казенному учреждению города
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником комплекса нежилых зданий мясоперерабатывающего цеха, расположенных по адресу: - нежилое административно-производственное здание, находящееся по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, при отсутствии возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Государственному казенному учреждению города Севастополя
Жуковский районный суд (Калужская область) · Об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
22.08.2022г. представитель истца <ФИО> – Глух Е.А. обратилась с иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях
Описательная часть
Представитель ООО «Фрегат 2000» <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в определении и установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> в части пересечения границы земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ>147 площадью
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта наличия реестровой ошибки и об устранении последствий реестровой ошибки,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Каменоломненского городского поселения Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в Определении от 16.07.2015 года № 1789-О отметил, что федеральное законодательство с учетом необходимого баланса частных и публичных интересов обеспечивает, с одной стороны, возможность оперативного исправления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Администрации Каменоломненского городского поселения Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой координат местоположения границ земельного участка, исправление реестровой ошибки в координатах границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: установлен относительно ориентира
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой координаты земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчикам в праве общей долевой собственности, исправить реестровую ошибку путем исключения сведений из ГКН и внесения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании сведений о местоположении границ земельных участков реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, администрации Березовского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает необходимым признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску зщш, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ЗЗЗ, ДДД, к ББА об обязании
Вводная часть
ББА обратился в суд с иском к П.П.В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование указал, что на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> он приобрел
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчиков по встречному иску ББА свои требования поддержал, встречный иск не признал по доводам, указанным в своем исковом заявлении. Истцом заявлено требование об исправлении
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, вместе с тем, сведения, необходимые для исправления
