Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения, которые привели к потере или приостановке их права на получение или использование средств материнского капитала. Здесь рассматриваются вопросы восстановления законных прав, связанных с этой социальной поддержкой, и оспаривание действий госорганов в этой сфере.
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права на средства материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил обязать ЖСК «ЖБИ-24-13» возвратить денежные средства в размере 378 947,55 рублей на счет ОСФР по Курской
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования с учетом уточнения поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 15.09.2008
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требования <ФИО> понуждении ЖСК «ЖБИ-24-13» возвратить денежные средства в размере 378 947,55 рублей на счёт ОСФР по Курской области. В этой связи, а также
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении права на получение средств материнского капитала и обязании произвести индексацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РФ, ОПФР по <адрес> об обязании восстановить право на получение средств материнского капитала, обязать произвести индексацию суммы материнского капитала, указав при этом, что ею был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по основаниям изложенным в иске, указав при этом, что просит о восстановлении права на получение средств материнского капитала и индексацию суммы материнского капитала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 353 698, 40 руб. не реализовала, средства материнского капитала были возвращены в бюджет Пенсионного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ ОПФР по РФ, ОПФР по Волгоградской области о восстановлении права на получение средств материнского капитала, об обязании произвести индексацию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на материнский капитал, указав, что 22.12.2010г. был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО>, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата>. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о выдаче
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах ребенок истца не приобрел гражданство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права на материнский капитал
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Описательная часть
Представитель прокуратуры Октябрьского района города Саратова в судебном заседании подержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше положения закона, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права на материнский капитал
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «УСЗН» о признании права, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец и истец требования поддержали по изложенным выше основаниям. Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства пояснила, что на момент рождения третьего ребенка не могла оформить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных документов следует, что на момент рождения третьего ребенка <ФИО> проживала на территории Красноярска. Учитывая, что наличие троих детей в семье является достаточным основанием
Резолютивная часть
Установить факт проживания <ФИО> на момент рождения третьего ребенка – <ФИО>, <дата> г.р. на территории <адрес>
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании права на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 с иском, в котором просит признать за ним (Занкевич) право на получение государственного материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ее первый ребенок
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он имеет право на дополнительные меры государственной поддержки в виде МСК на сумму 453 026 руб., которые он намерен потратить на образование <ФИО>, суд считает несостоятельными по указанным выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, поданное в интересах несовершеннолетнего <ФИО>6 к <ФИО>, <ФИО> лица - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, <ФИО>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности восстановить право, зачислить средства материнского (семейного) капитала на лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 06 сентября 2017 года между <ФИО> и заключен договор займа №679 на строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу ***
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают факт возврата средств государственного материнского (семейного) капитала в полном объеме в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности восстановить право, зачислить средства материнского (семейного) капитала на лицевой
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности о зачислении средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет и восстановлении права
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> ча, года рождения, и <ФИО>, года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности о зачислении средств
Карагайский районный суд (Пермский край) · О восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, о зачислении средств материнского капитала с последующей индексацией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карагайский районный суд Пермского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту ОСФР по Пермскому краю) о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края <ФИО> был выдан государственный сертификат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на использование средств материнского (семейного) капитала, понуждении зачислить денежные средства на счет и произвести их индексацию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что решением пенсионного органа от 26 октября 2018г. ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей. В последующем, она обратилась с заявлением о распоряжении частью
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 26 октября 2018г. <ФИО> выдан сертификат на получение средств материнского (семейного) капитала на сумму 453026 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 262000 рублей в Пенсионный фонд Российской Федерации, то есть
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что в связи с рождением второго ребенка у <ФИО> возникло право на получение и распоряжение средствами материнского капитала, который был выдан <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>,Б, иск поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании государственного сертификата на материнский капитал серии МК-3 № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при возвращении пенсионному органу ранее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении права истицы на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей) в связи с возвратом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД о восстановлении права истицы на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей) в связи
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истица <ФИО> в связи с рождением второго ребёнка приобрела прав на получение материнского капитала. Сертификат на данный капитал был выдан истице в установленном законом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что после расторжения сделки денежные средства материнского (семейного) капитала, использованного при покупке квартиры, подлежат возвращению ПЖСК в ГУ ОПФР по РД, суд приходит к выводу о том, что право
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возврате средств материнского семейного капитала, восстановлении в правах и зачислении средств материнского (семейного) капитала на финансовый лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПЖСК «Престиж-К» и ГУ-ОПФР по РД с вышеуказанными требования, в обоснование приводя, что <дата> она заключила договор с ПЖСК «Престиж - К» № о вступлении в ПЖСК, предметом которого являлось её
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> заключила договор с ПЖСК «Престиж - К» № о вступлении в ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в строительстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПЖСК «Престиж-К» и ГУ-ОПФР по РД о возврате средств материнского семейного капитала, восстановлении в правах и зачислении средств материнского (семейного) капитала на финансовый лицевой счет – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по восстановлению прав на получение материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по зачислению денежных средств на лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности по восстановлению прав на получение материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по зачислению денежных средств на лицевой счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>..;
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что право <ФИО>, на распоряжение средствами материнского капитала не реализовано, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобретено, жилищные условия истец
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее – ОСФР по РД) с требованием о возложении обязанности восстановить в праве на получение средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 483 881,83 рубля не реализовала, средства материнского капитала были возвращены в бюджет Пенсионного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о восстановлении права
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права на получение материнского (семейного) капитала, обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на получение материнского (семейного) капитала, обязании выдать государственный сертификат
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании права на получение материнского (семейного) капитала, обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, заявленного к Отделению фонда пенсионного
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права на возврат средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о признании права на возврат средств материнского капитала, указав в обоснование заявленных исковых требований, что у истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что у истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь Федеральным законом от 29.12.2006 года N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на возврат средств материнского капитала – удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки по распоряжению средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки по распоряжению средствами материнского капитала после из возврата на счет
Описательная часть
Судом установлено, что решением Управления отделения Пенсионного фонда РФ по <обезличено> районе от <дата> года __№__ <ФИО> в связи с рождением у нее второго ребенка выдан государственный сертификат
Мотивировочная часть
По указанным основаниям суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и восстановить права <ФИО> на получение материнского (семейного) капитала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки по распоряжению средствами
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки по распоряжению средствами материнского капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей: Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и городе Азнакаево Республики
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки по распоряжению средствами
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, паспортные данные, обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является матерью двоих детей <ФИО>, паспортные данные, и <ФИО> паспортные данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ответчика не имелось предусмотренных законом оснований для признания государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выданного истцу в связи рождением <ФИО>, недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о восстановлении права
Варненский районный суд (Челябинская область) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного)
Описательная часть
Судом установлено, что решением Варненского районного суда по делу № 2-580/2013 от 16.09.2013 года по исковому заявлению ГУ Управления пенсионного фонда России в Варненском районе Челябинской области с <ФИО> взысканы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО>..;
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении права на материнский капитал и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о восстановлении права на материнский капитал и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в 2008 году она получила материнский капитал. заключила договор долевого участи в строительства и средства материнского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая также положения статьи 3, устанавливающие круг лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, а также части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 N256-ФЗ "О дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <дата> года рождения, №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о восстановлении права
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О восстановлении права на дополнительную меру государственной поддержки - распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в связи с рождением второго ребенка она обратилась в пенсионный орган с заявлением от 19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, дополнительно указав, что истец была введена в заблуждение сотрудниками пенсионного органа, которые
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность отказа пенсионным органом истцу в восстановлении права на дополнительную меру государственной поддержки, суд учитывает следующее. Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о восстановлении права на дополнительную меру государственной поддержки - распоряжение средствами
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об установлении факта проживания и признании права на распоряжение средствами (частью средств) краевого материнского (семейного) капитала, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Норильска Батралиев Р.Ш., в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к Краевому государственному казенному
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Норильска Корнеева А.Н. на исковых требованиях настаивала по приведенным в иске основаниям. В судебном заседании <ФИО> не участвовала, о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца об установлении факта проживания <ФИО> на территории Красноярского края на дату обращения с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) краевого материнского (семейного) капитала, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Норильска в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Территориальному отделу краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, обязать ответчика зачислить денежные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о восстановлении права на дополнительные меры
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 09 сентября 2015 года на основании заявления <ФИО> ГУ УПФР в г.Сургут ХМАО-Югры было вынесено решение № 261530 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, предоставленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не реализовала, жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обратилась к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки
