№

УИД:30RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При ведении протокола ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что в связи с рождением второго ребенка у ФИО1 возникло право на получение и распоряжение средствами материнского капитала, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ В 2017 году часть средств материнского капитала в размере 387 194,22 рублей были использованы истцом неправильно, в связи с чем в отношении истца был вынесен приговор, в соответствии с которым она признан виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Истица в добровольном порядке возвратила всю сумму материнского капитала в Пенсионный фонд и оплатила штраф, назначенный судом. В дальнейшем, она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о восстановлении ее права на материнский капитал, однако получила отказ с рекомендацией обратиться в суд. Истица полагает, что отсутствуют основания для прекращения права на материнский капитал и просит суд восстановить право ФИО1 на использование средства материнского капитала. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> восстановить право на распоряжение средствами материнского капитала на основании государственного сертификата на материнский капитал серия МК-3 № зачислить денежные средства на индивидуальный лицевой счет ФИО1 в качестве средств материнского капитала в размере 387 194,22 рублей с применением коэффициента индексации. Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 11 000 рублей, из которых 3 000 рублей- оплата гос. пошлины, 8 000 рубле- расходы на составление иска.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5,Б, иск поддержала.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по астраханской области ФИО4 в иске просила отказать.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей достойную жизнь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей, имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

В силу части 3 ст.7 настоящего Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

На основании части 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении, указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного капитала), не предусмотренного настоящим Федеральным законом, указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении, ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона. в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке), отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка), несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона, наличия информации о признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившие сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Таким образом, повторное распоряжение средствами материнского капитала возможно только при наличии фактического поступления ранее выданных средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании государственного сертификата на материнский капитал серии МК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в размере 343378,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Трусовским районным судом <адрес> был вынесен приговор, в соответствии с которым она была признана виновно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рубле.

Судом было установлено, что ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными правовыми актами путём представления заведомо ложных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являлась владельцем сертификата на материнский капитал серии № МК-3 №, достоверно зная, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 190.12.2006, могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, решила обманным путём похитить денежные средства в размере 387194,22 рублей из федерального бюджета. Для осуществления преступного умысла ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, не осведомлённая о том, что неустановленные лица являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, осуществляющими трудовую деятельность в Кредитном потребительском кооперативе «Торгсин» (далее- КПКГ «Торгсин»), с которым договорилась о совершении ряда мнимых гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения путём обмана средств материнского капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью реализации преступного умысла с неустановленными лицами заключила договор об уступке прав и обязанностей на земельный участок с кадастровым номером 30:08:100104:1014, расположенный по адресу: <адрес>, МЖС «Наримановская», <адрес>, земельный участок 16, с целью создания правовых оснований для использования средств материнского (семейного) капитала. При этом, ФИО1 достоверна знала и осознавала, что приобретаемый ею земельный участок не пригоден для строительства, поскольку на нём отсутствуют какие-либо коммуникации, необходимые для строительства жилого дома.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, с целью реализации совместного с ФИО1 преступного умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, в крупном размере, подготовили договор займа № № между КПК «Торгсин» и ФИО1 на сумму 387194,22 рублей, содержащий ложные сведения относительно цели – на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 30:08:100104:1014 в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, по адресу: <адрес>, МЖС «Наримановская», <адрес>, земельный участок 16.

Для видимости выдачи денежного займа по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счёта КПК «Торгсин» № был осуществлён перевод денежных средств в сумме 387194,22 рублей на лицевой счёт, открытый в АО «Россельхозбанк на имя ФИО1, из которых 187000 рублей предназначались неустановленным лицам, за совершение ими действий, направленных на хищение, путём предоставления заведомо ложных сведений, денежных средств из бюджета Российской Федерации, в крупном размере.

В продолжение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверная зная, что принадлежащий ей вышеуказанный земельный участок не пригоден для строительства жилого дома, оформила нотариальное обязательство, в котором обязалась по завершению строительства жилого дома на приобретённом земельном участке в течение шести месяцев после ввода в эксплуатации объекта индивидуального жилищного строительства выделить долю своим детям, при этом, не имея намерения и возможности выполнить обещанное.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подала в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив к нему вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения.

На основании данных документов должностные лица Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России под влиянием обмана приняли решение об удовлетворении заявления ФИО1 в перечислении денежных средств в сумме 387194,22 рублей из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на расчётный счёт КПК «Торгсин» №.

Полученными денежными средствами ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

В этой связи в отношении ФИО1 был вынесен вышеуказанный приговор.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратила в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> денежные средства в сумме 387 194,22 рублей, что подтвердила в судебном заседании представитель ответчика.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при возвращении пенсионному органу ранее полученных средств материнского (семейного) капитала, истец фактически ими не распорядилась по целевому назначению - для улучшения жилищных условий, в связи с чем, право на него не утратила.

Принимая во внимание тот факт, что право истца на дополнительную меру государственной поддержки осталось не реализовано, а в силу инфляционного процесса покупательная способность средств материнского (семейного) капитала существенно утрачена, отказ в индексации этих средств фактически лишает истца возможности использования в полном объеме соответствующей меры государственной поддержки.

В этой связи денежные средства должны быть выплачены с учетом индексации.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в части оплаты гос. пошлины в сумме 3 000 рублей и расходов на составление иска в сумме 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение расходов на гос. пошлину подтверждено.

Что касается расходов на составление иска в размере 8 000 рублей, то указанная сумма является явно несоразмерной объему выполненной работы и не отвечает требованиям разумности справедливости.

С учетом категории спора и объема выполненной работы суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на составление иска в размере 3 000 рубле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, взыскании судебных расходов удовлетворить частично..

Восстановить права ФИО1 на распоряжение средствами материнского капитала.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> восстановить право на распоряжение средствами материнского капитала на основании государственного сертификата серии МК-3 № и зачислить денежные средства на индивидуальный лицевой счет ФИО1 в качестве средства материнского капитала в размере 387 194,22 рублей с учетом индексации.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу ФИО1 расходы на гос. пошлину 3 000 рублей, расходы на составление иска 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: