Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения, которые привели к потере или приостановке их права на получение или использование средств материнского капитала. Здесь рассматриваются вопросы восстановления законных прав, связанных с этой социальной поддержкой, и оспаривание действий госорганов в этой сфере.
Брасовский районный суд (Брянская область) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней, ее несовершеннолетними детьми <ФИО>, ее мужем <ФИО> с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика. Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О восстановлении права на распоряжение средствами материного капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области о восстановлении права на распоряжение средствами материного капитала, указав, что она является обладателем сертификата на материнский капитал серии N
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик отказал <ФИО> в восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, ссылаясь на отсутствие процедуры возврата средств в законодательстве. Выслушав истца, представителя ответчика
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала»
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой района проведена проверка в сфере законности использования средств материнского (семейного) капитала, в результате которой выявлено, что ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Банько А.Г. исковые требования поддержал. Судом установлено, что ответчик <ФИО>, дата г.р., является матерью несовершеннолетних детей: сына – <ФИО>, дата г.р
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту проживания, указанному в исковом заявлении и копии паспорта, однако правом на получение почтовой
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность сына –
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала»
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой района проведена проверка в сфере законности использования средств материнского (семейного) капитала, в результате которой выявлено, что ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Банько А.Г. исковые требования поддержал. Судом установлено, что ответчик <ФИО>, дата г.р., является матерью несовершеннолетних детей: <ФИО>, дата г.р
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту проживания, указанному в исковом заявлении и копии паспорта, однако правом на получение почтовой
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала»
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой района проведена проверка в сфере законности использования средств материнского (семейного) капитала, в результате которой выявлено, что ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Банько А.Г. исковые требования поддержал. Судом установлено, что ответчик <ФИО>, дата г.р., является матерью несовершеннолетних детей: сына – <ФИО>, дата г.р
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту проживания, указанному в исковом заявлении и копии паспорта, однако правом на получение почтовой
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обязании восстановить право истца на дополнительные меры государственной поддержки семей по распоряжению средствами материнского капитала, об обязании зачислить на лицевой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 24.08.2016 года истец получила государственный сертификат на материнский капитал серия МК-8 №0700131. 04.03.2019 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2016 года истец получила государственный сертификат на материнский капитал серия МК-8 №0700131. 04.03.2019 года между ООО «Стройкон» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об обязании ответчика восстановить право истца на дополнительные меры государственной поддержки семей
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности совершить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, отсутствие в действующем законодательстве такого основания для зачисления
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, связанные с отказом в восстановлении права на распоряжение средствами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, возврат средств не был зачислен на лицевой счет <ФИО> Руководствуясь приведенным правовым
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, действующего в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы искового заявления, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований по доводам
Мотивировочная часть
Установив все вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о сохранении за истцом права на дополнительные меры государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О восстановлении права на дополнительную меру государственной поддержки – распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с <дата> заявитель состояла в браке с <ФИО> <дата> у супругов родилась дочь – <ФИО> В связи с рождением дочери, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право на возврат средств материнского капитала, восстановить <ФИО> право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседаний не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (третье лицо: <ФИО>) о восстановлении права на дополнительную меру государственной поддержки – распоряжение
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О восстановлении истца в правах на дополнительные меры государственной поддержки – использование средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, в обоснование, указав, что <дата> она расторгала договор № с ПЖСК «Фэмили-Блок В» о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> заключила договор с ПЖСК «Фэмили-Блок В»» № о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности по строительству
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от <дата>, где в назначении платежа указано «л/с 04034П03000 Возврат средств МСК, в связи с расторжением договора паевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению ПФ РФ по РД в <адрес> и ГУ-ОПФ РФ по РД, о восстановлении истца в правах на дополнительные меры государственной поддержки – использование средств материнского (семейного)
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О восстановлении в правах на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и обязании восстановить право на распоряжение дополнительными мерами государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (далее ОСФР по РД) о восстановлении в правах на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в связи с рождением ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом на основании приговора суда были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 483 881 руб.83 коп в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О восстановлении в правах на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении в правах на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении в правах на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала, указав
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на уточненных заявленных исковых требованиях, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на доводах, указанных в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О восстановлении права на дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, в целях повторного использования средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении права на дополнительные меры поддержки семей, имеющих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как достоверно установлено судом, 18 сентября 2015 года Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в Крымском
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статьи 3, устанавливающей круг лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, а также частью 2 статьи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении права на дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, в целях повторного использования средств материнского
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возложении обязанности зачисления на индивидуальный лицевой счет средст материнского
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, возложении
Описательная часть
В судебном заседании до объявлении перерыва истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель№1 пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку средства материнского (семейного) капитала в полном объеме возвращены в адрес пенсионного органа и цель направления
Резолютивная часть
Восстановить право <ФИО>, <дата> года рождения на дополнительные меры государственной поддержки на распоряжение средствами материнского (семейного капитала), выданные по сертификату серия МК№ с последующей индексацией и обязать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки - средств материнского (семейного) капитала, о выключении в федеральный регистр информации о лице, имеющем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании протокола общего собрания членов ЖСК «Авангард» №0108/1-в от 01.08.2017 г. <ФИО> (далее - истец) была принята в члены ЖСК «Авангард» с размером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки - средств материнского
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и его законного представителя <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по .... о восстановлении права на дополнительные меры
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении. Материальный истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не распорядилась
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возврате средств материнского капитала и восстановления в правах на дополнительные меры государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, приведенным во вводной части и в обоснование, указав, что <дата> она заключила договор с ПЖСК «Прогресс 15» договор №/<дата> о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> она заключила договор с ПЖСК «Прогресс 15» договор №/<дата> о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от <дата>, где в назначении платежа указано улучшении жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПЖСК "Прогресс 15", Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД, о возврате средств материнского капитала и восстановления в правах на дополнительные меры государственной
Соликамский городской суд (Пермский край) · О восстановлении права на получение дополнительных мер государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), в котором просила обязать восстановить ее право на дополнительные меры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с рождением двоих
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ранее выданные <ФИО> средства материнского (семейного) капитала в сумме
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 года N
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> представила письменные возражения на иск, в которых исковые не признала, указав что истце в полной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленной выписки из финансовой части лицевого счета, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя <ФИО>, письменных и устных возражений ответчика, право истца
Резолютивная часть
Восстановить право <ФИО> на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об обязании возвращения средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет владелицы сертификата и о восстановлении в праве на меры государственной поддержки семей, имеющих
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Времена года – Лето 1» об обязании возвращения средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет владелицы сертификата и о восстановлении в праве на меры государственной поддержки семей
Описательная часть
Представитель ответчика в лице председателя правления ЖСК «Времена года – Лето1» <ФИО> в судебном заседании представил суду отзыв на иск, в котором уточненные исковые требования <ФИО> признал полностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание ЖСК «Времена года-Лето1» в лице председателя правления <ФИО> исковых требований <ФИО> к ЖСК «Времена года – Лето 1» об обязании возвращения средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет владелицы
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 20.06.2012г. <ФИО> выдан
Описательная часть
Представитель ответчика - ОСФР по Красноярскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.12.2024г., в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что согласно позиции Президиума
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, в ходе рассмотрения дела подтверждено, что фактически <ФИО> право на материнский (семейный) капитал, предусмотренный Федеральным законом от <дата> № 256-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала. Требования мотивированы тем, что 15.08.2013г
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю <ФИО>, действующая на основании доверенности от 07.09.2023г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что согласно позиции Президиума
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, в ходе рассмотрения дела подтверждено, что фактически <ФИО> право на материнский (семейный) капитал, предусмотренный Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, в телефонном режиме представитель <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела подтверждено, что фактически <ФИО> право на материнский (семейный) капитал, предусмотренный Федеральным законом от <дата> № 256-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки – средства материнского (семейного) капитала – удовлетворить
