ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голованов С.В.,

с участием заместителя прокурора Банько А.Г.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 31 октября 2022 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес> «о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой района проведена проверка в сфере законности использования средств материнского (семейного) капитала, в результате которой выявлено, что ответчиком не выполнена обязанность по оформлению приобретенного имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей. Прокурор просит суд обязать ответчика в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании заместитель прокурора Банько А.Г. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту проживания, указанному в исковом заявлении и копии паспорта, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, судебное извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований прокурора.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с пн. «в» п. 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № от дата, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат", его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет, государственная регистрация возникновения или перевода прав на недвижимое имущество удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Форма выписки, состав сведений, включаемых в нее, а также требования к ее формату в электронной форме определяются в соответствии со статьей 62 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ответчик ФИО3, дата г.р., является матерью несовершеннолетних детей: ФИО1, дата г.р., и ФИО2, дата г.р.

дата ФИО4 получила решение об удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами материнского капитала №.

Установлено, что ответчиком с использованием средств материнского (семейного) капитала приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанное домовладение приобреталось на средства займа (договор займа №м от дата), обязанности по договору займа ФИО3 погашены в полном объеме.

Ответчиком в УПФР по <адрес> представлено нотариально заверенное обязательство от дата № <адрес>6, согласно которому она обязуется оформить земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность супруга ФИО5 АлексА.а, сына – ФИО2, сына – ФИО1 в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, с определением размера долей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от дата № КУВИ – 001/2022-137748806 здание с КН: 34:27:110003:720 по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3., дата г.р.

Однако, в настоящее время ответчиком недвижимое имущество, приобретенное за счет средств материнского капитала, не оформлено в общую собственность всех членов семьи.

Оформление жилого помещения ответчиком в общую собственность совместно с несовершеннолетними детьми в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на долю в указанном жилом доме детей и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность ответчика по оформлению жилого помещения в общую собственность детей вытекает из нормы закона, а именно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ.

В связи с тем, что бездействие ответчика противоречит интересам несовершеннолетних, которые в силу возраста не могут самостоятельно защитить свои имущественные права, суд считает необходимым заявленные прокурором требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3 в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность супруга ФИО5 АлексА.а, дата г.р., сына – ФИО2, дата г.р., сына – ФИО1, дата г.р., с определением размера долей по соглашению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голованов С.В.