Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения, которые привели к потере или приостановке их права на получение или использование средств материнского капитала. Здесь рассматриваются вопросы восстановления законных прав, связанных с этой социальной поддержкой, и оспаривание действий госорганов в этой сфере.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении прав на получение материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении прав на получение материнского (семейного) капитала. Требования мотивированы тем, что является матерью троих детей: <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> в судебном заседании пояснил, что ответчик не возражает о восстановлении права истца на дополнительные меры
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что право истца <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> на распоряжение средствами материнского капитала не реализовано, жилое помещение на средства материнского
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении права на материнский капитал, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю, реорганизованному в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, о восстановлении права на распоряжение средствами материнского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала, повторив изложенные в нем доводы. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности восстановления права <ФИО> на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о восстановлении права на материнский капитал, возложении обязанности – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О восстановлении права на материнский капитал, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, Клиентской службе Социального фонда России в Кореновском районе о восстановлении права на материнский
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, на котором были возведены следующие объекты: нежилое здание с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении права на материнский капитал, возложении обязанностей удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об оспаривании решения, восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исками, ссылаясь на то, что ею, супругом, действующих в своих интересах и интересах двух с КВВ был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес> цена договора составила , из которых
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании полагал доводы иска не обоснованным, представив возражения на иск. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отказ в восстановлении прав истца на средства материнского капитала ответчиком вынесено не законно и истец должна быть восстановлена в праве на распоряжение средствами
Резолютивная часть
Требования <ФИО> <ФИО> АВ к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю () об оспаривании решения, восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала -удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении в праве на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КЧР о восстановлении в праве на дополнительные меры государственной поддержки за счет средств
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержала исковые требования, просила их удовлетворить с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, учитывая положения ст.3, устанавливающие круг лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, а также ч. 2 ст.8 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, содержащей исчерпывающий перечень оснований отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии 9109 № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о восстановлении в праве на материнский капитал –
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О восстановлении права на получение государственной выплаты материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о восстановлении права на получение государственной выплаты материнского (семейного) капитала. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения УПФР в Ермаковском районе Красноярского края от 07.04.2010 года, <ФИО> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не утратила право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о восстановлении права на получение государственной выплаты материнского (семейного) капитала, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · Об обязании восстановить право на использование материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ (ОСФР) по Псковской области об обязании восстановить право на использование материнского капитала В обоснование заявления указано
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просила восстановить ее право на дополнительные меры государственной поддержки, в соответствии с Федеральным законом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области об обязании восстановить право на использование материнского капитала удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по восстановлению прав на получение материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по выдаче государственного сертификата на материнский
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности по восстановлению прав на получение материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по выдаче государственного сертификата на материнский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> родился <дата>, его родителями
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что право <ФИО>, на распоряжение средствами материнского капитала не реализовано, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобретено, жилищные условия истец
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности по восстановлению прав на получение материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по зачислению средств материнского (семейного) капитала на ее
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности по восстановлению прав на получение материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по зачислению средств материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что <дата> был
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что право <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на распоряжение средствами материнского капитала не реализовано, жилое помещение
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на использование средств материнского (семейного) капитала и понуждении зачислить денежные средства на счет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что решением пенсионного органа от 26 ноября 2015г. ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей. В последующем, она обратилась с заявлением о распоряжении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 26
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 453026 рублей в полном объеме в Пенсионный фонд Российской
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на использование средств материнского (семейного) капитала и понуждении зачислить денежные средства на счет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что решением пенсионного органа от 14 января 2015г. ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей. В последующем, она обратилась с заявлением о распоряжении
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 15 января 2015г. <ФИО> выдан сертификат на получение средств материнского (семейного) капитала на сумму 453026 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 453026 рублей в полном объеме в Пенсионный фонд Российской
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на использование средств материнского (семейного) капитала и понуждении зачислить денежные средства на счет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что решением пенсионного органа от 10 апреля 2019г. ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка на сумму 453026 рублей. В последующем, 6 декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в 17 апреля 2019г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом до вынесения приговора суда были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 453026 рублей в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на использование средств материнского (семейного) капитала и понуждении зачислить денежные средства на счет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что решением пенсионного органа от 11 декабря 2017г. ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением пятого ребенка на сумму 453026 рублей. В последующем, 31 июля 2019г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в 2017г. <ФИО> выдан
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом до вынесения приговора суда были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 453026 рублей в полном объеме
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на использование средств материнского (семейного) капитала, обязании совершить действия
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Астрахани обратился в суд иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах инвалида с детства <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора <ФИО>4 исковые требования поддержала, просила восстановить право <ФИО> на использование средств материнского (семейного) капитала с учетом индексации в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное требование прокурора о восстановлении права <ФИО>, <дата> года рождения на использование средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением ребенка <ФИО>2
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Астрахани в интересах инвалида <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении права на использование средств
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О восстановлении в правах на получение материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский районный суд с заявлением, в котором просит суд восстановить ее в правах на получение материнского (семейного) капитала. В обоснование требований указала, что 05.10.2016 года она, действуя
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Адыгея – <ФИО>, в судебном заседании при вынесении решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> Тамазовны о восстановлении в правах на получение материнского (семейного) капитала,удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФР по РД о восстановлении материнского капитала. В обоснование иска указала, что она случайно узнала о том, что государственный сертификат на материнский капитал за ее ребенка кем
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем. Как усматривается из материалов дела, истица своим правом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГУ - ОПФР по РД о признании действий ГУ - ОПФР по РД по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал неустановленному лицу неправомерными и восстановлении права
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права на распоряжение средствами материнского (семейного капитала)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым от 19.05.2021 года № 2599
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что 20.04.2021 года истец обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О восстановлении права на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что решением Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) от 16 июня 2020 года №608 мне был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от <дата> в связи с рождением второго ребенка в размере 693 144,10 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на Государственное учреждение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обязанности зачислить денежные
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права на распоряжение средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просила признать за ней право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «ЛайфФинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №ДЗ 921-И/24 от <дата>, в соответствии с которым <дата> истцу был предоставлен заем в размере 630 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на распоряжение средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) о признании права на распоряжение средствами материнского капитала
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между КПК «Орловский жилищный кредит» и <ФИО> был заключен договор займа № ФВ138/24, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 631 000 руб. на срок 84
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имела право распорядиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на распоряжение средствами материнского капитала
Мещанский районный суд (Город Москва) · О восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, возложении обязанности зачислить денежные средства на лицевой счет по государственному сертификату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по адрес и адрес о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, возложении обязанности зачислить денежные средства на лицевой счет по государственному сертификату на материнский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, возложении обязанности зачислить денежные средства на лицевой счет по государственному сертификату
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О восстановлении права распоряжения материнским капиталом, в связи с его возвратом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении права распоряжения материнским капиталом, в связи с его возвратом, в обоснование
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства, были возвращены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и право лица, получившего Государственный сертификат материнского (семейного) капитала, не может
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 167, 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при неявке сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении права распоряжения материнским капиталом, в связи с его возвратом – удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О восстановлении права на получение государственной выплаты материнского (семейного) капитала, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о восстановлении права <ФИО> на дополнительные меры государственной поддержки на средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на основании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом на основании приговора суда были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 408 026,00 руб. в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о восстановлении права на получение государственной выплаты материнского (семейного) капитала – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки материнского капитала, на распоряжение средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан и Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о восстановлении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. не реализовала, средства материнского капитала были возвращены в бюджет Пенсионного фонда по РД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о восстановлении права
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании принять средства материнского капитала, восстановлении права
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика принять неиспользованные истцом
