Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения, которые привели к потере или приостановке их права на получение или использование средств материнского капитала. Здесь рассматриваются вопросы восстановления законных прав, связанных с этой социальной поддержкой, и оспаривание действий госорганов в этой сфере.
Карагайский районный суд (Пермский край) · О восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, о зачислении средств материнского капитала с последующей индексацией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Карагайский районный суд Пермского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту ОСФР по Пермскому краю) о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Карагайском районе Пермского края <ФИО> был выдан государственный сертификат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что в связи с рождением второго ребенка у <ФИО> возникло право на получение и распоряжение средствами материнского капитала, который был выдан <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>,Б, иск поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании государственного сертификата на материнский капитал серии МК-3 № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при возвращении пенсионному органу ранее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возврате средств материнского семейного капитала, восстановлении в правах и зачислении средств материнского (семейного) капитала на финансовый лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПЖСК «Престиж-К» и ГУ-ОПФР по РД с вышеуказанными требования, в обоснование приводя, что <дата> она заключила договор с ПЖСК «Престиж - К» № о вступлении в ПЖСК, предметом которого являлось её
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> заключила договор с ПЖСК «Престиж - К» № о вступлении в ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в строительстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПЖСК «Престиж-К» и ГУ-ОПФР по РД о возврате средств материнского семейного капитала, восстановлении в правах и зачислении средств материнского (семейного) капитала на финансовый лицевой счет – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки материнского капитала
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан (далее – ОСФР по РД) с требованием о возложении обязанности восстановить в праве на получение средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 483 881,83 рубля не реализовала, средства материнского капитала были возвращены в бюджет Пенсионного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о восстановлении права
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права на получение материнского (семейного) капитала, обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на получение материнского (семейного) капитала, обязании выдать государственный сертификат
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании права на получение материнского (семейного) капитала, обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, заявленного к Отделению фонда пенсионного
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права на возврат средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области о признании права на возврат средств материнского капитала, указав в обоснование заявленных исковых требований, что у истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что у истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь Федеральным законом от 29.12.2006 года N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании права на возврат средств материнского капитала – удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки по распоряжению средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки по распоряжению средствами материнского капитала после из возврата на счет
Описательная часть
Судом установлено, что решением Управления отделения Пенсионного фонда РФ по <обезличено> районе от <дата> года __№__ <ФИО> в связи с рождением у нее второго ребенка выдан государственный сертификат
Мотивировочная часть
По указанным основаниям суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и восстановить права <ФИО> на получение материнского (семейного) капитала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки по распоряжению средствами
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки по распоряжению средствами материнского капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей: Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и городе Азнакаево Республики
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки по распоряжению средствами
Варненский районный суд (Челябинская область) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного)
Описательная часть
Судом установлено, что решением Варненского районного суда по делу № 2-580/2013 от 16.09.2013 года по исковому заявлению ГУ Управления пенсионного фонда России в Варненском районе Челябинской области с <ФИО> взысканы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО>..;
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении права на материнский капитал и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о восстановлении права на материнский капитал и взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в 2008 году она получила материнский капитал. заключила договор долевого участи в строительства и средства материнского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая также положения статьи 3, устанавливающие круг лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, а также части 2 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 N256-ФЗ "О дополнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <дата> года рождения, №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о восстановлении права
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О восстановлении права на дополнительную меру государственной поддержки - распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в связи с рождением второго ребенка она обратилась в пенсионный орган с заявлением от 19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения, дополнительно указав, что истец была введена в заблуждение сотрудниками пенсионного органа, которые
Мотивировочная часть
Проверяя обоснованность отказа пенсионным органом истцу в восстановлении права на дополнительную меру государственной поддержки, суд учитывает следующее. Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Магаданской области о восстановлении права на дополнительную меру государственной поддержки - распоряжение средствами
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, обязать ответчика зачислить денежные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о восстановлении права на дополнительные меры
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 09 сентября 2015 года на основании заявления <ФИО> ГУ УПФР в г.Сургут ХМАО-Югры было вынесено решение № 261530 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, предоставленных письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не реализовала, жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обратилась к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки
Брасовский районный суд (Брянская область) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней, ее несовершеннолетними детьми <ФИО>, ее мужем <ФИО> с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор купли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика. Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О восстановлении права на распоряжение средствами материного капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области о восстановлении права на распоряжение средствами материного капитала, указав, что она является обладателем сертификата на материнский капитал серии N
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик отказал <ФИО> в восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, ссылаясь на отсутствие процедуры возврата средств в законодательстве. Выслушав истца, представителя ответчика
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала»
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой района проведена проверка в сфере законности использования средств материнского (семейного) капитала, в результате которой выявлено, что ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Банько А.Г. исковые требования поддержал. Судом установлено, что ответчик <ФИО>, дата г.р., является матерью несовершеннолетних детей: сына – <ФИО>, дата г.р
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту проживания, указанному в исковом заявлении и копии паспорта, однако правом на получение почтовой
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность сына –
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала»
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой района проведена проверка в сфере законности использования средств материнского (семейного) капитала, в результате которой выявлено, что ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Банько А.Г. исковые требования поддержал. Судом установлено, что ответчик <ФИО>, дата г.р., является матерью несовершеннолетних детей: <ФИО>, дата г.р
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту проживания, указанному в исковом заявлении и копии паспорта, однако правом на получение почтовой
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала»
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой района проведена проверка в сфере законности использования средств материнского (семейного) капитала, в результате которой выявлено, что ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Банько А.Г. исковые требования поддержал. Судом установлено, что ответчик <ФИО>, дата г.р., является матерью несовершеннолетних детей: сына – <ФИО>, дата г.р
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту проживания, указанному в исковом заявлении и копии паспорта, однако правом на получение почтовой
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в двухмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обязании восстановить право истца на дополнительные меры государственной поддержки семей по распоряжению средствами материнского капитала, об обязании зачислить на лицевой счет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 24.08.2016 года истец получила государственный сертификат на материнский капитал серия МК-8 №0700131. 04.03.2019 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2016 года истец получила государственный сертификат на материнский капитал серия МК-8 №0700131. 04.03.2019 года между ООО «Стройкон» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об обязании ответчика восстановить право истца на дополнительные меры государственной поддержки семей
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности совершить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, отсутствие в действующем законодательстве такого основания для зачисления
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, связанные с отказом в восстановлении права на распоряжение средствами
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, возврат средств не был зачислен на лицевой счет <ФИО> Руководствуясь приведенным правовым
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения и распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, действующего в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы искового заявления, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований по доводам
Мотивировочная часть
Установив все вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о сохранении за истцом права на дополнительные меры государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О восстановлении права на дополнительную меру государственной поддержки – распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с <дата> заявитель состояла в браке с <ФИО> <дата> у супругов родилась дочь – <ФИО> В связи с рождением дочери, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать за истцом право на возврат средств материнского капитала, восстановить <ФИО> право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала (дополнительные меры государственной поддержки семей
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседаний не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (третье лицо: <ФИО>) о восстановлении права на дополнительную меру государственной поддержки – распоряжение
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О восстановлении истца в правах на дополнительные меры государственной поддержки – использование средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, в обоснование, указав, что <дата> она расторгала договор № с ПЖСК «Фэмили-Блок В» о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> заключила договор с ПЖСК «Фэмили-Блок В»» № о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности по строительству
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от <дата>, где в назначении платежа указано «л/с 04034П03000 Возврат средств МСК, в связи с расторжением договора паевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению ПФ РФ по РД в <адрес> и ГУ-ОПФ РФ по РД, о восстановлении истца в правах на дополнительные меры государственной поддержки – использование средств материнского (семейного)
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О восстановлении в правах на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и обязании восстановить право на распоряжение дополнительными мерами государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан (далее ОСФР по РД) о восстановлении в правах на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в связи с рождением ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом на основании приговора суда были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 483 881 руб.83 коп в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О восстановлении в правах на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении в правах на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении в правах на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал
