Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения, которые привели к потере или приостановке их права на получение или использование средств материнского капитала. Здесь рассматриваются вопросы восстановления законных прав, связанных с этой социальной поддержкой, и оспаривание действий госорганов в этой сфере.
Березниковский городской суд (Пермский край) · О восстановлении права на пользование материнским (семейным) капиталом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о восстановлении права на пользование материнским капиталом, указывая на то, что ..... получила сертификат на материнский (семейный) капитал № в связи с рождением второго ребенка. ..... <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения пенсионного и социального фонда по Пермскому краю – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования оставляла на усмотрение суда, предоставила письменный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным восстановить <ФИО> право на использование средств материнского (семейного) капитала, поскольку <ФИО> не реализовала свое право и не распорядилась дополнительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о восстановлении права на пользование материнским (семейным) капиталом - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О восстановлении права на получение средств материнского (семейного) капитала, зачислении денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва о восстановлении права на получение средств материнского (семейного) капитала, зачислении денежных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> по доверенности, поддержали исковое заявление в полном объеме. Как следует из материалов дела, согласно паспорту гражданина Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о восстановлении права на получение средств материнского (семейного) капитала подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва о восстановлении права на получение средств материнского (семейного) капитала, зачислении денежных
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О восстановлении права на материнский капитал, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю, реорганизованному в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, о восстановлении права на распоряжение средствами материнского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала, повторив изложенные в нем доводы. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности восстановления права <ФИО> на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о восстановлении права на материнский капитал, возложении обязанности – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О восстановлении права на материнский капитал, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, Клиентской службе Социального фонда России в Кореновском районе о восстановлении права на материнский
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, на котором были возведены следующие объекты: нежилое здание с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении права на материнский капитал, возложении обязанностей удовлетворить в полном объеме
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О восстановлении права на получение государственной выплаты материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о восстановлении права на получение государственной выплаты материнского (семейного) капитала. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения УПФР в Ермаковском районе Красноярского края от 07.04.2010 года, <ФИО> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не утратила право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о восстановлении права на получение государственной выплаты материнского (семейного) капитала, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · Об обязании восстановить право на использование материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ (ОСФР) по Псковской области об обязании восстановить право на использование материнского капитала В обоснование заявления указано
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просила восстановить ее право на дополнительные меры государственной поддержки, в соответствии с Федеральным законом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области об обязании восстановить право на использование материнского капитала удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на использование средств материнского (семейного) капитала и понуждении зачислить денежные средства на счет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что решением пенсионного органа от 26 ноября 2015г. ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей. В последующем, она обратилась с заявлением о распоряжении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 26
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 453026 рублей в полном объеме в Пенсионный фонд Российской
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на использование средств материнского (семейного) капитала и понуждении зачислить денежные средства на счет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что решением пенсионного органа от 14 января 2015г. ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453026 рублей. В последующем, она обратилась с заявлением о распоряжении
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 15 января 2015г. <ФИО> выдан сертификат на получение средств материнского (семейного) капитала на сумму 453026 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 453026 рублей в полном объеме в Пенсионный фонд Российской
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на использование средств материнского (семейного) капитала и понуждении зачислить денежные средства на счет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что решением пенсионного органа от 10 апреля 2019г. ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка на сумму 453026 рублей. В последующем, 6 декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в 17 апреля 2019г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом до вынесения приговора суда были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 453026 рублей в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на использование средств материнского (семейного) капитала и понуждении зачислить денежные средства на счет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что решением пенсионного органа от 11 декабря 2017г. ей был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением пятого ребенка на сумму 453026 рублей. В последующем, 31 июля 2019г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в 2017г. <ФИО> выдан
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные разъяснения Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также то, что истцом до вынесения приговора суда были возвращены денежные средства материнского капитала в размере 453026 рублей в полном объеме
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О восстановлении в правах на получение материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский районный суд с заявлением, в котором просит суд восстановить ее в правах на получение материнского (семейного) капитала. В обоснование требований указала, что 05.10.2016 года она, действуя
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Адыгея – <ФИО>, в судебном заседании при вынесении решения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> Тамазовны о восстановлении в правах на получение материнского (семейного) капитала,удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права на распоряжение средствами материнского (семейного капитала)
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым от 19.05.2021 года № 2599
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что 20.04.2021 года истец обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О восстановлении права на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что решением Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) от 16 июня 2020 года №608 мне был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № от <дата> в связи с рождением второго ребенка в размере 693 144,10 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возложении на Государственное учреждение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю обязанности зачислить денежные
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права на распоряжение средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее – ОСФР по Орловской области) о признании права на распоряжение средствами материнского капитала
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между КПК «Орловский жилищный кредит» и <ФИО> был заключен договор займа № ФВ138/24, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 631 000 руб. на срок 84
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имела право распорядиться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на распоряжение средствами материнского капитала
Мещанский районный суд (Город Москва) · О восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, возложении обязанности зачислить денежные средства на лицевой счет по государственному сертификату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по адрес и адрес о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, возложении обязанности зачислить денежные средства на лицевой счет по государственному сертификату на материнский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, возложении обязанности зачислить денежные средства на лицевой счет по государственному сертификату
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О восстановлении права распоряжения материнским капиталом, в связи с его возвратом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении права распоряжения материнским капиталом, в связи с его возвратом, в обоснование
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства, были возвращены в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и право лица, получившего Государственный сертификат материнского (семейного) капитала, не может
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 167, 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при неявке сторон. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о восстановлении права распоряжения материнским капиталом, в связи с его возвратом – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки материнского капитала, на распоряжение средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан и Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о восстановлении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. не реализовала, средства материнского капитала были возвращены в бюджет Пенсионного фонда по РД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан, Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о восстановлении права
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании принять средства материнского капитала, восстановлении права
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика принять неиспользованные истцом
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении права на получение средств материнского капитала и обязании произвести индексацию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по РФ, ОПФР по <адрес> об обязании восстановить право на получение средств материнского капитала, обязать произвести индексацию суммы материнского капитала, указав при этом, что ею был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала по основаниям изложенным в иске, указав при этом, что просит о восстановлении права на получение средств материнского капитала и индексацию суммы материнского капитала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 353 698, 40 руб. не реализовала, средства материнского капитала были возвращены в бюджет Пенсионного фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ ОПФР по РФ, ОПФР по Волгоградской области о восстановлении права на получение средств материнского капитала, об обязании произвести индексацию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на материнский капитал, указав, что 22.12.2010г. был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО>, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата>. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о выдаче
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах ребенок истца не приобрел гражданство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права на материнский капитал
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Саратова в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Описательная часть
Представитель прокуратуры Октябрьского района города Саратова в судебном заседании подержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше положения закона, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова в интересах <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права на материнский капитал
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «УСЗН» о признании права, возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец и истец требования поддержали по изложенным выше основаниям. Истец <ФИО> в ходе судебного разбирательства пояснила, что на момент рождения третьего ребенка не могла оформить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных документов следует, что на момент рождения третьего ребенка <ФИО> проживала на территории Красноярска. Учитывая, что наличие троих детей в семье является достаточным основанием
Резолютивная часть
Установить факт проживания <ФИО> на момент рождения третьего ребенка – <ФИО>, <дата> г.р. на территории <адрес>
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О признании права на материнский капитал
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО>2 с иском, в котором просит признать за ним (Занкевич) право на получение государственного материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ее первый ребенок
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что он имеет право на дополнительные меры государственной поддержки в виде МСК на сумму 453 026 руб., которые он намерен потратить на образование <ФИО>, суд считает несостоятельными по указанным выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, поданное в интересах несовершеннолетнего <ФИО>6 к <ФИО>, <ФИО> лица - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области, <ФИО>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности восстановить право, зачислить средства материнского (семейного) капитала на лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 06 сентября 2017 года между <ФИО> и заключен договор займа №679 на строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу ***
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают факт возврата средств государственного материнского (семейного) капитала в полном объеме в адрес Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности восстановить право, зачислить средства материнского (семейного) капитала на лицевой
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности о зачислении средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет и восстановлении права
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> ча, года рождения, и <ФИО>, года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности о зачислении средств
