Дело № 2-13556/2025
24RS0048-01-2025-014600-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Хованской Н.А.,
при секретаре Султановой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ОСФР по Красноярскому краю о восстановлении права на получение материнского (семейного) капитала
УСТАНОВИЛ:
ФИО7. обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о восстановлении права на получение материнского (семейного) капитала. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> ей выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Прогресс» заключен договор займа на сумму 453 026 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору купли-продажи квартиры, оплата по договору производится путем перечисления денежных средств за счет собственных средств, либо за счет средств материнского (семейного) капитала. За счет заемных средств истицей приобретена квартира по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, подписав обязательство об оформлении жилья в общую долевую собственность на всех членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, денежные средства в размере 453 026 рублей перечислены в ООО «Прогресс». Не исполнив обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность на всех членов семьи, квартира была продана. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 453 026 рублей. В настоящее время решение суда ею исполнено в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства. Просит суд восстановить ее право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю -ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В судебное заседание не явилась истец ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (часть 1 статьи 39). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно пункту 1 части 1 статьи 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.
Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действующей на дату выдачи истцу сертификата на материнский (семейный) капитал – 15.08.2013г.) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.
В силу части 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).
В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом; указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка); несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона; наличия информации о признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; несоответствия лица, подавшего заявление о распоряжении, требованиям, предусмотренным статьей 11.2 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).
Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: мать- ФИО9., в графе отец стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ II-БА №.
ФИО10. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: мать- ФИО8., в графе отец стоит прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.
Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО11. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № на сумму 453 026 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» и ФИО13. заключен договор займа №. Согласно п.1 договора, «Займодавец» передает «Заемщику» заем в размере 453 026 рублей срок возврата семьдесят дней. Займ предоставляется на приобретение квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 18,7 кв.м. за пользование займом «Заемщик» уплачивает проценты из расчета процентной ставки 2 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей для погашения основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья, приложив к заявлению Договор займа №.
Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО15. о распоряжении средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО16. на счет ООО «Прогресс» перечислены денежные средства в размере 453 026 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 18,7 кв.м, на основании договора купли-продажи квартиры (с использованием заемных средств) от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО20
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования и.о. прокурора <адрес> ФИО4, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО17 о взыскании незаконно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала удовлетворены, с ФИО18. в пользу ОСФР по <адрес> взыскано неосновательное обогащение в размере 453 026 рублей в бюджет <адрес> государственная пошлина в размере 7 730,26 рублей.
Из ответа ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП по гражданскому делу № о взыскании с ФИО19. в пользу ОСФР по <адрес> 453 026 рублей, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Денежные средства перечислены взыскателю.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившие сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение, является установление факта не реализации лицом права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем приобретения жилого помещения с использованием указанных средств и, как следствие, улучшение жилищных условий семьи, которое не поставлено законодателем в зависимость от возврата третьим лицом ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему пенсионному органу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 в пользу ОСФР по Красноярскому краю, в полном объеме возвращены на счет пенсионного органа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что право ФИО22 на распоряжение средствами материнского капитала не реализовано, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобретено, жилищные условия истец не улучшила, принимая во внимание, факт возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала в ОСФР по Красноярскому краю, суд приходит к выводу о том, что истцом не утрачено право на распоряжение средствами материнского капитала.
Суд при вынесении решения учитывает, что улучшения жилищных условий семьи ФИО5, в результате использования средств материнского (семейного) капитала не произошло, поскольку средства материнского семейного капитала, хотя и были использованы на приобретение жилого помещения, однако, право собственности детей на данное жилое помещение не было оформлено, улучшение жилищных условий детей не произошло, цель направления средств материнского капитала, предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", не достигнута, право детей на благоустроенное жилое помещение не обеспечено.
По указанным основаниям суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и восстановить право ФИО1 на получение средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка ФИО26. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО24 удовлетворить.
Восстановить право ФИО25 на получение средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, по истечении месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: Н.А. Хованская
Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2025 года.
Судья Н.А. Хованская