Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане оспаривают решения, которые привели к потере или приостановке их права на получение или использование средств материнского капитала. Здесь рассматриваются вопросы восстановления законных прав, связанных с этой социальной поддержкой, и оспаривание действий госорганов в этой сфере.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О восстановлении права распоряжения средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она имела право на получение средств материнского капитала, приговором суда от 22.06.2018 г. она признана виновной в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что она оплатила в Пенсионный фонд не только взысканные денежные средства, но и через УФССП оплатила денежные средства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 3, устанавливающей круг лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, а также частью 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, содержащей исчерпывающий перечень оснований отказа
Резолютивная часть
Восстановить право <ФИО> на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского капитала, путем распоряжения материнским капиталом
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О восстановлении права на использование средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд, приведенным во вводной части и в обоснование, указав, что <дата> она заключила договор с ПЖСК «Рассвет-1» договор № о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> она заключила договор с ПЖСК «Рассвет-1» договор № о вступлении ПЖСК, предметом которого являлось участие истца, как члена кооператива, в деятельности
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от <дата>, где в назначении платежа указано улучшении жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УСФР по РФ в <адрес>, ЖСК "Рассвет-1", о восстановлении права на использование средствами материнского капитала, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении права на распоряжение средствами материнского семейного капитала
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 14.06.2017 года в связи с рождением второго
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2017 года <ФИО> в связи с рождением второго ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, на основании решения Управления Отделения Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает данный отказ неправомерным в связи с тем, что истцом право на получение средств материнского капитала реализовано не было. В связи с вышеуказанным, учитывая положения статьи 3, устанавливающие круг лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О восстановлении права нараспоряжение средствами материнского (семейного) капитала
Вводная часть
ХАМ обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан, правопреемником которого выступает Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... принято решение ... о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 руб
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, что в соответствии с частью 2 статьи 8
Резолютивная часть
Исковые требования ХАМ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о восстановлении права на распоряжение материнским (семейным) капиталом в части возвращенных средств удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О восстановлении права на получение материнского капитала
Вводная часть
Иск заявлен к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ныне - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - Отделение)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истец получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 429408,50 руб
Мотивировочная часть
В данном случае, поскольку истец фактически не реализовала предоставленное ей законом право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского капитала, денежные средства возвращены в Пенсионный фонд, суд полагает, что
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О восстановлении права на получение средств материнского (семейного) капитала
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что приговором Трусовского районного суда <адрес> по уголовному делу № признана виновной в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 159.2
Описательная часть
Истец <ФИО> к., её представитель адвокат Котельникова О.В. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материал дела, суд приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего. Вместе с тем, <ФИО> к. в родительских правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К. к Клиентской службе СФР в <адрес>, отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о восстановлении права на получение средств материнского (семейного)
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении права на средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и возложении обязанности зачислить средства материнского
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, 05.02.2021г. <ФИО> вступила в ЖСК "Мирный"..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, средства материнского (семейного) капитала не были использованы <ФИО> по целевому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД о восстановлении права на средства материнского (семейного) капитала, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О восстановлении права на средства материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о восстановлении права на средства материнского (семейного) капитала, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, при этом уточнила требуемую сумму и просила зачислить денежные средства материнского (семейного) капитала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь положениями статьи 3, устанавливающей круг лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, а также частью 2 статьи 8
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О восстановлении права на распоряжение материнским капиталом
Вводная часть
В.С. <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по РТ о восстановлении права на распоряжение материнским капиталом. В обоснование своих требований истец указала, что
Описательная часть
Истец – В.С. <ФИО>- в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения
Мценский районный суд (Орловская область) · О восстановлении права на получение средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о восстановлении права на получение средств материнского капитала. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью двоих детей У.С.Ю., Дата рождения, и У.Д.Ю., Дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства материнского (семейного) капитала возвращены истцом в бюджет Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о восстановлении права на получение средств материнского капитала удовлетворить
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О восстановлении права распоряжения материнским капиталом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению пенсионного фонда РФ, Управлению социальной защиты населения администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела следующее: Судом также установлено, что решением Ирбейского районного суда от <дата> (дело №) в удовлетворении исковых требований ей было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Управлению пенсионного фонда РФ, Управлению социальной защиты населения администрации <адрес>
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении право пользование материнским капиталом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что 21.08.2019 средства МСК в размере 453026 рублей, были перечислены на приобретение квартиры (улучшение жилищных условий) в Жилищно-строительный кооператив «Каспийский». Но, так
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. не реализовала
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении права на средства материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан с требованием о возложении обязанности восстановить в праве на получение средств материнского капитала и зачислении
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истица право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. не реализовала, средства материнского капитала были возвращены в бюджет Пенсионного фонда по РД
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О восстановлении права на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее ответчик) об обязании принять полученные ранее 50% средств материнского капитала
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> вна является матерью <ФИО>, <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не реализовала право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку жилой дом на земельном участке
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области принять поступившие от <ФИО> вны на счет денежные средства в размере 293473 рубле 36 копеек
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении права на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении права на материнский (семейный) капитал. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу 02.03.2020г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-12 №, согласно которому у нее появилось право на получение государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неиспользование истцом средств материнского (семейного) капитала по целевому назначению - для улучшения жилищный условий, учитывая нереализованное право истца распорядиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении права на материнский (семейный) капитал, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О восстановлении права на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ОСФР по Тамбовской области о восстановлении права на материнский (семейный) капитал. В обоснование иска указала, что на основании решения УПФР в Жердевском районе Тамбовской области от ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Тамбовской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку 23 августа 2018 года произведен возврат средств материнского (семейного) капитала, в итоге улучшения жилищных условий семьи истца, в том числе, несовершеннолетних детей, в результате использования средств материнского (семейного)
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О восстановлении права на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении права на материнский (семейный) капитал. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено следующее, истцу 17 мая 2017 г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-10 № 0483614, согласно которому у неё появилось право на получение государственной поддержки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание неиспользование истцом средств материнского (семейного) капитала по целевому назначению - для улучшения жилищный условий, учитывая нереализованное право истца распорядиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о восстановлении права на материнский (семейный) капитал - удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О восстановлении права на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении права на материнский (семейный) капитал. Просит обязать отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании решения государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю от <дата> № выдан государственный сертификат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно информационному письму ОСФР по Краснодарскому краю №л
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о восстановлении права на материнский (семейный) капитал удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О восстановлении права на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по ВО о восстановлении права н дополнительные меры государственной поддержки в виде денежных средств материнского (семейного) капитала, возвращенных истцом, и учтенных в финансовой части
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что право <ФИО> на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала не реализовано по целевому назначению - для улучшения жилищных условий, денежными средствами она
Мотивировочная часть
Изучив отзыв ответчика, материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о восстановлении права на материнский (семейный) капитал, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О восстановлении права на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивирует тем, что на основании решения УПФР в ... УР в связи с рождением второго ребенка истцу был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, который
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях иска настаивал. В судебном заседании представитель ответчика, <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Истец распорядилась средствами материнского (семейного) капитала. Вместе с тем, возвратив их пенсионному органу, право на него не утратила, поскольку по смыслу статей 3 и 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении права на материнский (семейный) капитал удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О восстановлении права на использование материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки и возложении обязанности зачислить средства материнского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2018г. между <ФИО> и жилищно-строительным кооперативом «Мирный-2» был заключен договор долевого участия в строительстве жилого многоквартирного дома на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что само по себе отсутствие порядка возврата средств материнского капитала для нужд обладателя сертификата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по РД о восстановлении права на использование материнского (семейного) капитала, удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении в правах на материнский (семейный) капитал
Вводная часть
<ФИО>, обратилась с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о восстановлении в правах на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края от в связи с рождением второго ребенка <ФИО>, года рождения, был выдан государственный
Мотивировочная часть
Федеральным законом не установлен механизм восстановления права на дополнительные меры государственной поддержки. Вместе с тем, в пункте 51 Регламента предусмотрено восстановление ранее закрытого дела лица, имеющего право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о восстановлении в правах на материнский (семейный) капитал, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О прекращении обязательств, восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, обязании зачислить поступившие денежные средства материнского
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о прекращении обязательств, восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истов <ФИО> действующий по доверенности, уточненные в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объем по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, право истца на дополнительные меры государственной поддержки должно быть восстановлено, поскольку данное
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О восстановлении права на получение материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 70) о восстановлении ее права на получение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, из материалов дела следует, что <ФИО> выдан
Мотивировочная часть
Приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, копию решения по гражданскому делу №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о восстановлении права на получение материнского (семейного) капитала – удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О восстановлении права на получение материнского (семейного) капитала
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском о восстановлении ее права на получение материнского (семейного) капитала. Требования мотивировала тем, что она является матерью несовершеннолетних детей <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что <ФИО> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от <дата>, которым удостоверено, что <ФИО> имеет право на получение
Мотивировочная часть
Приняв во внимание позицию сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу, что средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о восстановлении права на получение материнского (семейного) капитала – удовлетворить частично
