Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» октября 2022 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,
при секретаре Каргиной М.И.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о восстановление права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1, является многодетной матерью несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством труда и социальной защиты населения Забайкальского края.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец и ее несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО6, ФИО7 приобрели у ФИО8 в общую долевую собственность земельный участок с находящимся на нем жилым домом по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение приобретено за счет личных средств и средств материнского (семейного) капитала, которые использованы мной в полном объеме.
По решению Ингодинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеупомянутый договор признан недействительным, с ФИО8 взысканы денежные средства в счет возврата полученных средств материнского (семейного) капитала в размере 394668 рублей 67 копеек в бюджет Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края.
В июне 2022 года истец обратилась в УПФР по г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с письменным заявлением о восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
Согласно ответу ОПФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время возврат средств продавцом осуществлен в полном объеме, однако для зачисления средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет истцу необходимо предоставить в территориальный орган ПФР по месту жительства решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.
На данный момент в соответствии с выпиской из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер составляет 0 руб. 00 коп.
Фактически право на материнский (семейный) капитал, предусмотренный Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», истец не реализовала, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобрела и жилищные условия своей семьи не улучшила, а ранее перечисленные ей денежные средства ответчиком в указанном размере возвращены обратно.
Злоупотреблений правом со стороны истца не установлено, оснований для отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не имеется.
На основании изложенного ФИО9 просила суд обязать Государственное учреждение отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю восстановить ФИО1 право на распоряжение дополнительными мерами государственной поддержки в связи с рождением второго ребенка на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-Ш №, с последующей индексацией, в порядке установленном ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», как лицо, не распорядившееся средствами материнского капитала. Зачислить денежные средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серия № на финансовую часть лицевого счета, открытого на имя ФИО1. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей возложить на ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ОПФР по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала обоснованными, подтвердила факт возврата денежных средств на счет ОПФР по Забайкальскому краю.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.
В соответствии с преамбулой Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" настоящий Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
Судом установлено, что согласно материалам дела, ФИО10 имеет двух несовершеннолетних детей, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно решению УПФР по г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворено заявление истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий посредством направления средств в качестве платежа в счет оплаты жилого помещения в размере 394 668, 67 руб.
Согласно сведениям об уточнении информации в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки (прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки) у ФИО9 прекращено право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с полным использованием средств МСК.
Решением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи жилого помещения был признан недействительным, в пользу УПФР по г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с продавца жилого помещения были взысканы денежные средства МСК ФИО9 в размере 394 668, 67 руб.
Сторонами не оспорено, что в настоящее время денежные средства в полном объеме возвращены ОПФР по Забайкальскому краю.
Рассматривая заявленные исковые требования судом учитывается, что согласно статье 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, устанавливающей круг лиц, имеющих право на материнский (семейный) капитал, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, содержащей исчерпывающий перечень оснований отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, суд пришел к правильному выводу о том, что истец не утратила право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, поскольку данное право она не реализовала, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобрела и жилищные условия своей семьи не улучшила.
В соответствии с п. 9 "Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.
Поскольку ранее перечисленные средства материнского (семейного) капитала ФИО9 были возращены ответчику, что подтверждено в судебном заседании, то у истца возникает право на повторное распоряжение данными средствами.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о восстановление права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала удовлетворить.
Восстановить право ФИО1 (СНИЛС № на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, путем зачисления средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату МК-III № на финансовую часть лицевого счета ФИО1 с последующей индексацией в порядке с. 2 ст. 6 Федерального закона №О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ОПФР по Забайкальскому краю, (ОГРН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Д.П. Сергеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.