Дело № 2-12320/2025

24RS0048-01-2025-012714-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Султановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности по восстановлению прав на получение материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по зачислению средств материнского (семейного) капитала на ее лицевой счет, осуществлению индексации суммы материнского (семейного) капитала

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности по восстановлению прав на получение материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по зачислению средств материнского (семейного) капитала на ее лицевой счет, осуществлению индексации суммы материнского (семейного) капитала. Требования мотивированы тем, что является обладателем сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-6 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Управления ОПФР по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Средства материнского капитала в размере 453 026 рублей были направлены на приобретение жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 76,7 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановлено решение по делу № о расторжении договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Евро Дом» и ФИО2, ФИО1 В связи с этим сделка была расторгнута, а средства материнского (семейного) капитала должны были быть возвращены фирмой ООО «Евро Дом» в ОСФР по <адрес> и далее на ее финансово - лицевой счет в ОСФР по <адрес>. Однако ответчик отказал в восстановлении права на распоряжение, средствами материнского (семейного) капитала, ссылаясь на отсутствие в деле оригинала решения суда с отметкой о вступлении в законную силу и отсутствия платежного документа о возврате средств от ООО «Евро Дом». Просит обязать ответчика восстановить ее право на получение материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по зачислению средств материнского (семейного) капитала на ее лицевой счет, осуществлению индексации суммы материнского (семейного) капитала.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат денежных средств, оснований для удовлетворения требований по зачислению средств на лицевой счет не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Евро Дом» ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом своевременно, надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (часть 1 статьи 39). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно пункту 1 части 1 статьи 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действующей на дату выдачи истцу сертификата на материнский (семейный) капитал – 15.08.2013г.) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).

В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом; указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка); несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона; наличия информации о признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; несоответствия лица, подавшего заявление о распоряжении, требованиям, предусмотренным статьей 11.2 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 заключен брак, последней присвоена фамилия ФИО11, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БД № от 17.06.20009 года.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: ФИО1 (отец), ФИО2 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: ФИО1 (отец), ФИО2 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: ФИО1 (отец), ФИО2 (мать), что подтверждается записью в паспорте ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебный участок № в <адрес> прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Управление ОПФР в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Решением Управления ОПФР по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО2 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евро Дом» и ФИО1, ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, цена объекта установлена в размере 2 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средств материнского (семейного) капитала МК-6, 0339351 в размере 453 026 рублей для оплаты приобретаемого жилого помещения.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о распоряжении средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Евро Дом» и ФИО2 удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на счет ООО «Евро Дом» открытого ПАО Сбербанк Красноярское отделения №, перечислены денежные средства в размере 453 026 рублей.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО «Евро Дом» удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Евро Дом» и ФИО1, ФИО2, прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Возложить на ООО «Евро Дом» обязанность перечислить денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей на счет Отделения Пенсионного фонда РФ <адрес>, с последующим зачислением этих денежных средств на финансово-лицевой счет ФИО2». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евро Дом» направлено в адрес директора «УСК Евро Дом» сопроводительное письмо, в счет расчетов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести платеж в адрес УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>). Возврат средств МСК согл. р/в № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2) в сумме 453 026 рублей, НДС не облагается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УСК Евро Дом» перечислено 453 026 рублей на счет УФК по Красноярскому краю (ОПФР по Красноярскому краю) возврат средств МСК согл. р/в № от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО2). НДС не облагается, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившие сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение, является установление факта не реализации лицом права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем приобретения жилого помещения с использованием указанных средств и, как следствие, улучшение жилищных условий семьи, которое не поставлено законодателем в зависимость от возврата третьим лицом ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему пенсионному органу.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возложена на ООО «Евро Дом» обязанность перечисления денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей на счет Отделения Пенсионного фонда РФ Красноярского края, с последующим зачислением этих денежных средств на финансово-лицевой счет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евро Дом» в пользу ОСФР по Красноярскому краю, в полном объеме возвращены на счет пенсионного органа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что право ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, ФИО10 на распоряжение средствами материнского капитала не реализовано, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобретено, жилищные условия истец не улучшила, принимая во внимание, факт возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала в ОСФР по Красноярскому краю, суд приходит к выводу о том, что истцом не утрачено право на распоряжение средствами материнского капитала.

Судом при вынесении решения учитывает, что улучшения жилищных условий семьи ФИО2, в том числе несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ФИО10, в результате использования средств материнского (семейного) капитала не произошло, поскольку средства материнского семейного капитала, хотя и были использованы на приобретение жилого помещения, однако, право собственности детей на данное жилое помещение не было оформлено, улучшение жилищных условий детей не произошло, цель направления средств материнского капитала, предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", не достигнута, право детей на благоустроенное жилое помещение не обеспечено.

По указанным основаниям суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и восстановить право ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на получение средств материнского (семейного) капитала, обязать ОСФР по Красноярскому краю произвести индексацию средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением (усыновлением) несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

При этом, оснований для удовлетворения требований о зачислении средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет ситца не имеется, поскольку судом возложена обязанность на ответчика по восстановлению права истца на распоряжение средствами материнского каптала, что свидетельствует и восстановлении нарушенных прав истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Восстановить право ФИО2, действующей в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на получение средств материнского (семейного) капитала.

Обязать ОСФР по Красноярскому краю произвести индексацию средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением (усыновлением) несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федеральным законом от 29.12.2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, по истечении месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Н.А. Хованская

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2025 года.

Судья Н.А. Хованская