дело № 2-4071/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в окончательной форме)

г. Махачкала 22 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) ФИО1,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО12 к ГУ - ОПФР по РД о восстановлении материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФР по РД о восстановлении материнского капитала.

В обоснование иска указала, что она случайно узнала о том, что государственный сертификат на материнский капитал за ее ребенка кем-то уже получен. В связи с этим ее представитель обратился в следственный отдел ОМВД по Кайтагскому району РД для установления лица получившего за нее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, установлено что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал за нее получило неустановленное лицо, это и подтверждает заключение экспертизы № 347 от 18.07.2021 г. имеющееся в материалах дела. Согласно ст. 5 ФЗ от 29.12.2006 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и его выдача возложена на территориальные орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Просит суд :

- признать действия ГУ - ОПФР по РД по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал неустановленному лицу неправомерными;

- восстановить права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Извещенная надлежащим образом истец ФИО5 в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительности причин неявки.

Представитель истца (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Извещенный надлежащим образом ответчик ГУ - ОПФР по РД в судебное заседание своего представителя не направил и об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требование ФИО5 подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Судом по ходатайству истца истребован материал КУСП № 513/613 ОМВД по Кайтагскому району РД.

Из объяснений истца ФИО6 от 16.04.2021 г. следует, что она сама получила сертификат, но его не обналичивала, денежных средств не получала и кто его использовал ей неизвестно.

Тогда как в исковом заявлении истица утверждает что о том, случайно узнала что государственный сертификат на материнский капитал за ее ребенка кем-то уже получен.

Из выписки финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки следует, что ФИО6 выдан 22.04.2010 г. сертификат материнского (семейного) капитала.

Постановлением следователя СГ ОМВД России по Кайтагскому району РД ФИО7 от 30.04.2022 г. по заявлению ФИО8 о мошенничестве при получении средств материнского капитала его бывшим зятем ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества при получении социальных выплат путем подделки документов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 и ч.1 ст. 327 УПК РФ по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и отказано в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества при получении социальных выплат путем подделки документов в отношении неустановленного лица, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 и ч.1 ст. 327 УПК РФ по основанию предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 5 ФЗ РФ от 29.12.2006 № 256 "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее - Закон) лица, указанные в частях 1, 3 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее - сертификат) путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в беззаявительном порядке в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Как усматривается из материалов дела, истица своим правом предусмотренным ст. 5 Закона воспользовалась и получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе.

В силу ч.3 ст. 7 Закона, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

Из материалов дела следует, что средства материнского (семейного) капитала были использованы на оплату приобретенного жилого помещения 23.01.2013 г.

Согласно п. 51 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 марта 2014 года № 94р "Об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки" предусмотрено, что ранее закрытое дело может быть восстановлено в случаях:

- возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала; -обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости);

- до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей;

- получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

То обстоятельство, что средствами государственного сертификата на материнский (семейный) капитал воспользовалось неустановленное лицо, не может служить основанием для восстановления права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, т.к. такое право истцом уже использовано.

Следовательно требования истца о признании действий ГУ - ОПФР по РД по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал неустановленному лицу и восстановлении права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, необоснованны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ГУ - ОПФР по РД о признании действий ГУ - ОПФР по РД по выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал неустановленному лицу неправомерными и восстановлении права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал - отказать.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 20221 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29 сентября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>