Дело №

24RS0048-01-2025-013736-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Султановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности по восстановлению прав на получение материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по зачислению денежных средств на лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о возложении обязанности по восстановлению прав на получение материнского (семейного) капитала, возложении обязанности по зачислению денежных средств на лицевой счет. Требования мотивированы тем, что семья истицы в ДД.ММ.ГГГГ году приобрела право на жилое помещение в ЖСК «Ветлужанская дубрава» в целях улучшения жилищных условий. Оплата приобретаемого жилья была произведена за счет паевых взносов семьи, а также за счет средств материнского (семейного) капитала согласно сертификату серии МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 466 617 рублей в счет уплаты паевого взноса члена жилищно-накопительного кооператива. По решению УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было произведено перечисление денежных средств на счет ЖСК «Ветлужанская дубрава». В установленный срок жилое помещение построено не было, жилое помещение для проживания предоставлено не было. Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Ветлужанская дубрава» было принято решение о возврате паевого взноса, которые были возвращены на счет ответчика. Денежные средства в размере 466 617 рублей возвращенные ЖСК «Ветлужанская дубрава» до настоящего времени на ее лицевой счет не зачислены. Просит восстановить право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, обязать ОСФР по Красноярскому краю зачислить на ее лицевой счет № денежные средства в размере 466 617 рублей, выданные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен возврат денежных средств, оснований для удовлетворения требований по зачислению средств на лицевой счет не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (часть 1 статьи 39). Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей, в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, устанавливаются федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно пункту 1 части 1 статьи 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно части 7 статьи 3 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (в редакции, действующей на дату выдачи истцу сертификата на материнский (семейный) капитал – 15.08.2013г.) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата).

В удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано в случае: прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом; указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка); несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона; наличия информации о признании жилого помещения непригодным для проживания и (или) о признании многоквартирного дома, в котором находится жилое помещение, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; несоответствия лица, подавшего заявление о распоряжении, требованиям, предусмотренным статьей 11.2 настоящего Федерального закона (часть 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО8. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО12. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворено.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО11. о распоряжении средств материнского (семейного) капитала в размере 466 617 рублей на улучшение жилищных условий, на уплату паевого взноса члена жилищного (жилищно-строительного, жилищного накопительного) кооператива удовлетворено и осуществить перечисление средств (части средств) материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК «Ветлужанская дубрава».

Согласно выписки из реестра членов ЖСК «Ветлужанская дубрава», утвержденная председателем Правления ЖСК «Ветлужанская дубрава» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, размер пая ФИО13 составляет 2 908 714,5 рублей для приобретения 2 комнатной квартиры, 65,25 кв.м. в многоквартирном жилом доме. Почтовый адрес ориентира границ земельного участка: России, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Ветлужанская дубрава» на имя ФИО1 выдана справка о том, что размер паевого взноса 2 908 714,5 рублей, размер внесенных средств на ДД.ММ.ГГГГ 51 000 рублей, размер оставшихся к внесению средств 2 857 714,5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Ветлужанская дубрава» перечислено 466 617 рублей на счет УФК по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю) возврат паевого взноса согласно протокола б/н от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО14 материнский капитал ДД.ММ.ГГГГ год, НДС не облагается, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ОСФР по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 466 617 рублей поступившие в территориальный орган ПФР по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № из ЖСК «Ветлужанская дубрава». Указанные средства были направлены в ЖСК «Ветлужанская дубрава» по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО1

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившие сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение, является установление факта не реализации лицом права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем приобретения жилого помещения с использованием указанных средств и, как следствие, улучшение жилищных условий семьи, которое не поставлено законодателем в зависимость от возврата третьим лицом ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему пенсионному органу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Ветлужанская дубрава» в пользу ОСФР по Красноярскому краю, в полном объеме возвращены на счет пенсионного органа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что право ФИО1, на распоряжение средствами материнского капитала не реализовано, жилое помещение на средства материнского (семейного) капитала не приобретено, жилищные условия истец не улучшила, принимая во внимание, факт возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала в ОСФР по Красноярскому краю, суд приходит к выводу о том, что истцом не утрачено право на распоряжение средствами материнского капитала.

Суд при вынесении решения учитывает, что улучшения жилищных условий семьи ФИО20., в том числе несовершеннолетней ФИО21., в результате использования средств материнского (семейного) капитала не произошло, поскольку средства материнского семейного капитала, хотя и были использованы на приобретение жилого помещения, однако, право собственности детей на данное жилое помещение не было оформлено, улучшение жилищных условий детей не произошло, цель направления средств материнского капитала, предусмотренная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", не достигнута, право детей на благоустроенное жилое помещение не обеспечено.

По указанным основаниям суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и восстановить право ФИО18. на получение средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, оснований для удовлетворения требований о зачислении средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет ситца не имеется, поскольку судом возложена обязанность на ответчика по восстановлению права истца на распоряжение средствами материнского каптала, что свидетельствует и восстановлении нарушенных прав истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 удовлетворить частично.

Восстановить право ФИО16 на получение средств материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, по истечении месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: Н.А. Хованская

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2025 года.

Судья Н.А. Хованская