Решение по делу № 2-4089/2025 от 29.08.2025 - о взыскании средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности о зачислении средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет и восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

66RS0004-01-2024-008803-86 мотивированное решение изготовлено 29.08.2025

Дело № 2-4089/2025(26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности о зачислении средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет и восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ча, <//> года рождения, и ФИО4, <//> года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о взыскании средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности о зачислении средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет и восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, в котором, с учетом принятого судом заявления об увеличении исковых требований, просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежные средства в размере 453 026 рублей, полученные от реализации на публичных торгах квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, как возврат средств материнского (семейного) капитала; возложить на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность зачислить средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей на лицевой счет истца ФИО2 и восстановить право истца ФИО2 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В обоснование заявленных требований указано, что стороны ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с <//> по <//>. До заключения брака с истцом ответчик приобрел квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в том числе, с использованием кредитных денежных средств, предоставленных АО «Газпромбанк» по кредитному договору № № от <//>, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО3, на погашение которого были использованы средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 руб. 00 коп. В связи с чем, <//> ответчик ФИО3 принял на себя обязательство, удостоверенное нотариусом, согласно которому он обязался оформить жилое помещение, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в общую долевую собственность сторон и несовершеннолетних детей. Решением суда от <//> с ФИО3 в пользу АО «Газпромбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № № от <//> и было обращено взыскание на вышеуказанную квартиру путем ее продажи с публичных торгов, в настоящее время продажа квартиры с публичных торгов состоялась, после погашения задолженности по кредитному договору перед АО «Газпромбанк» оставшаяся часть денежных средств поступила ответчику. Поскольку квартира была приобретена ответчиком до регистрации брака с истцом и не в совместную собственность супругов, а в единоличную собственность ответчика, обязательства по кредитному договору № № от <//> не являлись совместными долговыми обязательствами супругов, а являлись единоличными долговыми обязательствами ответчика, средства материнского (семейного) капитала были направлены на погашение задолженности по кредитному договору № № от <//>, однако, вопреки нотариально удостоверенному обязательству, ответчик не оформил квартиру в общую долевую собственность сторон и несовершеннолетних детей, истец полагает, что ее имущественные права и имущественные права несовершеннолетних детей по использованию средств материнского (семейного) капитала были нарушены действиями ответчика ФИО3, которые подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> средств в размере 453 026 рублей в счет возврата средств материнского (семейного) капитала, с возложением на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанности зачислить указанные средства материнского (семейного) капитала на лицевой счет истца ФИО2 и восстановить право истца ФИО2 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Протокольным определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от <//>, заявленные исковые требования поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности от <//>, возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что средства материнского капитала действительно были израсходованы на частичное погашение ипотечного кредитного договора, однако с ведома и согласия истца, раздел совместно нажитого имущества супругов сторонами не производился ни в судебном, ни в нотариальном порядке, в связи с неисполнением обязательств по ипотечному кредитному договору решением суда было обращено взыскание на квартиру путем ее реализации на публичных торгах, квартира была реализована на публичных торгах, что повлекло за собой невозможность исполнения ответчиком нотариального обязательства об оформлении квартиры в общую долевую собственность сторон и несовершеннолетних детей.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ФИО7, действующий на основании доверенности от <//>, возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва на иск по тем основаниям, что средства материнского капитала были израсходованы истцом на частичное погашение ипотечного кредитного договора, поскольку истец распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, ее право на дополнительные меры государственной поддержки было прекращено, восстановление права на дополнительные меры государственной поддержки действующим законодательством в данном случае не предусмотрено, квартира была реализована на публичных торгах, что повлекло за собой невозможность исполнения нотариального обязательства об оформлении квартиры в общую долевую собственность сторон и несовершеннолетних детей, но не повлекло при этом обязанность по возврату в федеральный бюджет средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 ФИО8, действующая на основании доверенности от <//>, полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом необходимо учитывать, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Реализуя предписания ст. 7, ч. 1 и 2 ст. 38 и ч. 1 и 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (пункты 1 и 2 статьи 2) (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ лица, получившие сертификат (далее - владелец сертификата), могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, использовать их на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми).

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 10 Закона N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: - на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. п. 4 и 5 указанных Правил лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств.

В силу ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктами "а, ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, в редакции от 27 ноября 2010 г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Подпунктом "в" пункта 151 Правил предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Судом установлено, что истец ФИО2 состояла в браке с ответчиком ФИО3 с <//> по <//>. Брачного договора между супругами заключено не было, раздел имущества, совместно нажитого супругами, в нотариальном либо судебном порядке не производился.

До вступления в брак с истцом ФИО2, ответчиком ФИО3 на основании договора паевого участия № от <//> и дополнительного соглашения к нему от <//>, была приобретена квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в том числе, за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «Газпромбанк» по кредитному договору № № от <//>.

<//> между АО «Газпромбанк» с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО3 кредит на приобретение вышеуказанной квартиры в размере 4 000 000 рублей на срок по <//> с выплатой 12, 5 % годовых.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 являются родителями двоих несовершеннолетних детей ФИО3 ча, <//> года рождения, и ФИО4, <//> года рождения.

Истец ФИО2 являлась владельцем государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала серия № № в размере 453 026 рублей, выданного <//> на основании решения Государственного учреждения-Управления ПФР в Ленинском районе г. Екатеринбурга от <//>.

Истец ФИО2 <//> обратилась в ГУ УПФР в Ленинском районе г. Екатеринбурга с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб. 00 коп. на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору <***> от <//>, заключенному для частичной оплаты квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Решением № от <//> заявление истца ФИО2 было удовлетворено, задолженность по ипотечному кредитному договору № № от <//>, предоставленному АО «Газпромбанк» ФИО3 на частичную оплату квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, была досрочно частично погашена <//> за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 433 026 руб. 00 коп.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец ФИО2 реализовала право и распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, в связи с чем, ее право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала было прекращено <//>, о чем истцу ФИО2 было вручено соответствующее уведомление от <//> №.

<//> ответчиком ФИО3 было дано нотариально удостоверенное обязательство №, в соответствии с которым ФИО3 обязался оформить квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, приобретенную с использованием средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга и детей, с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <//> по гражданскому делу по иску АО «Газпромбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования были удовлетворены, был расторгнут кредитный договор № № от <//>, была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3 211 764 руб. 65 коп., с продолжением взыскания процентов по кредитному договору по ставке 12, 5 % годовых и пени в размере 0, 2 % годовых, а также было обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с установлением начальной продажной цены в сумме 6 320 000 руб. 00 коп., путем продажи имущества с публичных торгов.

На основании договора реализации арестованного имущества № от <//>, заложенное имущество - квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, была реализована на торгах по цене 6 383 200 руб. 00 коп.

Из вышеприведенных норм следует, что реализация обязательства регистрации права общей долевой собственности родителей и их несовершеннолетних детей на помещение, приобретенное по кредитному договору с использованием средств материнского капитала, возникает после снятия обременения с жилого помещения, которое возможно только после полной оплаты кредитного договора.

Однако в данном случае обязанность ответчика ФИО3 оформить квартиру в собственность сторон и несовершеннолетних детей не возникла, поскольку обременение с квартиры снято не было, на квартиру в целях погашения задолженности перед банком было обращено взыскание в судебном порядке путем ее реализации на публичных торгах.

Более того, действующим законодательством не предусмотрен правовой механизм возврата средств материнского (семейного) капитала в федеральный бюджет в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в случае обращения взыскания на залоговый объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, а также возможность повторного распоряжения средствами материнского (семейного) капитала по ранее реализованному государственному сертификату в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ипотечного кредита.

Доводы истца ФИО2 о необходимости возврата средств материнского капитала ввиду не достижения цели государственной поддержки в виде улучшения жилищных условий несостоятельны, поскольку основаны не неверном толковании норм материального права.

При изложенных обстоятельствах и в пределах заявленного иска (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области денежных средств в размере 453 026 рублей, полученных от реализации на публичных торгах квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, как возврат средств материнского (семейного) капитала; и, соответственно, оснований для возложения на ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанности зачислить средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей на лицевой счет истца ФИО2 и восстановить право истца ФИО2 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, судом не установлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание судебных расходов производится только той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков в пользу истца также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт <...>), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) о взыскании средств материнского (семейного) капитала, возложении обязанности о зачислении средств материнского (семейного) капитала на лицевой счет и восстановлении права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

копия верна

судья