О выделе доли в натуре, признании права собственности

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, мэрии г. Новосибирска в котором, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 239-240), просит выделить долю в размере 1/2 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Ее представитель <ФИО> указал, что истцом проведена реконструкция своей части дома для целей укрепления, в частности для того, чтобы еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах неявки суду не сообщил. Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание причину еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, мэрии г. Новосибирска о выделении доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности в силу приобретательной давности и о разделе доли. В обоснование требования сослались еще...

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 25.11.1992 г. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передана в собственность трехкомнатная еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на 1/5 доли принадлежащую <ФИО> в праве собственности на жилой дом в силу приобретательной давности законны и обоснованы, подлежат еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности квартира площадью 30 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> Судом установлено, что часть жилого дома, принадлежащая истцу на праве еще...

Согласно п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 30.11.2016 года, часть жилого дома может быть поставлена еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А3, расположенную по адресу: <адрес>, мкр-н Мамонтовка, <адрес>, выделе еще...

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено

Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, выделе доли части жилого дома удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, определить порядок пользования жилым домом, назначение: жилое, общей площадью 155,5 кв.м., этажность:2, кадастровый №, расположенным еще...

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворение уточненных исковых требований настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения еще...

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Суд не усматривает причин, дающих еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом – удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку лит.А3, площадью 22,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Клязьма, <адрес>, выделе доли части жилого дома еще...

Представитель истцов на основании ордера адвокат Бурякова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала, по заключению судебной еще...

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания за истцами еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности самовольно возведенные пристройки, выделе доли части жилого дома удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью ***, расположенный по адресу: ***, о выделе в натуре 12/100 долей дома литер «А», общей площадью еще...

Представитель истца-ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные требования признала. В судебном еще...

Выслушав объяснения представителя истца-ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически раздел жилого дома еще...

Исковые требования <ФИО> к ответчикам о выделе в натуре доли жилого дома, о признании права собственности на выделенную долю удовлетворить

<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о выделе доли в жилом помещении в натуре, признании права собственности. В обоснование иска указано, что <ФИО> и <ФИО> являются еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, пояснив, что требования подлежат удовлетворению в предложенном экспертом варианте. Полагает еще...

Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, показания эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в жилом помещении в натуре, признании права собственности – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на самовольную постройку. Указав, что еще...

Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено. В судебном заседании установлено, что в 2007 году <ФИО>, являющимся дедом истца <ФИО> произведена еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности еще...

<ФИО>, ссылаясь на невозможность реализации своих прав во внесудебном порядке, обратился в суд с иском к администрации города Тулы, в котором просит выделить в натуре ему в собственность ? долю в праве в виде блока жилого дома еще...

Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что домовладение, состоящее из трех домовладений, один из которых (лит. А) общей площадью 88,6 кв.м, второй (лит.Б и лит.б) жилой дом с пристройкой площадью 32,2 еще...

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание возможность произвести выдел доли домовладения в натуре без изменения назначения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о выделе доли в натуре, признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности на выделенную часть дома, расположенного по адресу: еще...

Судом установлено, что на основании решения Джанкойского горрайонного суда АР Крым от <дата>, <ФИО> принадлежит доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, которая имеет общую площадь кв.м еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из общей долевой собственности жилого дома и признании права собственности на автономный жилой блок, третье лицо – администрация Новокрымского сельского поселения Джанкойского еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит

В обоснование заявленных требований указано о том, что <ФИО>, умершей <дата>, принадлежало право собственности на 1/2 доли в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти <ФИО> в порядке наследования еще...

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками представлено заявление еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности, признании принявшей наследство, признании права собственности, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, выделе доли дома еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности на самовольно реконструированные помещения: лит. А8 (жилая комната - помещение №) площадью 8,0 кв.м; лит. А9 (коридор - помещение №) площадью 4,8 кв.м; лит. А9 (санузел еще...

Вместе с тем, с 4 августа 2018 г. в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 августа 2018 г. №340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную часть жилого дома, выделе доли дома еще...

<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с указанным иском к Администрации городского округа Самара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации еще...

Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит

Определением судьи от <дата> производство по делу возобновлено, окончена подготовка по делу и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на <дата> в 14:30 часов. Судом установлено еще...

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав, что он является собственником ? доли еще...

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> является собственником ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от <дата> (л.д.5-8). Таким образом еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, указав, что она является еще...

Как следует из материалов дела, на основании свидетельств о праве на наследство по закону №<адрес>6 и №<адрес>7 от <дата> истец <ФИО> является наследником имущества <ФИО>, умершего <дата>..; еще...

Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Как следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от <дата> (л.д.11-12). Таким образом еще...

Учитывая изложенное, а также требования ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на изолированную еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на самовольное строение еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, просил удовлетворить их в полном объеме. Препятствий к производству выдела, принадлежащей еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе в натуре доли из общего имущества, прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на самовольное строение еще...

Истцы, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права долевой собственности истцов на самовольно возведенные строения и сохранении строения в перепланированном состоянии части еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями еще...

Иск <ФИО>, <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре доли жилого дома, признании права собственности на самовольно возведенные еще...

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Ступино московской области о признании права собственности на ? долю самовольно реконструированного жилого дома Кн , выделе в отдельный жилой дом ? еще...

При производстве экспертизы установлено, что имеет место пересечение (наложение) границ земельного участка по фактическому пользования с границами земельного участка по сведениям ЕГРН КН Граница земельного участка Кн по сведениям ЕГРН еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации городского округа Ступино московской области о признании права собственности на ? долю самовольно реконструированного жилого дома Кн , выделе в отдельный жилой дом ? еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании прав единоличной собственности. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, что подтверждается еще...

Просит признать за <ФИО> право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: исключить из состава совместной собственности <ФИО> и <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: Истец <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира по адресу: была приобретена в период брака на личные денежные средства <ФИО>, соответственно, жилое помещение является личным имуществом истца, что влечет исключение еще...

Признать за <ФИО>, право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый

Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в автономный жилой блок, указывая, что истцу еще...

Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> удостоверенного нотариусом <адрес> <ФИО> № в реестре 7940 принадлежит ? доля в жилом доме еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в автономный жилой блок, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на раму автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 VIN №, государственный номер , взыскать убытки в размере 467 800 руб., возместить судебные еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд признал установленным и исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают тот факт, что проданный <ФИО> <ФИО> товар - автомобиль имеет еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на раму, взыскании убытков, возмещении судебных расходов отказать Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда еще...