Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, администрации г. Красноярска о выделе доли в натуре, признании права собственности, мотивировав тем, что согласно договору дарения от <дата> истцу принадлежит на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что право собственности 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 82,2 кв.м. принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, а также с учетом фактически сложившегося порядка пользования спорным жилым домом, суд приходит к выводу о том, что выдел в натуре части жилого дома по <адрес> истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Выделить в натуре ? долю в праве на жилой дом, общей площадью 82,2 кв.м., принадлежащую <ФИО> (№), в виде <адрес> в <адрес>, площадью 41,9 кв.м
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является владельцем наследственного имущества умершей <дата>. При этом оформить в собственность часть имущества во внесудебном порядке не представляется
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом принята часть причитающегося ему наследства в виде 6/13 долей земельного участка, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на указанный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли, признании права собственности, сохранении в перепланированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации р.п.Выездное Арзамасского муниципального района Нижегородской области, администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о выделе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Храмов К.В. исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора от <дата> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о сохранении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью *** кв.м, состоящую из жилой комнаты № площадью *** кв.м, жилой комнаты №
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о прекращении общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности, указав, что стороны являются участниками долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, <ФИО> является собственником 16/54 (шестнадцать пятьдесят четвертых) долей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключение Комиссии экспертов <номер> от 20.02.2023 года о возможности выдела доли из состава квартиры №<номер> в жилом доме по адресу: <адрес>, что не нарушает права и законные интересы других
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Химки об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации г.о. Химки о выделе доли, признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в собственности <ФИО> находится ? доля жилого дома № 12 по адресу: Химки, мкр. Сходня, ул. Чапаева, общей площадью 186,4 кв.м., с кадастровым номером 50:10:0060104:98
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела и доказательства в их совокупности, учитывая, что реконструированные части жилого дома не нарушают права и законные интересы других граждан и не создают угрозы их жизни и здоровью, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о выделе доли, признании права собственности. В обоснование требований указано, что истцам принадлежат 22/100 и 31/100 доли в праве собственности на жилой дом № 17 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель Администрации г.о. Химки – <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы из которого следует, что возможность выдела долей истцов отсутствует, то суд приходит к выводу об отказе в иске, в том числе вытекающих из основного требований, о признании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Химки <адрес> о выделе доли, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации р.п.*** Арзамасского муниципального района Нижегородской области о выделе доли, признании права собственности, в соответствии с которым на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Галкина Е.В. исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения доли жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает, что передача в собственность истца находящихся в ее пользовании вышеуказанных помещений жилого дома возможна без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строения, поскольку для этого не требуется каких
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О выделе в натуре долей и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят выделить в натуре 1/6, 1/6 и 1/6 доли ответчиков в общей долевой собственности жилого дома, кадастровый №, по адресу <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить в натуре 1/6, 1/6 и 1/6 доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в виде отдельной квартиры № 1, общей площадью 49
Химкинский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками долей в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать право собственности за истцами на выделенные им части жилого дома в соответствии с заявленными исковыми требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права общей долевой собственности – удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О выделе доли в натуре в общем имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре в общем имуществе, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на заявленных требования настаивали по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований истцов
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцами обоснованно указано, на наличие у них права собственности на спорное имущество, которое возникло
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О выделе долей, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе долей, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что 13.11.1992 года на основании договора №062917-001477 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на ¾ доли в квартире по адресу: Москва адрес, признать за ответчиком право собственности на ¼ долю в квартире по адресу: Москва адрес. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также с учетом признания ответчиком иска, суд признает за истцом права собственности на ¾ доли в квартире по адресу: Москва адрес, за ответчиком на ¼ долю в праве собственности на спорную квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о выделе долей, признании права собственности -удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О выделе в натуре, признании за истцами права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчикам о выделении в собственность истцов из общей долевой собственности доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 202,4 кв.м. с кадастровым номером №, в виде: литера
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы и ответчики являются участниками права общей долевой собственности на жилой дом <адрес> общей площадью 202,4 кв.м. с кадастровым номером №, при этом, доля истцов составляет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О выделе в натуре в праве общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре в праве общей долевой собственности и признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец является участником общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на ? долю (№) жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью №.м
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выдели доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО>, просила выделить в натуре ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> виде <адрес>; признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал в полном объеме, указал, что отсутствуют
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Баргесян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выдели доли в натуре, признании права собственности в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Баргесян <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о выдели доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Им на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения (домовладения) в собственность граждан № 15074
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Новочеркасска о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о прекращении ее с ответчиками права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 68:29:0211026:338, общей площадью 783,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделе доли истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> являются сособственником 31/200 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, Градостроительный кодекс РФ выделяет в качестве самостоятельного объекта
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о прекращении ее с ответчиками права общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 68:29:0211026:338, общей площадью 783,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выделе доли истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> являются сособственником 144/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, Градостроительный кодекс РФ выделяет в качестве самостоятельного объекта
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выделе доли, признании права общей долевой собственности, обязании не чинить препятствия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о выделе доли, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <дата>г. за <ФИО> признано право собственности на самовольно возведенную жилую постройку Литер №, общей площадью №
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что полномочие собственника по выделу доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество возможно в отношении объектов недвижимости, права
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) на № доли, <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) на № доли, <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) на № доли на сложно
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Ручьёвскому сельскому совету <адрес>
Вводная часть
<дата>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к Ручьёвскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Ручьёвского сельского поселения <адрес> Республики Крым, <ФИО> о выделе в натуре доли из общей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, за <ФИО>, зарегистрировано право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Канальский, <адрес>, площадью 130,3 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
Что касается возможности признания за <ФИО> <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 1250 кв.м, состоящий из одного контура, то суд считает необходимым указать следующее
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности, разделе долей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар
Калужский районный суд (Калужская область) · О выделе доли в натуре из общего имущества, признании права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, просит признать за ней право собственности на помещение № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, отсутствия нарушений прав сособственников, конструкции жилого дома, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли, признании права собственности на долю
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на исполнении с МОСП по ИОИП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 11.05.2021 приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.10.2020 <ФИО> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 4
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, добросовестность участника гражданского оборота, полагавшегося при приобретении недвижимого имущества на данные ЕГРН, предполагается. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли, признании права собственности на долю, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в натуре, признании права собственности, закреплении права пользования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛИАРД-Инвест», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения своих прав либо угрозы их нарушения. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЛИАРД-Инвест», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли из общей долевой собственности и признании права собственности, по встречному иску <ФИО> Н. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, администрации
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о выделе в натуре доли из общей долевой собственности и признании права
Описательная часть
Поскольку по первоначальному и по встречному искам заявлено требование о разделе жилого дома в натуре, необходимо определить порядок пользования земельным участком под спорным жилым домом. Жилой дом расположен на земельном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению требования о выделе долей в натуре из общей долевой собственности и признания на них права собственности. Таким образом, учитывая, что установление границ земельного
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О выделе доли в натуре и о признании права собственности,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на те обстоятельства, что, будучи несовершеннолетним, совместно с отцом <ФИО> на основании договора № передачи жилого помещения в собственность от 21.09.2021 года приобрел
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № обладает площадью 134.1 кв.м., жилые помещения находятся в долевой собственности жильцов дома: условно помещение (квартира) №, площадью 46,9 кв.м., принадлежит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым, освободить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, о выделе
