О выделе доли в натуре, признании права собственности

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 76 (в рубрике: 76)
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Возражений относительно размера задолженности и доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, прекращении права долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что он является собственником 16/50 доли
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учётом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ) о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома с сохранением в реконструированном состоянии, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом за №, зарегистрированного в органах БТИ <дата> рег. №, <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные требования закона, а также факт надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела, непредставление ими сведений об уважительности причин неявки, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа <адрес> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома с сохранением в реконструированном состоянии, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование заявленных требований, что она является
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 1/2 доли
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что она является собственником 16/50
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что он является собственником 1/2 доли в общей долевой
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что он является собственником 1/2 доли в праве общей
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки (с учетом уточненных требований)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением /измененным в порядке ст.39 ГПК РФ/ к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома. Указав в обоснование требований, что она является
Описательная часть
Препятствий к производству выдела, принадлежащей истцу доли в натуре, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает возможным, удовлетворить требования истца о выделе доли в натуре, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лычакского сельского поселения Фроловского района Волгоградской области, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности на изолированную часть жилого дома, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о выделе доли в натуре, признании права собственности, в обоснование заявленного указав следующее. <ФИО> является собственником 32/100 долей в праве общей долевой собственности квартиры
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником 32/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый номер № находящуюся по адресу: <адрес> Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Поскольку договором купли-продажи долей квартиры по адресу: <адрес> истцу в пользование предоставлено жилое
Резолютивная часть
Исковые требования Ботовой НЮ удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в праве собственности на двухквартирный жилой дом в натуре, признании права собственности, ссылалась на то, что истец и ответчики являются собственниками жилого
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по изложенным выше основаниям. Ответчик <ФИО>, в предыдущем судебном заседании, разрешение вопроса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО> Наби оглы о выделе доли в натуре, признании права собственности, указав, что <ФИО> принадлежит 1/9 доля домовладения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что <адрес> поставлена на кадастровый учет и имеет кадастровый , выдел 1/9 доли в виде <адрес> не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО> Наби оглы о выделе доли в натуре, признании права собственности, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности выдела доли в натуре, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая указанные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в натуре, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к <ФИО>, в котором просит выделить <ФИО> в натуре 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> виде <адрес>, общей площадью 48,4 кв.м
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что между собственниками фактически сложился порядок пользования домом в соответствии с размером их долей в праве собственности на спорный дом, принимая во внимание, что выделяемые доли составляет изолированную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе доли в натуре, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит на праве
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе доли в натуре, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что они являются собственниками по 1/2
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено судом, что 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Анжеро-Судженского городского округа о выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в натуре, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными требованиями к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Флаат <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о выделе доли
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, является собственником 141/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадь 295
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении путем прекращения права общей долевой собственности <ФИО> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> гаражи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности, свои требования мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что возникли проблемы с получением угля, в связи с чем вынуждена была обратиться с данным иском в суд. У них печное отопление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К,В, к <ФИО> А,Н,, <ФИО> И,Н,, <ФИО> Н,Ю, о выделе доли в натуре, признании права собственности, полностью удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились к ответчику Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области, <ФИО> несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о выделе
Описательная часть
Указанные обстоятельства исключают общедоступность использования спорного земельного участка, которая является обязательным признаком земель общего пользования. Следовательно, испрашиваемый земельный участок не может относиться
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации АСГО о выделе доли в натуре, признании права собственности. Свои требования мотивировали следующим
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на требованиях настаивали, доводы, изложенные в заявлении, поддержали. Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации АСГО о выделе доли в натуре, признании права собственности, полностью удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре. Свои требования мотивировал тем, что стороны являются участниками общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд признать, что дом по <адрес>, является двухквартирным; Судом установлено, что согласно выпискам на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности, свои требования мотивировал следующим
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании договора дарения от <дата> является собственником доли жилого дома, общей площадью - 72,4 кв.м., в том числе жилой площадью - 53,8 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности, полностью удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О выделе доли в натуре, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и признании права собственности, указав, что она является одним из собственников домовладения, общей площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Из материалов инвентаризационного дела на домовладение по адресу: <адрес>, следует, что собственниками
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять техническому заключению, составленному ООО «Союз экспертов», так как специалист не является заинтересованным в исходе дела лицом, выводы аргументированы, компетентность инженера <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Оренбурга, <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре, признании права собственности удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О выделе доли в натуре, признании права собственности

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Красноярска о выделе доли в натуре, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец является собственником ?
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска – <ФИО> (полномочия проверены) в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Красноярска о выделе доли в натуре, признании права собственности, - удовлетворить
Страница 1 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.