Нелидовский городской суд (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа (свидетельства на право собственности на землю, бессрочного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по доводам, изложенном в иске. Пояснила, что И.Д.С., <дата> года рождения, выдавался участок земли
Мотивировочная часть
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: время предоставления земельного участка для индивидуального гаража в гаражном кооперативе - до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации или после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Нелидовского городского округа Тверской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке
Хохольский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на земельные участки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просила установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю в СТ «Романтик», выданного <дата> согласно решению главы администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования истица поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила полностью удовлетворить. Проанализировав и оценив представленные
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что выданное <дата> свидетельство на право собственности на землю на имя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования на земельные участки удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования на выморочное имущество
Вводная часть
Представитель администрации Вырицкого городского поселения обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют сведения о наличие наследников, претендующих на наследство, а поскольку срок для принятия наследства истек, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Считать установленным факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., умершему <дата>, свидетельства на право собственности на землю №, регистрационная запись № от <дата>, в отношении земельного участка с кадастровым номером
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия с указанным иском. Требования
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что на основании постановления администрации Краснослободского района Республики Мордовия № 115 от 15.06.1994 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая совпадение личных данных (фамилии (за исключением двух букв), имени, отчества, даты рождения паспортных данных наследодателя) в исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Красноподгорного сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права общей долевой
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принадлежности его матери <ФИО> записи под № 393 «Списка лиц к наделению имущественными и земельными паями», являющегося приложением к протоколу № 4
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, истец проживала с матерью в одном домовладении до дня ее
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Бехтеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к Вишенскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Вишенского сельского поселения <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии Решения 11 сессии 23 созыва Курского сельского совета <адрес> Автономной Республики Крым от <дата> «О передаче бесплатно в частную собственность земельных участков гражданам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся лиц. Суд считает, что
Резолютивная часть
Передать бесплатно в частную собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилых домов и хозяйственных построек (приусадебные участки) гражданину <ФИО> - № <ФИО> в размере 0,25 га, по адресу: <адрес>
Зубцовский районный суд (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам по вышеизложенным основаниям, указывая, что в производстве нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области <ФИО> имеется наследственное дело 52/2011 о выдаче свидетельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> родился <дата> в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении ШЗ № и его родителями записаны: отец <ФИО>, мать <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района, администрации МО Богородицкий район об установлении факта принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Товарковское Богородицкого района, администрации МО Богородицкий район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении юридического факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, которым просили установить юридический факт принадлежности <ФИО> постановления Главы администрации <адрес> <номер> от 10.12.92г., свидетельства о праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, извещены, представили письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержали. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истцы приняли наследство после смерти <ФИО> по закону, иных наследников нет, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Красновский сельсовет Первомайского района Оренбургской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», распоряжением главы администрации Первомайского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что за истцом <ФИО> следует признать
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ламской сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права
Описательная часть
Из материалов дела видно, что в Свидетельстве на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от 15.06.1995 года, и в Земельнокадастровой книге по Ламской сельской администрации за 1995 год в графе
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности в порядке наследования по закону
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности Г А.К., <дата> года рождения, умершему <дата>, правоустанавливающего документа – Свидетельства на право собственности на землю серии № от 15.06.1995 года, регистрационная запись №, выданного
Рославльский городской суд (Смоленская область) · Об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об установлении юридического факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю ее тете <ФИО>, а также о признании права собственности в порядке наследования на землю после ее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа <ФИО>, поскольку установление настоящего юридического факта истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> и <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок в порядке
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержал, дал аналогичные пояснения. Представитель ответчика админитсрации Богородского городского округа в суд не явился
Мотивировочная часть
Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт принадлежности постановления главы администрации <адрес> от <дата> № и свидетельства о праве собственности на землю от <дата> №, выданного администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования СНИЛС к администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН ОГРН об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Островский районный суд (Костромская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к администрации Судиславского муниципального района <адрес> с исковым заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - свидетельства на право собственности на землю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО>. Как следует из материалов наследственного дела, наследником принявшим наследство по закону после умершего <ФИО> является его
Мотивировочная часть
Вместе с тем: в паспорте отца, выданного Отделом внутренних дел Давыдовского округа гор. Костромы 05.02.2002, указано отчество «Ананьевич»; в её свидетельстве о рождении отчество отца также указано, как «Ананьевич»
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельные участи в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - свидетельства о праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей №№
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №№ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела и вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании за ней права собственности на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельные участи в порядке наследования
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и признании права собственности на земельные участки в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с настоящим иском в суд к <ФИО>, администрации Кубенского сельского поселения Вологодского муниципального района с учетом уточнения требований об установлении факта принадлежности К.Б.Б
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Принимая во внимание, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются единственными наследниками первой очереди по закону К.Б.Б
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются единственными наследниками первой очереди по закону К.Б.Б., принявшими наследство, суд полагает, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> о включении
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Постановлением Главы сельского совета народных депутатов от <дата> за №№ по вышеуказанному адресу <ФИО> был выделен земельный участок площадью .м. На основании данного постановления <ФИО> <дата> было выдано
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как следует из материалов дела, <дата> умер сын истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документами подтверждается, что земельный участок принадлежал умершему <ФИО> на основании распоряжения Главы администрации <адрес> и <адрес> № от <дата>, о чем в едином государственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан (ИНН № об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, свидетельства на право собственности на землю № от <дата> на земельный участок
Описательная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Таким образом, установленные в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, на основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как следует
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., умершему <дата> г.р., правоустанавливающего документа - свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного комитетом
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что <дата> умер ее отец <ФИО>, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как указал в судебном заседании свидетель <ФИО>, истец <ФИО> ее соседка по даче в дск «». Ей известно, что истец пользуется указанной дачей более 30 лет, ранее указанный земельный участок принадлежал ее отцу
Мотивировочная часть
Также суд считает установленным факт принятия <ФИО> <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца <ФИО>, последовавшей <дата>. В судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде предъявив их к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Трубникоборского
Описательная часть
Судом установлено, что спорное имущество представляет собой земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Витамин», участок №. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах надлежит установить факт принадлежности постановления главы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Трубникоборского сельского поселения <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором, уточнив исковые требования, просил включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок был передан в собственность <ФИО> в предусмотренном действующим законодательством Украины порядке, суд считает установленным, что земельный участок, расположенный по адресу:
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследства, признании права общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Ясногорский район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследства, признании права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что единственными наследниками первой очереди на дату смерти <ФИО> являются его сыновья <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается повторным свидетельством о рождении <ФИО> серии X-МЮ № №
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в ином порядке, кроме судебного, надлежащие документы, удостоверяющие факт принадлежности <ФИО> свидетельства о праве собственности на землю, выданного
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении факта принадлежности документа
Вводная часть
В апреле 2025 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> и <ФИО>, которым они просили признать право собственности за <ФИО> в размере 2/3 долей и <ФИО> в размере 1/3 доли на земельный участок, площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеуказанной нормы закона, а также учитывая, что из решения исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица: Нотариус Судакского городского нотариального округа Журба Надежда Викторовна, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности